That Time When Alexander Hamilton Almost Dueled James Monroe

大ヒット中のブロードウェイミュージカル『ハミルトン』が伝えるように、「父のいない10ドル建国の父」と呼ばれるアレキサンダー・ハミルトンは、気性が激しく、優秀な移民で建国の中心となった人物であった。 1804年、アーロン・バーとの決闘で悲劇的な最期を遂げたことも含め、このミュージカルは、ロン・チャローのベストセラー伝記に触発されて、このテーマへの関心をよみがえらせている。 しかし、ある短いシーンを除いて、ミュージカルでは、ハミルトンが行った、あるいは受けた、その他多くの決闘への挑戦（ほぼ十数回）が語られることはない。 これらの挑戦のほとんどは発砲に至らなかったが、1つは特に接近した。後の大統領ジェームズ・モンローとの名誉の乱闘である。

1797年7月の暑さの中、モンローは連邦主義者の反対派による攻撃の中でフランス大使としてのポストから呼び戻されたばかりで、最高の気分にはなれなかった。 4年以上前の出来事についてハミルトンから怒りの手紙を受け取ったが、彼の心境が好転することはなかった。 ハミルトンは、モンローが結成したばかりの共和党に反対する連邦党員であり、モンローが解決したと思っていた事件、いわゆるレイノルズ事件に関して攻撃的であった

すべては、モンローがバージニア州の上院議員として、共和党員のフレデリック・ミューレンバーグとアブラハム・ヴェナブルとともに、1792年12月に行った調査にさかのぼる。 ミューレンバーグの元書記官ジェイコブ・クリングマンとその仲間ジェームズ・レイノルズが、政府資金に関わる金融計画に関与したとして投獄されたのである。 クリングマンは、当時財務長官であったハミルトンを、その地位を利用した共謀者として指弾した。 4037>

モンロー、ミューレンバーグ、ベナブルは、クリングマン、レイノルズ、およびその妻マリアにインタビューを行い、ハミルトンが時折ジェームズに金銭を提供していたことを突き止めた。 チームは12月13日にインタビューの記録を同封したジョージ・ワシントン大統領への手紙を作成したが、それを送るのはハミルトンに会うまで待った。 ハミルトンが12月15日に語ったことは、彼らに衝撃を与えた。ジェームズ・レイノルズへの支払いはすべて、ハミルトンとマリアの不正な恋愛を隠すための脅迫計画の一部であり、彼はそれを証明する手紙を持っていたのだ。 議員たちは調査を取り下げ、モンローはハミルトンに、調査による手紙のコピーをクリングマンやレイノルズには一切返さないことを誓約した。 18世紀にもかかわらず、性的な陰謀が議事堂を揺るがすことがあったのだ。

ここでさらにエキサイティングなことがある。 クリングマンがマリア・レイノルズに、ハミルトンに対する告訴は行われないと聞いたと告げたとき、彼女は「非常にショックを受け」、「激しく泣いた」。 マリアは、ハミルトンと彼女の夫が、不倫の証拠を提供する通信を偽造したと主張した。 1793年1月2日夜、クリングマンはマリアからの暴露の知らせでモンローを呼び出した。 モンローはクリングマンとの会話を一段落で記録し、調査に関するすべての書類を束ね、ヴァージニアの友人（トーマス・ジェファーソンと思われる）に保管のため送った。

しかし、モンローが予想していなかったことは、調査員とともに働いた事務員が余分にコピーを取り、ジェームス・キャレンダーに渡すことだった。彼はゴシップ好きのジャーナリストとして、サリー・ヘミングスとの関係を含む政治スキャンダルを広め、有名になっていた。 1797年6月と7月、キャレンダーはハミルトンの金銭的投機と不倫を告発する一連の小冊子を出版した。 なぜカレンダーがこのタイミングを選んで攻撃を公表したのかは不明だが、ハミルトンと妻のエリザベスは、フランスからの屈辱的な召還に復讐するためにモンローが扇動したものだと確信していた。 パンフレットの中には、モンローの委員会が収集した秘密文書も含まれていた。 連邦議会議員の一人は、このパンフレットは「憎むべき一派の極悪非道な悪意を満足させるものだ」と述べた

ハミルトンは当然ながら激怒した。 7月5日、彼はモンロー、ミューレンバーグ、ヴェナブルに手紙を書き、キャレンダーの小冊子に書かれている容疑に異議を唱えるよう求めた。 彼は彼らを直接非難はしなかったが、「どこかで不名誉な不義理をしているのではないか」と疑っていた。 7月10日までに、ハミルトンはまだモンローから返事をもらっていなかったが、モンローが家族を訪ねてニューヨークにいることがわかった。 彼は、決闘への挑戦をほのめかす「面会」を求める簡潔な手紙を書いた。 4037>

翌日、ハミルトンと義兄のジョン・チャーチは、友人のデイヴィッド・ゲルストンを伴ってモンローを訪ねた。 建国の父である両者は最初から怒っていた。 幸いゲルストンが会議の議事録を残していた。 ハミルトンは、キャレンダーのパンフレットについて再び説明を求めた。 モンローが、調査に関する書類はすべて封印して友人に送ったと言うと、ハミルトンはそれは “まったくの虚偽 “だと反論した。 Monroeが激怒し、二人とも飛び上がった。

「私が虚偽の供述をしたと言うのか、お前は悪党だ」とMonroeは請求した。

「紳士らしく君に会う」と Hamilton は答え、決闘を申し込んだ。

「私はあなたのピストルを手に入れる準備ができている」とモンローは言い返した。

チャーチとゲルストンが立ち上がって怒った男たちを引き離したので、2人は殴り合いに近い状態になったに違いない。 皆が冷静になった後、モンローは自分と彼の共同調査員が事件について知っていることをハミルトンに手紙で完全に説明すると約束した。

1週間後、ハミルトンは約束された説明を受け取ったが、まだ不満が残っていた。 彼は、1793年1月1日にモンローがクリングマンと会談した際のメモに注目した。 その面談の記録は、ハミルトンとレイノルズがマリアとの不倫という策略を立てたというクリングマンの告発に、モンローが同意したということなのだろうか。 それは、モンローが、ハミルトンが実際、政府資金を不正に使用したと信じていたことを意味する。 これは不倫よりもはるかに重い罪である。 その後、ハミルトンはクリングマンの告発に反論するようモンローに要求し、モンローはそれを丁重に避けたという書簡が相次いだ。 これは単なる意地っ張りではなかった。 4037>

事態はエスカレートし、7月31日、モンローはついにハミルトンに、もし彼の説明が十分でなければ、「私がいつでも応じる用意のある」方法で事態を解決することができると告げた。

決闘は高度に儀式化され、論争を解決し、名誉と勇気のある人間であることを証明する方法であったが、ほとんどの論争は発砲される前に終わっていた。 決闘の言葉は仄めかしに満ちており、誤解を主張し、真の挑戦を拒否するための象徴的なコードであった。 しかし、ハミルトンはモンローのメモを挑戦状と受け止め、友人のジャクソン少佐が日時と場所を決めるために訪れると言った。 4037>

モンローは、友好的な解決であれ、決闘であれ、交渉のために第二の友人として呼び出す必要があると考えたのである。 その友人とは 4037>

バーはハミルトンとモンローの両者を長年にわたって知っていたが、モンローの政治的盟友であり友人であった。 彼はモンローからハミルトンに手紙を届けたが、モンローはハミルトンの手紙を誤解していたと主張し、自ら挑戦状を出したことは否定した。 それでもハミルトンが戦いたいのであれば、ブルを通じて手配するようにとのことであった。 モンローは、経済的な問題を解決し、妻を養うために3ヶ月ほど必要であるとバーに書いている。 実に淡々としたものであった。 「実のところ、モンローは「私はこの男を迫害する気はないが、彼はそれを非常に高く評価している」

二人が決闘を避けるべきだと確信していたのは、ハミルトンでもモンローでもなく、バーであった。 彼は二人が「子供っぽい」ことを感じていた。 彼はモンローに「この件は友好的に解決されるだろう」と言った。 彼は、二人の間に立って、相手が本当に決闘の申し入れをしているのかどうかを尋ねる手紙を書き続けた。 政治史家のジョアン・フリーマン（Joanne Freeman）は、「2人は基本的に、次のような手紙を交換した」と説明する。 政治史家のジョアン・フリーマンが説明するように、「二人は基本的に、”いつでも戦える “という手紙を何度もやりとりし、それぞれが相手が臆病者であると納得するまでになった」。 モンローの伝記作家ハリー・アモンが「コミック」と呼ぶ手紙のやりとりを、なぜ続けたのか？ 名誉を重んじる政治文化の中で、「二人とも、引き下がったことで臆病者の嫌疑をかけられるかどうか不安だった」

バーは1797年8月半ばにようやく二人を和解させることができた。 しかし、ハミルトンがマリア・レイノルズとの情事を詳細に記した小冊子を出版し、この件に関するモンローとの書簡が添えられると、モンローは本当にすべてが解決したのか疑問に思うようになった。 その秋、彼はバーにハミルトンへの挑戦を依頼し、もう一人の政治的盟友であるジェームズ・マディソンにハミルトンのパンフレットのコピーを送り、適切な対応策をアドバイスしてもらった。 モンローの友人たちは皆、モンローに前進するように言ったが、モンローはそれを拒否した。 4037>

一連の準挑戦と準否定を本当に終わらせたのは何だったのか、謎のままである。 1798年1月初旬、ハミルトンはモンローの決闘の申し入れを受け入れる手紙を書いたが、送らなかった。 “したがって、私はあなたが私に課した必要性に同意します”。 おそらく感情が冷めたのか、あるいはハミルトンの妻イライザが彼を止めたのだろう。 1798年初頭、独立戦争の未払い債務やフランスによるアメリカ海運への攻撃をめぐる争いの結果、フランスとの関係は破局に達しており、ハミルトンは政界復帰のきっかけを掴んでいたかもしれない。 決闘はその機会を奪うことになるかもしれない。 4037>

ほとんどの決闘が慎重に計画された振り付けに従って行われたのに対し、ハミルトンとモンローの衝突の物語は、より混乱したものである。 決闘の暗号化された言語は、操作されることもあれば、誤解されることもあり、またその両方が同時に起こることもあり得た。 この名誉の戦いにおいて、二人の男は時に卑小で、激情的で、自分に自信がない、言い換えれば人間的であった。 ミュージカル「ハミルトン」のエンディング曲で、キャストがこう問いかける。「誰が生き、誰が死に、誰があなたの物語を語るのか？ おそらく、現代の私たちにとって、建国時代の真のドラマは、誰が最初に物語を伝えるかによって、英雄と悪人が必ずしも私たちの期待する人物ではない、ということです」