ロサンゼルス郡高等裁判所のダニエル・バックリー判事は水曜日、プロデューサーとの契約に違反していないというAMCの主張に同意しました。
この判決により、プロデューサーは裁判を起こすことが難しくなり、当事者間の和解につながる可能性があります。
この決定は、カークマンのコミックを原作とするシリーズが生み出した財産をめぐる長年の争いの中で最新のものです。
この法廷闘争は、通常不透明なハリウッド会計の世界を垣間見せるものとして、注視されてきました。
昨年、シリーズ「Bones」に関して、20世紀フォックステレビに対して、仲裁により 1億7870万ドルの判決が下されました。 2010年には、ディズニーがゲーム番組「Who Wants to Be a Millionaire」の制作者に 2億6900万ドルの支払いを命じられました。
水曜日の判決は、「AMC にとって完全勝利」だと、ネットワークの弁護士、オリン・スナイダー氏は言います。 この判決は、「AMCが契約を守り、カークマン氏と他の原告たちに支払うべきものを支払ったことを確認した」と彼は述べました。
Company Town
Inside ‘The Walking Dead’ fight over profits and why it matters
March 3, 2020
最初の訴状で、原告側は、AMCがシリーズとスピンオフ番組 “Talking Dead” と “Fear the Walking Dead” から潜在的に数億円の利益を保留したと主張していました。
裁判の中心は、彼らの契約の文言と、それが利益分配についてさらに交渉する能力を彼らに残したかどうかでした。
「マッドメン」と「ブレイキング・バッド」で有名になったケーブルネットワークは、ヒットシリーズのクリエイターとプロデューサーを過小評価していないかどうかを巡る別の法的争いに目を向けるつもりでいます。
シリーズの最初のショーランナーであるフランク・ダラボン氏と彼のエージェントであるクリエイティブ・アーティスト・エージェンシーもまた、2つの係争中の訴状を持っています。 これらは、COVID-19のパンデミックにより11月から延期を余儀なくされた後、2021年4月に予定されている裁判のために統合された。
ダラボン氏の訴訟は、彼が番組から解雇された後、2013年に起こしたもので、ネットワークが不適切で乱暴な「自己取引」によって、彼から数百万の利益を奪ったとしています。 これは、ネットワークが番組を作成し、配信権について自社と契約を結び、クリエイターの取り分を少なくすることです。
多くのネットワークが独自のストリーミング プラットフォームを作るにつれ、一部のプロデューサーにとって自己取引は大きな懸念となってきています。
「私たちは今、ニューヨークでの裁判に目を向けています。これは、CAA と Frank Darabont による非常に似た主張を含むものですが、これらの問題について裁判を行った最初の裁判所が、AMC に完全に有利な判決を下したという知識を持っているので安心です」と、Snyder は述べています。