My Fertility Crisis を読み終えました。Kindle で $1.99 で購入できる長い作品からの抜粋です。 著者は40代前半の独身女性で、体外受精の治療を行っていますが、今のところ成功には至っていません。 この記事を読んで、私は以前から抱えていた問題に立ち返りました。 なぜかというと、情報が多すぎて、しかもその多くが不妊治療をしている人に偏っているからです。 でも、自分で視覚化できるのに、なぜ探すのでしょうか？ 私はネット上で妊娠確率計算機を見つけ、いくつかの文献と照らし合わせてみました。 ここでは、自然な形で妊娠を試みる場合の妊娠確率のベストシナリオを示します（この確率は、臨床的に不妊である女性を除外していますが、これは年齢に強く依存するかなり微妙なカテゴリなので、高齢者のコホートはおそらく若い人よりもはるかに大きな過大評価です）:
女性にとって本当に重要なのが30代という時期なんです。 ここにOvarian Agingからの図があります。 Ovarian Aging: Mechanisms and Clinical Consequencesから、より細かい生殖能力の低下を示す図を引用します。
上の記事で言及された問題は、失敗例とは対照的に体外受精の成功例に焦点が当たっている、ということです。 私はそのシナリオをあまり信用していません。 しかし、40代の女性の体外受精の成功の多くが、ドナー卵によるものであるという事実には、あまり焦点が当たっていない傾向があります。 この現象の明確な例は、エリザベス・エドワーズの最後の2人の子供がドナー卵子の助けを借りて妊娠した可能性を強調するメディアが非常に少なかったことです。 彼女たちが生まれたとき、彼女は49歳と51歳でした。
最近、友人から、35歳の女性の友人のケースで卵子凍結の価値提案について質問されました。 先進国の多くの人が本当に考えなければならないことだと思います。 確かに費用は数万円かかるが、それは車一台分であり、家よりもはるかに少ない。 健康な子どもは、子どもを持ちたい人にとって、これらの物よりもずっと価値があるように思えます。
これらの結果から多くの人が受け取る意味合いのひとつは、社会は遅い年齢で子どもを持ちたい人を援助すべきだということです。 私はこの考え方に広く共感しています。 私が個人的に知っている人たちは、このタイプの人たちです。彼らは、教育を終えて自分の人的資本に投資するために、家族を持つのを遅らせたのです。 15の州では、不妊治療を健康保険でカバーすることが法律で義務づけられている。 しかし、このような政策がもたらす階級的な影響を無視してはならない。 不妊治療の保険適用を義務付けることで、一部の人の行動は変わるかもしれないが（ARTの存在が「生殖時計」に対する多くの人の姿勢をより一般的に変えたように）、それは運用上、早期に子どもを持ち、一般的に社会経済的地位が低い人たちから、出産を遅らせ、通常より社会経済的地位が高い人たちに向けて移転することになるのだ。 反論は、社会経済的地位の高い人はすでに多くの税金を払っているということかもしれない。
1) すべての回答は2000年以降
2) すべての回答は女性
プロットのすべてのX軸は最初の子供が生まれたときの母親の年齢で、Y軸は階層間の割合である。 データを多少平滑化しました。 最初のプロットでは、家族資産が10万ドル未満の女性の10％が、20歳で最初の子供を産んでいる。 家族資産が10万ドル以上の女性では、その割合は8％であった。 最後のプロットは、IQと0.70の相関がある10問の語彙テストWORDSUMで「鈍感」「鈍感でない」「賢い」を分類したもので、「鈍感」は分布の下位35％、「鈍感でない」は分布の中間53％、「賢い」は上位12％に相当する。
年生まれ
年生まれ
年生まれ
年生まれ