Il 13 dicembre abbiamo dato la notizia che Scientology aveva intenzione di costringere alcuni degli ex scientologist che hanno fatto causa a Danny Masterson ad un “arbitrato religioso” come modo per uccidere la loro causa.
“Questo è lo scopo della politica ‘Fair Game’ di Scientology, per ostacolare la giustizia, far perdere tempo alla corte e vittimizzare ulteriormente le vittime di Scientology. È una stronzata e ne sono stanca”, ci ha detto Leah Remini per quella storia.
Ieri la notizia che Scientology stava cercando di costringere gli accusatori di Masterson ad un arbitrato religioso è diventata una grande notizia, con l’Hollywood Reporter, il Daily Mail, Fox News e persino il Drudge Report che si sono messi in mezzo mentre una serie di nuovi documenti sono stati presentati da Scientology nel caso.
Masterson stesso ha chiesto più tempo per rispondere alla causa, e il suo avvocato ha indicato che l’attore scientologist avrebbe presentato una “demurrer”, un tipo di mossa legale che si oppone a una causa su punti di diritto piuttosto che sulle sue accuse.
Abbiamo avuto una possibile anteprima di ciò che potrebbe esserci nell’eccezione di Masterson, perché Scientology ne ha presentata una contro uno dei cinque querelanti del caso, Bobette Riales. Abbiamo quella deposizione per voi, così come diverse altre, e siamo in attesa delle vostre osservazioni in merito.
La causa è stata presentata quest’estate da quattro donne che sostengono di essere state violentate da Masterson in episodi tra il 2001 e il 2004, e poi più recentemente sono state molestate dalla Chiesa di Scientology e dal suo leader David Miscavige quando si sono fatte avanti con le loro accuse al Dipartimento di Polizia di Los Angeles. (Ha fatto causa anche il rocker Cedric Bixler-Zavala, che è sposato con una delle donne, Chrissie Carnell Bixler, sostenendo che anche lui è stato danneggiato dalle molestie da quando Chrissie si è fatta avanti.)
Sappiamo già che le entità di Scientology citate nella causa hanno rifiutato di riconoscere la notifica, definendo i tentativi di notifica “fraudolenti” e chiedendo sanzioni.
E ora la Church of Scientology International (e l’Hollywood Celebrity Centre) ha presentato le mozioni promesse per costringere quattro dei querelanti all'”arbitrato religioso” interno di Scientology, proprio come ha fatto in un’altra causa, intentata dall’ex amministratore di Miscavige Valerie Haney.
Chrissie Carnell Bixler, suo marito Cedric Bixler-Zavala, e Jane Does 1 e 2 (a cui ci riferiamo come Vittima B e Vittima C) erano tutti ex scientologist, e la chiesa ha ora presentato copie di contratti che ognuno di loro ha firmato in passato – contratti che contengono un linguaggio che promette di portare qualsiasi lamentela all’arbitrato piuttosto che ad un tribunale.
Scientology sta cercando di ripetere il successo che ha avuto con una causa del 2013, costringendo una coppia californiana, Luis e Rocio Garcia, nel suo arbitrato religioso interno dopo che i Garcia hanno accusato la chiesa di averli defraudati quando li ha convinti a fare grandi donazioni. Un giudice federale di Tampa ha concordato con Scientology che, poiché i Garcias avevano ripetutamente firmato contratti “religiosi”, la corte non poteva intervenire e nemmeno rivedere le procedure di giustizia interna della chiesa senza violare i diritti religiosi di Scientology – anche se Scientology ha ammesso di non aver mai tenuto un “arbitrato religioso” nella sua esistenza, e nonostante la testimonianza di ex dirigenti di alto livello che i contratti erano una finzione.
Come ha fatto notare Lawrence Wright nel film della HBO Going Clear, a causa della decisione del 1993 dell’IRS di concedere a Scientology l’esenzione fiscale come organizzazione religiosa, la sua armatura del Primo Emendamento è molto robusta. “La chiesa è protetta”, ha detto Wright.
CSI e il Celebrity Centre hanno chiesto udienze sulle loro mozioni per costringere all’arbitrato contro Jane Doe 2 il 25 marzo, e le altre tre il 24 marzo.
Ma con Riales, Scientology ha un problema diverso. Bobette non è mai stato uno scientologist. Così invece la chiesa la affronta con una demertificazione, definendo deboli le sue affermazioni e accusandola anche di essersi unita a una causa di cui non ha motivo di far parte.
È interessante vedere gli argomenti specifici di questo documento perché lo stesso Danny Masterson non sarà in grado di presentare un argomento di arbitrato, e ha indicato che anche lui presenterà una demertificazione.
La demertificazione della CSI inizia chiedendo un’udienza il 18 marzo. Poi prende di mira le affermazioni di Riales di essere stata molestata dalla chiesa.
La querelante Marie Bobette Riales afferma nella denuncia che certi eventi sono accaduti nella sua vita: spazzatura rubata, persone che bighellonano davanti alla sua casa, difficoltà con il computer, una finestra rotta. La maggior parte delle persone capisce che questi fastidi sono il prezzo della vita moderna e urbana. La querelante, d’altra parte, accusa che questi eventi comuni sono parte di una vasta campagna contro di lei da parte di importanti organizzazioni religiose e il leader ecclesiastico di una religione. Questa argomentazione è falsa e maliziosa.
Bobette sostiene che le molestie sono state fatte sotto la direzione di Miscavige e della chiesa senza alcuna prova, continua il documento.
Ma a parte questo, dice il documento, le esperienze di Bobette sono diverse da quelle degli altri e lei non appartiene ad una causa con loro. A causa di questo, la sua causa dovrebbe essere respinta, dice la chiesa…
La mancanza di fatti e leggi a sostegno della denuncia non è nemmeno il suo più grande difetto. La denuncia unisce impropriamente le richieste della querelante Riales con quelle di altri quattro querelanti. Tuttavia, i reclami sono premessi sugli atti completamente distinti e separati – presumibilmente accadendo ai tempi differenti ed in posizioni differenti. Poiché i reclami non provengono dalla stessa transazione o serie di transazioni, non possono essere supplicati insieme. Moe contro Anderson, 207 Cal. App. 4th 826, 833 (2012). Quindi la Denuncia nella sua forma attuale non può essere sanata da un emendamento e deve essere respinta.
Questo documento è scritto dall’avvocato William Forman che, abbiamo visto prima, tende a fare accuse beffarde sull’altra parte prima di arrivare al punto legalmente, cosa che sospettiamo sia fatta a beneficio del leader di Scientology David Miscavige.
Forman scrive che la Riales dovrebbe essere esclusa dalla causa perché sta cercando di provare incidenti separati che sono accaduti in momenti diversi dagli altri querelanti…
Ogni querelante dichiara quindi che atti separati e particolari di molestie sono stati diretti a ciascuno individualmente, e ognuno ha l’onere di provare che questi atti sono accaduti: La querelante Bixler che dimostra di essere stata “molestata” in un salone di parrucchiere non assolve la querelante Riales dal suo onere di dimostrare di essere stata derisa in un ristorante. Eppure questi atti distinti e separati formano la base delle rivendicazioni congiunte dei querelanti.
E la chiesa potrebbe sostenere questo stesso punto sugli altri querelanti, ma invece li sta dirigendo con il gioco dell’arbitrato…
Mentre questo è un difetto con le richieste di tutti i querelanti, CSI e CC si sono mossi per costringere l’arbitrato per quanto riguarda i querelanti rimanenti, e CSI e CC hanno solo demeritato
alle richieste della querelante Riales in questo momento.
Forman sostiene poi che poiché Riales non ha presentato alcuna prova che la chiesa sia dietro questi episodi di molestie, allora non ha davvero alcuna rivendicazione legale da fare contro di loro.
L’unica persona che accusa per nome è una scientologista di nome Kathy Gold, che ha fatto varie accuse sugli accusatori di Masterson online. Ma non c’è alcuna prova che Gold stia agendo per conto della chiesa…
Per la verità, il fatto che una persona sia membro di una religione non stabilisce che tutte le azioni compiute da quella persona siano state “sotto la direzione” dell’istituzione religiosa. Per esempio, se un cattolico è la parte colpevole in un incidente automobilistico, la parte lesa non può rivendicare un reclamo contro la Chiesa cattolica affermando che il conducente colpevole è un cattolico.
Guardate il documento stesso e fateci sapere cosa vi colpisce:
Bixler contro Scientology: CSI e CC Demurrer a Bobette Riales
Per quanto riguarda le mozioni per costringere all’arbitrato contro Chrissie Carnell Bixler, suo marito Cedric Bixler-Zavala, e Jane Does 1 e 2, pubblicheremo anche la documentazione di supporto, che include copie dei contratti “religiosi” che hanno firmato come membri della chiesa.
Noi notiamo, per esempio, che nel caso della vittima B, che ha avuto così tanto controllo al Celebrity Centre per convincerla che aveva fatto qualcosa di male in una vita precedente che spiegava perché era vittima in questa, la chiesa ha presentato solo un contratto del 2002 alla Flag Land Base che non era firmato da nessun funzionario della chiesa.
Gli avvocati della vittima B dovrebbero essere in grado di fare carne tritata di quel documento, e quindi ci chiediamo perché Scientology si sia preoccupata di presentarlo. Qual è il punto di vista?
Mozione della CSI per costringere all’arbitrato contro Chrissie Carnell Bixler, Cedric Bixler-Zavala, e Jane Doe 1
Mossa della CSI per costringere all’arbitrato contro Jane Doe 2
Dichiarazione di Margaret Marmolejo (include i contratti religiosi firmati dai querelanti)
Dichiarazione di Sarah Heller (include il contratto della bandiera firmato dalla vittima B/Jane Doe 1)
——-
Codice sorgente
“Questo uomo dell’FBI voleva che gli fosse raccontata la sua fortuna. Così mi sono fatto la ceretta ai baffi e ho riaggiustato il telo da bagno, dicendo: ‘Vedo che stai lavorando a un caso’. Un’osservazione molto intelligente per un uomo dell’FBI. Disse, un caso che è molto, molto confidenziale. Caso numero 132678. Ho detto: ‘L’uomo che cercate non è lì’. Ho detto, ‘Questo è tutto. Il prossimo. Questo tizio se ne va, e comincia a capire questo. E si poteva vedere questo, sapete; cercando di chiarire la situazione. Come facevo a sapere il numero di un caso riservato? Perché era il numero giusto. Naturalmente era il numero giusto; aveva la scheda del caso proprio davanti alla faccia in un facsimile, e tutto quello che si faceva era leggere i numeri nell’angolo in alto a sinistra”. – L. Ron Hubbard, 9 gennaio 1957
——-
Sentito nella FreeZone
“Hubbard ha menzionato l’ipnosi del dolore, il pilota ha menzionato l’ipnosi del sesso, potremmo ora essere nell’era dell’EDH basata sull’ora viviamo all’interno di una fattoria-antenna, dove i campi EMF vengono trasmessi con lo scopo specifico di attivare fenomeni specifici nel corpo e/o nelle vie del thetan? Credo di aver letto una volta una citazione del Capitano Bill Robertson che menzionava questo fenomeno da qualche parte nel materiale della Ron’s Org, ma non sono riuscito a trovare il riferimento. È risaputo che un’autorizzazione di sicurezza reale e verificata è richiesta a tutti gli impiegati a cui è permesso entrare in quelle strutture di terra recintate alla base delle torri cellulari.”
——-
Random Howdy
“Non mi sono mai davvero preoccupato di una Jonestown di Scientology. Non ci sono scritture apocalittiche e si tratta troppo di soldi, e i partecipanti sono troppo yuppie da pane bianco per una cosa del genere.”
——-
Inizia a fare i tuoi piani…
Vai sul sito della convention e vediamoci a St. Louis!
——-
Le celebrità di Scientology, le ‘Org ideali’ e altro ancora!
Abbiamo costruito delle landing page sui giocattoli preferiti di David Miscavige, incluse le celebrità e le ‘Org ideali’, e speriamo che tu ti unisca a noi e ci aiuti a raccogliere quante più informazioni possibili su di loro. Andate e aiutateci con link, foto e commenti.
Le celebrità di Scientology, dalla A alla Z! Trova la tua celebrità Hubbardita preferita in questa pagina di indice – o suggerisci qualcuno da aggiungere alla lista!
Le ‘Org ideali’ di Scientology, da un capo all’altro del pianeta! Aiutaci a costruire pagine su ciascuna di queste località mondiali!
I subdoli gruppi di facciata di Scientology, che diffondono le buone notizie su L. Ron Hubbard mentre fingono di giovare alla società!
Scientology Lit: libri recensiti o estratti nella nostra serie settimanale. Quanti ne avete letti?
——-
L’INTERA TRACCIA
Scientology calpesta l’ospite di ‘Aftermath’ con la sua tattica preferita: il video P.O.W.
‘Era il mio lavoro prendere la spazzatura di Mike Rinder’ – Una ex spia di Scientology comincia a vuotare il sacco
Gli scritti di L. Ron Hubbard sulle donne che Scientology vuole che vediate!
“L’archetipica newshound” Paulette Cooper descritta in un “resoconto emozionante” – Kirkus
Intervista completa di Forrest Ackerman dal film “Vite Segrete” del 1997 pubblicata per la prima volta
Jeff Hawkins: Come la “Legge di Terza Parte” di Scientology spiega qualsiasi cosa vogliano
Estratti del libro di Lawrence Wright su Scientology sono prevedibilmente impressionanti
Scientology: I segreti della costruzione del superpotere
——-
Bernie Headley (1952-2019) non ha visto sua figlia Stephanie nei suoi ultimi 5.667 giorni.
Valerie Haney non vede sua madre Lynne da 1.812 giorni.
Katrina Reyes non vede sua madre Yelena da 2.316 giorni
Sylvia Wagner DeWall non vede suo fratello Randy da 1.836 giorni.
Brian Sheen non vede suo nipote Leo da 856 giorni.
Geoff Levin non vede suo figlio Collin e sua figlia Savannah da 747 giorni.
Christie Collbran non vede sua madre Liz King da 4.054 giorni.
Clarissa Adams non vede i suoi genitori Walter e Irmin Huber da 1.922 giorni.
Carol Nyburg non vede sua figlia Nancy da 2.696 giorni.
Jamie Sorrentini Lugli non vede suo padre Irving da 3.470 giorni.
Quailynn McDaniel non vede suo fratello Sean da 2.816 giorni.
Dylan Gill non vede suo padre Russell da 11.382 giorni.
Melissa Paris non vede suo padre Jean-Francois da 7.301 giorni.
Valeska Paris non vede suo fratello Raphael da 3.469 giorni.
Mirriam Francis non vede suo fratello Ben da 3.050 giorni.
Claudio e Renata Lugli non vedono loro figlio Flavio da 3.311 giorni.
Sara Goldberg non vede sua figlia Ashley da 2.349 giorni.
Lori Hodgson non vede suo figlio Jeremy e sua figlia Jessica da 2.062 giorni.
Marie Bilheimer non vede sua madre June da 1.587 giorni.
Charley Updegrove non vede suo figlio Toby da 1.114 giorni.
Joe Reaiche non vede sua figlia Alanna Masterson da 5.677 giorni
Derek Bloch non vede suo padre Darren da 2.817 giorni.
Cindy Plahuta non vede sua figlia Kara da 3.137 giorni.
Roger Weller non vede sua figlia Alyssa da 7.993 giorni.
Claire Headley non vede sua madre Gen da 3.112 giorni.
Ramana Dienes-Browning non vede sua madre Jancis da 1.467 giorni.
Mike Rinder non vede suo figlio Benjamin e sua figlia Taryn da 5.770 giorni.
Brian Sheen non vede sua figlia Spring da 1.876 giorni.
Skip Young non vede le sue figlie Megan e Alexis da 2.278 giorni.
Mary Kahn non vede suo figlio Sammy da 2.150 giorni.
Lois Reisdorf non vede suo figlio Craig da 1.733 giorni.
Phil e Willie Jones non vedono il figlio Mike e la figlia Emily da 2.228 giorni.
Mary Jane Barry non vede la figlia Samantha da 2.482 giorni.
Kate Bornstein non vede la figlia Jessica da 13.591 giorni.
——-
Posted by Tony Ortega on January 9, 2020 at 07:00
E-mail tips to tonyo94 AT gmail DOT com or follow us on Twitter. Pubblichiamo anche aggiornamenti sulla nostra pagina dell’autore su Facebook. Dopo ogni nuova storia inviamo un avviso alla nostra lista di e-mail e alla nostra pagina FB.
Il nostro nuovo libro con Paulette Cooper, Battlefield Scientology: Exposing L. Ron Hubbard’s dangerous ‘religion’ è ora in vendita su Amazon nei formati paperback e Kindle. Il nostro libro su Paulette, The Unbreakable Miss Lovely: Come la Chiesa di Scientology ha cercato di distruggere Paulette Cooper, è in vendita su Amazon in versione paperback, Kindle e audiolibro. Abbiamo pubblicato fotografie di Paulette e scene della sua vita in un sito separato. La lettrice Sookie ha messo insieme un indice completo. Ulteriori informazioni si possono trovare anche alla pagina dedicata al libro.
Il meglio dell’Underground Bunker, 1995-2018 Hai appena iniziato qui? Abbiamo scelto le storie più importanti che abbiamo trattato qui all’Underground Bunker (2012-2018), al The Village Voice (2008-2012), al New Times Los Angeles (1999-2002) e al Phoenix New Times (1995-1999)
Altri link: BLOGGING DIANETICS: Leggere da cima a fondo il testo fondatore di Scientology | SU IL PONTE: Claire Headley e Bruce Hines ci addestrano come Scientologist | GETTANDO LA NOSTRA ETICA: Jefferson Hawkins spiega il sistema di giustizia di Scientology | SCIENTOLOGY MYTHBUSTING: Lo storico Jon Atack discute i concetti chiave di Scientology | Shelly Miscavige, 14 anni fa | La storia di Lisa McPherson raccontata in tempo reale | Le storie di Cathriona White | I ‘Rapporti sulla conoscenza’ di Leah Remini | Ascolta l’audio di una scomunica di Scientology | Il piccolo asilo degli orrori di Scientology | Che fine ha fatto Steve Fishman? | Accuse di reato per la truffa della riabilitazione da droghe di Scientology | Perché Scientology scava caveau a prova di bomba nel deserto | PZ Myers legge “Un libro di L. Il mistero del più ricco scientologist e dei suoi figli ribelli | Lo scioccante maltrattamento dei malati mentali da parte di Scientology | La canzone ufficiale del tema del Bunker Sotterraneo | Le FAQ del Bunker Sotterraneo
Guarda i nostri brevi video che spiegano le controversie di Scientology in tre minuti o meno…
Controlla il tuo livello di balena nella nostra pagina dedicata agli aggiornamenti di stato, o unisciti a noi nel gruppo di discussione di Facebook dell’Underground Bunker per altre frivolezze.
Le nostre storie non-Scientology: Robert Burnham Jr., l’uomo che ha inscritto l’universo | La famigerata ispirazione dell’alt-right Kevin MacDonald e le sue teorie sul DNA ebraico | La vendita delle “Phoenix Lights” | Il file dell’FBI dell’astronomo Harlow Shapley | Sesso, spie e notizie della TV locale | Battling Babe-Hounds: Ross Jeffries contro R. Don Steele