Ferenc Deák, pseudonim Mędrzec Kraju, węgierski A Haza Bölcse, (ur. 17 października 1803, Söjtör, Węg.., Cesarstwo Austriackie – zm. 28/29 stycznia 1876 r. w Budapeszcie), węgierski mąż stanu, którego negocjacje doprowadziły do ustanowienia podwójnej monarchii Austro-Węgier w 1867 r.
Deák był synem bogatego węgierskiego właściciela ziemskiego. Po ukończeniu studiów prawniczych, wstąpił do służby administracyjnej swojego powiatu Zala, który w 1833 roku wysłał go do reprezentowania go w węgierskim Sejmie, w miejsce swojego brata, który zrzekł się mandatu. Na tym sejmie, a także na tych z 1839 i 1841 roku, Deák zaznaczył swoją obecność jako lider rosnącego ruchu reformatorskiego na rzecz politycznej emancypacji i wewnętrznej regeneracji Węgier. Ponownie wybrany w 1843 roku, zrzekł się mandatu w proteście przeciwko skandalicznemu sposobowi, w jaki przeprowadzono wybory, ale do tego czasu jego nieskazitelna uczciwość, niezmienny zdrowy rozsądek i encyklopedyczna znajomość prawa uczyniły go najbardziej szanowaną postacią w swoim obozie. To właśnie on w 1847 roku opracował dla „narodowej opozycji” program reform na Sejm 1847 roku. Zły stan zdrowia uniemożliwił mu ubieganie się o wybór do tego organu, ale kiedy w marcu 1848 roku korona usankcjonowała utworzenie niezależnego węgierskiego ministerstwa, nowy minister-prezydent, hrabia Lajos Batthyány, nalegał na objęcie przez niego teki sprawiedliwości.
Jako minister sprawiedliwości, Deák był głównie odpowiedzialny za przygotowanie reformatorskich „ustaw kwietniowych” usankcjonowanych przez monarchę 11 kwietnia 1848 roku. W ciągu następnych miesięcy brał udział w większości negocjacji między węgierskim rządem a jego przeciwnikami. Przestał być ministrem, gdy 28 września Batthyány podał się do dymisji i odmówił ponownej nominacji, ale w styczniu 1849 r. był członkiem innej misji, która próbowała interweniować u Alfreda, księcia zu Windischgrätz, dowódcy wojsk austriackich, które zajęły Budę. Uniemożliwiono mu ponowne wejście do sejmu, więc wycofał się do swoich posiadłości rodzinnych, gdzie żył spokojnie przez kilka lat, nie niepokojony przez władze austriackie, które uznały, że jego działalność nie była zdradliwa, ale odrzucając wszelkie zaproszenia do współpracy z reżimem, który potępiał jako nielegalny. W 1854 roku sprzedał swoje posiadłości – przekazując większość dochodów swojej siostrze – i przeniósł się do Pesztu, zajmując kwaterę w Hotelu Angol Királyné, który pozostał jego domem aż do ostatniej choroby.
W Peszcie Deák stał się wyrocznią dla wszystkich tych, którzy szukali praktycznego i honorowego sposobu na wyjście z politycznego impasu Węgier. Ponieważ Deák stanowczo odmówił uznania jakiegokolwiek reżimu, który nie przyznawałby mocy prawnej prawom kwietniowym, sejm zwołany w 1861 roku został rozwiązany i ponownie wprowadzono monarchię absolutystyczną. Ponieważ trudności międzynarodowe stopniowo przekonały cesarza Franciszka Józefa o potrzebie pojednania z Węgrami, Deák, zarówno w prywatnych rozmowach, jak i publicznych wypowiedziach, zwłaszcza w swoim słynnym „Artykule Wielkanocnym” z 16 kwietnia 1865 r., przedstawił warunki węgierskie, które obecnie doprowadziły do Kompromisu (Ausgleich) z 1867 r., na mocy którego ustanowiono podwójną monarchię.
Deák był ponad wszelką wątpliwość pomysłodawcą Kompromisu. Mechanizm, który ucieleśniał, nie był w całości jego dziełem, ale to jego wiara, że konstytucyjnie zadowolone Węgry i silna monarchia mogą i muszą współistnieć, sprawiła, że porozumienie było możliwe; nie mogło też zostać osiągnięte bez jego sprytu, rozdzielczości i uczciwości oraz wiary, którą te cechy inspirowały w obu obozach.
Jego zwolennicy podczas negocjacji nazwali się „Partią Deáka”. Pomógł dokończyć prace nad ustawodawstwem wynikającym z Kompromisu i bronił go w Parlamencie, gdy było to konieczne. Jego zdrowie zaczęło szwankować; ostatnie publiczne przemówienie wygłosił w listopadzie 1873 roku.
Kompromis był ukoronowaniem pracy Deáka, ale nie było prawie żadnej dziedziny życia publicznego, w której nie wywierałby swojego wpływu, zawsze po stronie humanitaryzmu, rozsądnej reformy i zdrowego rozsądku. Był czołowym bojownikiem o reformę warunków życia węgierskich chłopów, dając przykład we własnych dobrach.