I Padres e i Mets, amico. Vogliono tutti. Buon per loro, credo?
Come questo gioca nel grande commercio di oggi per acquisire Francisco Lindor e Carlos Carrasco, beh, lo toccheremo in un momento. In primo luogo, la voce, via USA Today:
I Mets hanno acquisito uno dei migliori giocatori in tutto il baseball, atterrando quattro volte All-Star interbase Francisco Lindor, insieme a veterano starter Carlos Carrasco mentre l’invio di interbase Amed Rosario e Andres Gimenez, minor league pitcher Josh Wolf e outfielder Isaiah Greene a Cleveland.
Oh, i Mets sono ancora impegnati anche con l’esterno centro free-agent George Springer e il closer free-agent Liam Hendriks, e hanno avuto recenti colloqui commerciali con i Chicago Cubs per il terza base/outfielder Kris Bryant.
Sensing un’opportunità di approfittare di un mercato che non vuole davvero nessun buon giocatore che faccia soldi decenti, i Mets hanno saltato su un basso costo di acquisizione per Lindor e Carrasco, e perché non dovrebbero provare a farlo anche con altri giocatori? Soprattutto quando l’acquisizione di oggi riguardava molto la vittoria nel 2021 con un nuovo proprietario e un nuovo front office al timone?
Così, allora, penso che il commercio di Lindor chiuda la porta a Bryant? Beh, non necessariamente. I Mets potrebbero essere più insistenti nel fare aggiunte ora, e certamente il fraseggio nel rapporto suggerisce che è l’idea. Non per essere troppo semplicistico qui, ma Bryant e Lindor non, sai, giocare le stesse posizioni. (Anche Bryant può giocare nell’outfield se si arriva a quello.)
I Mets hanno anche indicato che preferiscono non essere trattare dal loro sistema di fattoria in declino ora, invece preferendo sfruttare i loro dollari disponibili. Naturalmente, come il commercio Lindor-Carrasco, si potrebbe sostenere che *è* dollari che sarebbe fare la maggior parte del lavoro in un commercio per Bryant. Purtroppo. Quindi anche questo probabilmente non chiude la porta a un commercio.
Non è difficile evocare un commercio adatto qui quando si pensa alla probabile incapacità dei Cubs di acquisire un ritorno sostanziale di impatto comunque, il nuovo GM dei Mets (Jared Porter) essendo stato nel front office dei Cubs, la capacità dei Mets di prendere lo stipendio con facilità, e la possibilità di muoversi intorno a parti di big league per far funzionare un commercio. Vale a dire, le due parti hanno un sacco di possibili angoli disponibili per mettere insieme un commercio * SE* i Mets hanno semplicemente deciso che volevano assolutamente massimo su 2021 (e creduto in un Bryant bounce-back). I Mets potrebbero mettere Bryant in terza base, lasciare che Jeff McNeil vada in seconda base, e potrebbero forse spostare J.D. Davis in un altro affare (o tornare ai Cubs)? O spostare un altro outfielder fuori? Dom Smith deve essere troppo prezioso a questo punto, giusto? C’è anche la possibilità che il DH universale possa tornare in auge per la stagione 2021, rendendo il rimescolamento dei giocatori di posizione molto più facile.
Triste dire come questo potrebbe giocare per i Mets, ma è vero che la terza base (o seconda base (o DH)) è un punto dove i Mets potrebbero aggiungere un grande pipistrello.
Immagino che il mio punto sia solo che non si può escludere questo, dato il nuovo proprietario, il nuovo front office, e la chiara spinta nel 2021 a sfruttare questo mercato. Il rapporto non indica un semplice “interesse” o qualche altra cosa generica e interna come quella. Dice colloqui commerciali recenti. Come in, le due parti hanno effettivamente parlato di questo. Secondo il rapporto, comunque.
Il mio altro punto sarebbe un ricordo che i Cubs non vogliono mangiare lo stipendio in un affare Bryant (anche se forse prendendo indietro un contratto big league è diverso?), quindi se qualcosa ha fatto accadere qui, non si vuole aspettare un ritorno commerciale eye-popping. Questa è la realtà.
AGGIORNAMENTO: L’articolo originale di USA Today è stato aggiornato in un modo piccolo ma significativo. La frase chiave ora legge: “Nel frattempo, i Mets sono ancora impegnati con il closer free-agent Liam Hendriks e l’esterno centro George Springer, e hanno avuto colloqui commerciali con i Chicago Cubs per il terza base Kris Bryant.”
Capite la differenza? Hanno rimosso la parola “recente”. Permettetemi di suggerire che solo ninja edit qualcosa di simile dove hai pubblicato, e poi una fonte ti contatta per correggere il record. Cioè, o la fonte iniziale si è espressa male o è stata fraintesa e poi ha chiamato per correggere, o, dopo aver visto il rapporto, qualcuno con i Mets o i Cubs ha chiamato per dire, no, non era “recente”. Questo sembra un aggiornamento piuttosto notevole – probabilmente uno che avrebbe dovuto essere reso più ovvio – dal momento che un sacco di cose sono cambiate tra i Cubs e Mets nel corso dell’ultima, diciamo, settimana e mezzo. Se le trattative commerciali erano tornate a novembre, questa è una cosa. Se i colloqui commerciali erano questa settimana, beh, che è qualcosa di completamente diverso.
AGGIORNAMENTO 2: Bene, ora c’è un rapporto da New York che dice che ci sono stati colloqui recenti …