RALEIGH
Anita Earls este la Curtea Supremă din Carolina de Nord de mai puțin de un an, dar unii oameni din mediul politic au deja în vedere un rol mai important pentru ea: Un loc la Curtea Supremă a Statelor Unite.
Un grup numit Demand Justice a publicat recent o „listă scurtă” de 32 de avocați progresiști despre care spune că ar fi buni candidați pentru un loc la Curtea Supremă după alegerile din 2020, dacă un democrat îl va învinge pe președintele republican Donald Trump și dacă se va elibera un loc la cea mai înaltă instanță a națiunii.
Pe site-ul său, Demand Justice spune că Trump a făcut o treabă bună pentru a mobiliza alegătorii conservatori în 2016 cu o listă scurtă pentru Curtea Supremă a sa. Grupul – care este condus de secretarul de presă al campaniei electorale a candidatei democrate Hillary Clinton în 2016 – a declarat că orice democrat care va câștiga alegerile primare din 2020 pentru a-l înfrunta pe Trump ar trebui să copieze această strategie și ar trebui să ia în considerare „avocați și gânditori juridici progresiști fără jenă, care au fost prea des dați la o parte.”
Earls, 59 de ani, a câștigat alegerile pentru Curtea Supremă de stat în 2018. Cariera ei anterioară a fost cea de avocat specializat în drepturile civile, susținând procese privind orice, de la dispute minore în orașele mici din Carolina de Nord până la cazuri politice care au atras atenția la nivel național.
Prin intermediul grupului cu sediul în Durham pe care l-a fondat în 2007, Coaliția Sudică pentru Justiție Socială, Earls a ajutat ca legea privind identificarea alegătorilor din Carolina de Nord din 2013 să fie anulată ca fiind neconstituțională. O instanță federală a constatat că legislatorii statului au scris-o cu „intenție discriminatorie” față de alegătorii afro-americani. Ea a fost, de asemenea, implicată în recentele contestații împotriva districtelor politice din Carolina de Nord.
Într-un interviu, Earls a declarat că nu a cerut să fie trecută pe listă și că se concentrează pe „a face toate lucrurile pe care am spus că le voi face în timpul anului în care am făcut campanie pentru această funcție.”
„Sunt cu adevărat onorată și încântată să am oportunitatea de a-i servi pe oamenii din Carolina de Nord în această funcție în care am fost aleasă”, a declarat Earls. „Și aceasta este cea mai mare prioritate a mea în acest moment.”
Earls este unul dintre puținii sudiști de pe listă, care este dominată de avocați din nord-est și California. Lista include mai ales academicieni și activiști, dar și câțiva judecători, precum Earls, și câțiva politicieni, cum ar fi candidatul la postul de guvernator al New York-ului, Zephyr Teachout, procurorul general al Californiei, Xavier Becerra, și reprezentanta democrată Katie Porter din California.
De asemenea, pe listă se află și Vanita Gupta, care a fost responsabilă de divizia de drepturi civile a Departamentului de Justiție în timpul fostului președinte Barack Obama, când Departamentul de Justiție a dat în judecată Carolina de Nord în legătură cu HB2, susținând că legea de scurtă durată a statului a încălcat drepturile civile ale persoanelor transsexuale.
Earls a avut mai multe slujbe juridice înainte de a fonda Coaliția Sudică pentru Justiție Socială, inclusiv o perioadă în cadrul diviziei de drepturi civile a Departamentului de Justiție în timpul administrației președintelui Bill Clinton. Ea a lucrat, de asemenea, în practica privată la firma de avocatură din Charlotte fondată de Julius Chambers, James Ferguson și Adam Stein, tatăl procurorului general al N.C., Josh Stein.
Earls a spus că îi cunoaște pe mulți alți avocați de pe lista scurtă a Curții Supreme, fie personal, fie după reputație, și are o părere bună despre ei. Printre aceștia se numără și unul dintre puținii colegi din sud, Carlton Reeves. Acum judecător federal în Mississippi, Reeves a fost stagiar la firma de avocatură Ferguson, Stein & Chambers când Earls era un tânăr avocat acolo.
Când Demand Justice a adăugat-o pe Earls pe lista scurtă pentru Curtea Supremă, a ținut cont nu doar de activitatea sa în domeniul drepturilor civile, ci și de activitatea pe care nu a făcut-o niciodată – reprezentarea marilor corporații.
„De ani de zile, președinții ambelor partide, împreună cu senatorii care îi sfătuiesc cu privire la selecțiile lor judiciare, au favorizat un anumit tip de CV, cu avocați corporatiști și procurori care domină rândurile”, a scris grupul pe site-ul său. „Din nefericire, avocații de interes public, avocații reclamanților, apărătorii publici și academicienii progresiști au fost puțini și îndepărtați.”
Earls a declarat că diversitatea mediilor juridice este la fel de importantă în instanțe ca și diversitatea rasială și de gen. Dar ea a spus că este fericită să contribuie la acest lucru în Raleigh.
„La Curtea Supremă de Stat, există doar doi dintre noi care nu au fost judecători înainte de a veni la tribunal”, a spus Earls. „Și cred că există un beneficiu în a avea un amestec de medii. … Face ca instanța să fie mai puternică.”
Pentru mai multe știri despre guvernul de stat, ascultați Domecast, podcastul politic de la The News & Observer și NC Insider. Îl puteți găsi pe Megaphone, Apple Podcasts, iHeartRadio, Stitcher sau oriunde vă obțineți podcasturile.
.