Cunoscut pentru acuzațiile sale că o „Frăție Musulmană” obscură s-a infiltrat la toate nivelurile guvernului și pentru avertismentele că „Shariah”, sau legea religioasă islamică, este o amenințare la adresa democrației americane, Gaffney de la CSP a cerut audieri în Congres, după modelul celebrului House Un-American Activities Committee (HUAC) din timpul Războiului Rece, pentru a expune conspirațiile musulmane. CSP a fost chiar interzis de la Conferința de acțiune politică conservatoare (CPAC), o întâlnire importantă a mii de conservatori în fiecare primăvară la Washington, D.C.
În propriile sale cuvinte
„Atât de omniprezent este acum „jihadul civilizației” al MB în cadrul guvernului și al instituțiilor civile din SUA, încât se impune o investigație serioasă, susținută și riguroasă a fenomenului de către puterea legislativă. În acest scop, trebuie să înființăm un omolog nou și îmbunătățit al HUAC din timpul Războiului Rece și să îl însărcinăm să examineze și să dezrădăcineze activitățile antiamericane – și anticonstituționale – care constituie un pericol și mai insidios decât cele urmărite de Coloana a V-a comunistă acum cincizeci de ani. „
-columna, site-ul web al Centrului pentru Politici de Securitate, 2011
„Nu știu ce părere aveți voi, dar pe mine mă cam înfioară faptul că își fac rost de locuri de muncă în aprovizionarea cu alimente a Statelor Unite.” – Frank Gaffney cu privire la refugiații somalezi care lucrează la fabricile de prelucrare a cărnii, în cadrul Western Conservative Summit 2015 din Denver, Colorado
„Când oamenii din alte religii de bună credință își urmează doctrinele, ei devin oameni mai buni – budiști, hinduși, creștini, evrei. Când musulmanii își urmează doctrina, ei devin jihadiști.” – Clare Lopez, discurs rostit în fața filialei Central NJ a Comitetului Evreiesc American – 2013
Context
Frank Gaffney Jr. a fondat think tank-ul neoconservator transformat în anti-musulman Center for Security Policy (CSP) în 1988, după ce a ocupat funcția de adjunct al secretarului adjunct al apărării pentru forțele nucleare și politica de control al armamentului în administrația Ronald Reagan.
De la sfârșitul anilor ’80 până la mijlocul anilor 2000, CSP a fost văzut ca o organizație mainstream, deși hawkish, care a favorizat așa-numita doctrină a „păcii prin forță” popularizată de președintele Reagan. După prăbușirea Uniunii Sovietice, CSP nu a părăsit niciodată mentalitatea de Război Rece și, în schimb, și-a mutat accentul de la lupta împotriva comunismului la lupta împotriva islamului.
În această direcție, CSP a susținut așa-numitul „Război împotriva Terorii”, iar în 2002, un ziar britanic important l-a enumerat pe Frank Gaffney, alături de majoretele invaziei din Irak, Paul Wolfowitz, Douglas Feith și Richard Perle, ca fiind unul dintre oamenii care îl „dirijează” pe președintele de atunci, George W. Bush. Bush după 11 septembrie 2001.
În ultimul deceniu, CSP s-a axat în principal pe demonizarea islamului și a musulmanilor sub pretextul securității naționale. Declarațiile lui Frank Gaffney și ale altor membri ai personalului CSP, împreună cu afirmațiile făcute în publicațiile CSP, au devenit din ce în ce mai conspiraționiste, făcând afirmații precum că musulmanii încearcă să răstoarne guvernul SUA din interior și că legea Shariah prevalează asupra Constituției în instanțele americane.
La sfârșitul anilor 2000, mișcarea anti-musulmană din America a devenit mai organizată, iar CSP s-a impus rapid ca unul dintre principalele grupuri de reflecție ale mișcării. Multe dintre celelalte organizații care alcătuiesc această mișcare, cum ar fi grupul de bază ACT! for America, erau tinere, dar CSP se bucura de contacte extinse la Washington după aproape 20 de ani de lucru în capitală. Gaffney și CSP au devenit astfel, aproape peste noapte, un jucător cheie în mișcarea anti-musulmană.
În 2010, CSP a făcut echipă cu unii dintre cei mai cunoscuți activiști anti-musulmani din America, pe care Gaffney i-a numit „Echipa B II”, pentru a produce un raport intitulat „Shariah: Amenințarea pentru America”. Numele „Team B II” este o aluzie la originalul „Team B”, un grup de analiști conservatori însărcinați de CIA în 1976 să evalueze informațiile clasificate privind amenințarea pe care o reprezenta Uniunea Sovietică. Această evaluare a fost declasificată și s-a stabilit că a fost în mare parte inexactă, deoarece a exagerat foarte mult amenințarea pe care Uniunea Sovietică o reprezenta atunci pentru Statele Unite. În 1978, o comisie de anchetă a Senatului a constatat că membrii echipei B inițiale „au dat o compoziție defectuoasă de opinii politice și prejudecăți.”
Cu toate acestea, raportul produs de CSP s-a concentrat asupra a ceea ce a numit „amenințarea totalitară preeminentă a timpului nostru: doctrina juridico-politico-militară cunoscută în cadrul islamului sub numele de shariah .” Raportul este un compendiu de 170 de pagini de teorii ale conspirației și afirmații anti-islamice, inclusiv ideea că „multe dintre cele mai proeminente organizații musulmane din America sunt grupuri de fațadă pentru Frăția Musulmană”, care, susține raportul, încearcă să implementeze legea Shariah în SUA și în întreaga lume.
Raportul se încheie cu o serie de recomandări alarmiste, inclusiv un apel către agențiile guvernamentale americane de a opri contactarea comunităților musulmane „prin intermediul unor paravanuri ale Frăției Musulmane a căror misiune este de a ne distruge țara din interior, deoarece astfel de practici sunt atât nesăbuite, cât și contraproductive”. Alte recomandări au inclus avertizarea imamilor că vor fi acuzați de răzvrătire dacă pledează pentru Shariah în America. Raportul a cerut, de asemenea, desființarea așa-numitelor „no-go zones” – cartiere inexistente în care se zvonește că forțele de ordine nu pot face poliție pentru că sunt puternic musulmane. Autorii raportului recunosc că, „astfel de măsuri vor fi, desigur, controversate în unele cercuri.”
CSP a recrutat mai multe persoane pentru a contribui la raport, inclusiv Tom Trento, fondatorul grupului anti-islamic The United West (Florida Security Council), care are un dosar de propagare a teoriilor conspirației anti-islamice. Trento s-a adresat odată unei mulțimi din Florida, în decembrie 2015, după ce șeriful comitatului Broward a angajat un adjunct musulman, spunând: „Ce naiba se întâmplă că Scott Israel angajează un terorist!”. Diana West a fost un alt colaborator. Autoare și editorialistă, West a declarat că, de fapt, învățăturile de bază ale islamului, nu „o tulpină ciudată numită „islamism” sau a unei organizații precum Frăția Musulmană sau ISIS”, este cea care reprezintă o amenințare la adresa libertăților constituționale ale americanilor.
De asemenea, un membru al „Echipei B II” a fost generalul-locotenent Jerry Boykin, un general cu trei stele în retragere. În 2010, în același an în care a fost publicat raportul „Team B II”, Boykin a apărut într-o înregistrare video a organizației Oak Initiative, de orientare dominionistă creștină, declarând: „nu ar trebui să fie protejată de Primul Amendament, mai ales având în vedere că cei care urmează dictatele Coranului au obligația de a distruge Constituția noastră și de a o înlocui cu legea sharia”. De asemenea, el s-a referit la islam ca fiind „rău”. Boykin este în prezent vicepreședinte executiv al Family Research Council (FRC), un grup de ură anti-LGBT.
Un alt colaborator al echipei B II a fost John Guandolo, un fost agent FBI căzut în dizgrație. Guandolo s-a alăturat diviziei de contraterorism a FBI după 11 septembrie 2001, dar până în 2005 se dădea drept șofer pentru un „martor vedetă” în cazul de corupție al fostului congresman William Jefferson (D-LA). El i-a făcut „avansuri sexuale nepotrivite” acelui martor și în scurt timp a avut o „relație intimă… despre care a crezut că ar putea afecta o anchetă”. De asemenea, el a solicitat fără succes martorului o donație de 75.000 de dolari pentru o organizație pe care o susținea și a avut relații extraconjugale cu agenți FBI de sex feminin.
Acțiunile lui Guandolo riscau să ruineze urmărirea penală a guvernului împotriva lui Jefferson și s-a confruntat cu o anchetă a Biroului de Responsabilitate Profesională al biroului. Deși ulterior și-a exprimat „remușcări profunde” pentru acțiunile sale, el a demisionat din birou în decembrie 2008, înaintea unei revizuiri interne. La scurt timp după aceea, a devenit un activist anti-musulman și un teoretician al conspirației cu normă întreagă – totul sub pretextul că este expert în combaterea terorismului. Potrivit CV-ului său, Guandolo a devenit vicepreședinte al Strategic Engagement Group în aceeași lună în care a demisionat din FBI. El descrie mica firmă de consultanță ca fiind „singura companie din Statele Unite care are ca scop identificarea potențialelor amenințări la adresa securității naționale”. În prezent, el călătorește prin țară pentru a instrui forțele de ordine în domeniul tehnicilor de combatere a terorismului și ține discursuri la diverse evenimente. În 2013, el și-a făcut apariția la un eveniment găzduit de grupul anti-imigranți Social Contract Press, un grup care publică în mod regulat autori naționaliști albi.
Alți doi membri ai raportului CSP Team B II sunt actuali angajați ai CSP, și anume Clare Lopez, fost membru al CSP și actual vicepreședinte pentru cercetare și analiză, și David Yerushalmi, avocat, consilier general al CSP. Lopez a petrecut două decenii la CIA înainte de a se alătura lui Gaffney. Istoricul său de promovare a teoriilor conspiraționiste anti-musulmane se aseamănă cu cele ale CSP. Ea a susținut de mult timp, de exemplu, că Frăția Musulmană „s-a infiltrat și a subtilizat guvernul SUA pentru a ajuta în mod activ … misiunea marelui său jihad”. Ea a scris un raport din 2013 care o lega pe Huma Abedin, adjunctul șefului de cabinet al lui Hillary Clinton când aceasta era secretar de stat, de Frăția Musulmană – o acuzație favorită, dar falsă, a extremei drepte, care a fost condamnată de membri conservatori ai Congresului, precum senatorul John McCain (R-AZ).
Yerushalmi este arhitectul proiectelor de lege „anti-Shariah” care au apărut în zeci de state în ultimii ani. Yerushalmi și-a început campania în 2006 prin fondarea Societății Americanilor pentru Existența Națională (SANE), o organizație antimusulmană dedicată promovării teoriei sale conform căreia islamul este în mod inerent seducător și că Sharia, este o „conspirație criminală pentru răsturnarea guvernului american”. El echivalează Shariah cu extremismul islamic atât de total încât pledează pentru incriminarea practic a oricărei practici personale conforme cu Shariah. În opinia sa, doar un musulman care se rupe complet de obiceiurile Shariah poate fi considerat tolerabil din punct de vedere social.
La începutul anului 2012, Yerulshalmi a fondat American Freedom Law Center (AFLC) împreună cu colegul său avocat Robert Muise de la Thomas More Law Center, o firmă de avocatură a dreptei creștine. Argumentând că America are „valori unice de libertate și libertate” care nu există în sistemul juridic străin, AFLC a lansat o inițiativă „Legi americane pentru tribunale americane” pentru a promova modele de legislație anti-Shariah, redactate în principal de Yerushalmi, în parlamentele statelor din întreaga țară,. Experții juridici descriu cu exactitate astfel de măsuri anti-Shariah ca fiind superflue, având în vedere că nu există niciun mecanism prin care vreun cod penal sau civil străin să poată prevala asupra legilor americane. Cu toate acestea, până în vara anului 2013, măsuri împotriva legii străine au fost adoptate în Arizona, Dakota de Sud, Kansas, Oklahoma, Louisiana, Tennessee și Carolina de Nord. Proiecte de lege similare au fost introduse în state în 2016.
La un an după ce CSP a publicat raportul Team B II, teoriile conspiraționiste anti-musulmane ale lui Gaffney au început să atragă furia nu numai a stângii, ci și a dreptei. În ianuarie 2011, Gaffney a scris un articol pentru site-ul World Net Daily, orientat spre conspirație, în care susținea că doi membri ai consiliului de administrație al Conservative Political Action Committee (CPAC) ar fi ajutat în secret Frăția Musulmană. Dovada lui Gaffney pentru o astfel de acuzație a fost că soția lui Grover Norquist, membru al consiliului de administrație și cruciat anti-fiscalitate, este american de origine palestiniană, în timp ce Suhail Khan, membru al consiliului de administrație, este musulman. Ambii au fost numiți politic în administrația George W. Bush, având o experiență îndelungată în afacerile Partidului Republican conservator.
Președintele PCAC, David Keene, a răspuns la aceste afirmații prin interzicerea participării lui Gaffney și a CSP la eveniment, menționând că Gaffney „a devenit personal și obositor de obsedat de credința sa ciudată că oricine care nu este de acord cu el în toate privințele tot timpul sau nu îl tratează cu respectul și deferența pe care el crede că i se cuvine, trebuie să fie fie ignorant cu privire la pericolele cu care ne confruntăm sau, în caz extrem, să fie un duplicitar al dușmanilor națiunii.”
CSP are rolul de a propaga afirmațiile lui Gaffney, adesea prin publicarea unor rapoarte de „investigație” alarmante și a altor produse, cum ar fi cursul video în 10 părți găzduit de Gaffney, intitulat „Frăția Musulmană în America”, și de a promova o perspectivă conspiraționistă asupra americanilor musulmani: „America se confruntă, pe lângă amenințarea jihadului violent, cu un alt pericol, chiar mai toxic – o formă de război furtiv și pre-violent care vizează distrugerea formei noastre constituționale de guvernare democratică și a societății libere. Frăția Musulmană este motorul principal al acestei campanii sedicioase, pe care o numește „jihadul civilizației”.”
În conformitate cu tradițiile sale din timpul Războiului Rece, CSP a publicat un alt raport dubios, intitulat „Ascensiunea „Lobby-ului iranian”: Grupurile de fațadă ale Teheranului se mișcă pe- și în- administrația Obama”, în 2009. Raportul susținea că un „lobby iranian” operează la Washington D.C. și influențează politica americană prin intermediul unei rețele de agenți dubioși și politicieni proeminenți. Raportul a afirmat că „într-un fel sau altul” ambasadorul de atunci al ONU, Susan Rice, președintele Consiliului pentru Relații Externe, Richard Haass, și Dennis Ross, pe atunci consilier special pentru Golful Persic și Asia de Sud-Vest al secretarului de stat Hillary Clinton, se numără printre cei care au legături cu lobby-ul iranian.
Legătura cu grupurile anti-imigranți
Cum mișcarea anti-musulmană a început să crească în dimensiune și influență, CSP s-a ramificat și către potențialii aliați din mișcarea anti-imigranți. Gaffney, de exemplu, este un admirator și aliat al lui Mark Krikorian, șeful Centrului pentru Studii de Imigrare (CIS) care, în esență, joacă același rol în cercurile anti-imigranți ca și CSP în mișcarea anti-musulmană – și anume, furnizează rapoarte cu afirmații dubioase și teorii ale conspirației pe care grupurile de bază și alții le pot folosi ca „dovezi” pentru a susține afirmațiile anti-imigranți.
Centrul pentru Noua Comunitate a raportat că, în iarna anului 2012, CIS l-a găzduit pe Gaffney la Clubul Republican Național al Femeilor din Manhattan pentru a discuta subiectul „Imigrația ca un catalizator pentru Shariah în Occident?”. Remarcile de deschidere ale lui Gaffney au fost grăitoare, în sensul că a recunoscut că a vrut să contribuie la reducerea și mai mult a decalajelor dintre mișcările anti-musulmane și anti-imigranți deja convergente din Statele Unite.
„În realitate”, a spus Gaffney, „sunt sigur că sunteți aici pentru Centrul pentru Studii privind Imigrația, cel puțin așa sper, pentru că eu sunt aici pentru Centrul pentru Studii privind Imigrația pentru că am avut ocazia să lucrez mult cu Mark și echipa sa.” El a continuat spunând că „unul dintre lucrurile despre care sper că am putea vorbi în cursul conversației este despre ce am putea face mult mai mult, pentru că văd că se dezvoltă o legătură între munca pe care Mark o face cu adevărat în mod unic în această țară și munca pe care o facem noi, și ar fi grozav dacă am putea colabora mai intens.”
În realitate, CSP s-a organizat cu grupurile anti-imigranți timp de peste un deceniu. În 2005, de exemplu, Gaffney a luat cuvântul la un eveniment co-sponsorizat de grupul de ură anti-imigranți Federation for American Immigration Reform (FAIR). FAIR și CIS reprezintă două dintre cele „trei mari” grupuri anti-imigranți din SUA, iar CSP este, de asemenea, aliat cu cel de-al treilea, NumbersUSA , mobilizatorul de bază al mișcării anti-imigranți. Rosemary Jenks, vicepreședintele și directorul de relații guvernamentale al NumbersUSA, este un om de bază la evenimentele CSP.
În 2013, site-ul incendiar de dreapta Breitbart News a găzduit „Uninvited”, o serie de paneluri în același hotel cu CPAC 2013. La aceste paneluri au participat o serie de comentatori și activiști antimusulmani, inclusiv Pamela Geller, Robert Spencer și Gaffney. În deschiderea acelui eveniment s-a aflat reprezentantul Steve King (R-IA), un susținător al mișcărilor antiimigranți și antimusulmane care a sugerat că guvernul SUA ar trebui să spioneze moscheile și a încercat să prezinte doi congresmeni musulmani ca fiind neamericani pentru că nu au „renunțat la legea Shariah”. King a declarat, de asemenea, la începutul anului 2015, că imigranții fără documente cărora li se oferă o cale spre cetățenie vor „distruge republica noastră.”
Breitbart a organizat o conferință mai amplă în 2014, intitulată „The Uninvited II: National Security Action Summit”, care a fost moderată de Gaffney. Aceasta a avut loc la un hotel situat în josul străzii față de conferința CPAC 2014 din Washington, D.C. La summit au participat vorbitori antimusulmani și antiimigranți, precum și politicieni, inclusiv senatorul Ted Cruz (R-Tex.), care au luat cuvântul în cadrul unor paneluri cu titluri precum „Amnesty and Open Borders: Sfârșitul Americii – și al Partidului Republican”, și „Benghazigate: Adevărul urât și mușamalizarea”, parte a încercării continue a extremei drepte de a folosi evenimentele tragice din Benghazi, Libia, din 2012, pentru a afecta administrația Obama și pe secretarul Clinton. O anchetă privind atacurile asupra complexului diplomatic din Benghazi, condusă de Comisia de informații a Camerei Reprezentanților, controlată de republicani, nu a constatat nicio neregulă din partea oficialilor administrației Obama.
CSP a organizat ceremonia anuală de decernare a premiilor în 2015 la luxosul Metropolitan Club din New York City. Evenimentul de strângere de fonduri, plin de lume, l-a onorat pe congresmanul Trent Franks (R-AZ), un campion al cauzei anti-musulmane, precum și pe Beth Van Duyne, primarul orașului Irving, Texas. Primarul a ajuns pe prima pagină a ziarelor naționale în februarie 2015, când a început să se opună vocal unui tribunal care se ocupa de cazuri civile între cupluri musulmane, în care un imam avea rolul de arbitru. Van Duyne și CSP au văzut în acest lucru o dovadă a afirmațiilor lor conform cărora legea Shariah este implementată în SUA, deși tribunale religioase similare există de zeci de ani în comunitățile evreiești și creștine americane pentru a rezolva disputele, lucru pe care Centrul Islamic din Irving l-a remarcat în mod corespunzător în răspunsul său către primar.
În septembrie, la câteva luni după ce Van Duyne a primit premiul „Apărător al libertății” din 2015 al CSP, poliția din Irving a arestat un elev musulman de 14 ani, bănuit că ar fi adus o bombă la școala sa. „Bomba” s-a dovedit a fi un ceas făcut în casă. Nu la mult timp după arestarea pe nedrept a lui Ahmed Mohamed, Clare Lopez de la CSP a spus mulțimii de la un grup de discuții de la Summitul Votanților pentru Valori ale Dreptei Creștine din Washington D.C. că tocmai se întorsese din Irving, unde ea și John Guandolo au instruit forțele de ordine.
2015: Refugiații sirieni
Cei mai mari eforturi ale CSP în 2015 au fost dedicate creării unui climat de teamă în jurul refugiaților sirieni care intră în Statele Unite. Mii de refugiați sirieni au fugit din țara lor sfâșiată de război în 2015 pentru a ajunge în țările europene și în SUA, ceea ce a creat o reacție anti-imigranți și anti-musulmani în această țară și în Europa. CSP a publicat un sondaj în care cere „să colecteze date de contact și geografice de la cei care doresc să rămână implicați” în „acțiunea de relocare a refugiaților” – ceea ce înseamnă să lucreze pentru a împiedica relocarea refugiaților într-o anumită locație.
CSP a luat-o, de asemenea, sub aripa sa pe Ann Corcoran, imaginea mișcării anti-refugiați din America. Corcoran promovează, de asemenea, „acțiunea de relocare a refugiaților”, pe care o numește „buzunare de rezistență” la relocarea refugiaților. În aprilie 2015, Corcoran a lansat „Refugee Resettlement and the Hijra to America”, un pamflet publicat de CSP care includea apeluri pentru ca americanii să se opună deschiderii de moschei în cartierele lor și interzicerii tuturor imigranților musulmani în Statele Unite. Corcoran a vorbit, de asemenea, la două dintre evenimentele majore ale CSP din 2015. CSP continuă să lucreze la crearea unui model de legislație la nivel de comitate care ar interzice orice relocare a refugiaților sirieni în comitatele care au adoptat-o.
Campania CSP împotriva refugiaților sirieni l-a determinat pe fondatorul său să caute aliați mai radicali. În septembrie 2015, Gaffney l-a invitat pe naționalistul alb Jared Taylor la emisiunea sa de radio pentru a discuta despre criza refugiaților sirieni. Taylor este considerat un purtător de cuvânt preeminent al mișcării naționaliste albe din America.
În timpul interviului, Gaffney a numit site-ul naționalist alb American Renaissance al lui Taylor „minunat” și a întrebat: „Este moartea Europei ceea ce vedem în acest moment în ceea ce privește această migrație, această invazie?”. După ce o serie de grupuri de supraveghere, inclusiv Southern Poverty Law Center, au scris despre apariția lui Taylor în emisiunea radiofonică, Gaffney a dat înapoi și a încercat să îngroape dovezile, ștergând interviul cu Taylor de pe site-ul său și susținând că nu era „familiarizat” cu opiniile lui Taylor înainte de a-l invita la emisiune.
Cu gândul la alegerile din 2016, CSP a organizat și a ținut patru summituri de acțiune pentru securitate națională în 2015 în state cu alegeri anticipate, inclusiv Iowa, New Hampshire, Carolina de Sud și Nevada. O serie de candidați republicani s-au alăturat distribuției de personaje anti-musulmane și anti-imigranți la aceste summituri, inclusiv Ben Carson, Donald Trump și Ted Cruz.
Gaffney a făcut din nou echipă cu Cruz și Trump în urma anunțului privind acordul nuclear cu Iranul. Trump și Cruz au organizat un miting anti-Iran la Washington, D.C., la 9 septembrie 2015, care a fost co-sponsorizat de CSP. Brigitte Gabriel, șefa celui mai mare grup de bază antimusulman din țară, ACT! for America, a luat, de asemenea, cuvântul.
La 7 decembrie 2015, candidatul republican Donald Trump a emis un comunicat de presă în care cerea interzicerea intrării musulmanilor în Statele Unite. Campania lui Trump a citat un sondaj fals al CSP publicat cu câteva luni mai devreme, în iunie, în care se afirma că „25% dintre cei intervievați au fost de acord că violența împotriva americanilor aici, în Statele Unite, este justificată ca parte a jihadului global” și că 51% dintre cei intervievați „au fost de acord că musulmanii din America ar trebui să aibă posibilitatea de a alege să fie guvernați în conformitate cu Shariah”. Trump a lăudat personalul de la CSP, afirmând că sunt „oameni foarte respectați, pe care îi cunosc, de fapt.”
Când sondajul a fost publicat pentru prima dată , Bridge Initiative de la Universitatea Georgetown, un proiect demarat pentru a conecta studiul academic al islamofobiei cu piața publică, l-a dezmințit imediat, notând că: „Sondajul CSP a fost un sondaj online bazat pe neprobabilitate, de tip opt-in, administrat de grupul conservator Polling Company/Woman Trend, o mică agenție cu sediul la Washington care a colaborat cu CSP și cu alte ocazii pentru a produce sondaje despre islam și musulmani.” În paranteze, Bridge Initiative a declarat: „Am aflat acest lucru după ce am contactat Polling Company pentru a obține mai multe detalii despre metodologia lor, care nu a fost făcută publică atunci când Gaffney a început să promoveze rezultatele sondajului.” Potrivit organismului care stabilește standardele etice pentru sondaje, Asociația Americană pentru Cercetarea Opiniei Publice (AAPOR), sondajele opt-in nu pot fi considerate reprezentative pentru populația vizată, în acest caz musulmanii.”