Aksai ChinEdit
De la cel mai de jos punct al zonei, pe râul Karakash, la aproximativ 4.300 m, până la vârfurile glaciare de până la 6.900 m deasupra nivelului mării, Aksai Chin este o zonă pustie, în mare parte nelocuită. Se întinde pe o suprafață de aproximativ 37.244 kilometri pătrați (14.380 de mile pătrate). Pustietatea acestei zone a însemnat că nu a avut o importanță umană semnificativă, în afară de rutele comerciale străvechi care o traversau, asigurând o scurtă trecere în timpul verii pentru caravanele de iaci din Xinjiang și Tibet.
Unul dintre primele tratate privind granițele din sectorul vestic a fost emis în 1842, în urma războiului Dogra-Tibetan. Imperiul Sikh din regiunea Punjab a anexat Ladakh la statul Jammu în 1834. În 1841, aceștia au invadat Tibetul cu o armată. Forțele chineze au învins armata Sikh și, la rândul lor, au intrat în Ladakh și au asediat Leh. După ce au fost ținuți în frâu de forțele sikh, chinezii și sikhii au semnat un tratat în septembrie 1842, care stipula că nu vor mai exista transgresiuni sau interferențe la granițele celeilalte țări. Înfrângerea britanică a sikhilor în 1846 a dus la transferul suveranității asupra Ladakh-ului către britanici, iar comisarii britanici au încercat să se întâlnească cu oficialii chinezi pentru a discuta despre frontiera pe care o împărțeau acum. Cu toate acestea, ambele părți au fost suficient de mulțumite de faptul că o graniță tradițională era recunoscută și definită de elemente naturale, iar granița nu a fost demarcată. Granițele de la cele două extremități, Lacul Pangong și Pasul Karakoram, erau rezonabil de bine definite, dar zona Aksai Chin dintre ele era în mare parte nedefinită.
Linia JohnsonEdit
W. H. Johnson, un funcționar public de la Survey of India, a propus în 1865 „Linia Johnson”, care plasa Aksai Chin în Jammu și Kashmir. Aceasta a fost perioada revoltei Dungan, când China nu controla Xinjiang, astfel încât această linie nu a fost niciodată prezentată chinezilor. Johnson a prezentat această linie Maharajahului din Jammu și Kașmir, care a revendicat apoi cei 18.000 de kilometri pătrați conținuți în teritoriul său și, potrivit unor relatări, a revendicat un teritoriu mai la nord, până la trecătoarea Sanju din Munții Kun Lun. Maharajahul de Jammu și Kașmir a construit un fort la Shahidulla (Xaidulla din zilele noastre) și a avut trupe staționate acolo timp de câțiva ani pentru a proteja caravanele. În cele din urmă, majoritatea surselor au plasat Shahidulla și cursul superior al râului Karakash în mod ferm pe teritoriul Xinjiang (a se vedea harta alăturată). Potrivit lui Francis Younghusband, care a explorat regiunea la sfârșitul anilor 1880, la Shahidulla exista doar un fort abandonat și nici măcar o casă locuită atunci când a fost acolo – era doar un punct de popas și un sediu convenabil pentru nomazii kirghizi. Se pare că fortul abandonat fusese construit cu câțiva ani mai devreme de către Dogras. În 1878, chinezii au recucerit Xinjiang, iar în 1890 aveau deja Shahidulla înainte ca problema să fie decisă. Până în 1892, China a ridicat borne de hotar la pasul Karakoram.
În 1897, un ofițer militar britanic, Sir John Ardagh, a propus o linie de hotar de-a lungul crestei Munților Kun Lun la nord de râul Yarkand. La acea vreme, Marea Britanie era îngrijorată de pericolul expansiunii rusești pe măsură ce China slăbea, iar Ardagh a susținut că linia sa era mai ușor de apărat. Linia Ardagh a fost efectiv o modificare a liniei Johnson și a devenit cunoscută sub numele de „Linia Johnson-Ardagh”.
Linia Macartney-MacdonaldEdit
În 1893, Hung Ta-chen, un înalt oficial chinez la Sankt Petersburg, i-a dat hărți ale regiunii lui George Macartney, consulul general britanic la Kashgar, care coincideau în linii mari. În 1899, Marea Britanie a propus o graniță revizuită, sugerată inițial de Macartney și dezvoltată de guvernatorul general al Indiei, Lord Elgin. Această graniță a plasat câmpiile Lingzi Tang, care se află la sud de lanțul Laktsang, în India, iar Aksai Chin propriu-zis, care se află la nord de lanțul Laktsang, în China. Această frontieră, de-a lungul Munților Karakoram, a fost propusă și susținută de oficialii britanici din mai multe motive. Munții Karakoram formau o graniță naturală, care ar fi stabilit granițele britanice până la bazinul hidrografic al râului Indus, lăsând bazinul hidrografic al râului Tarim sub control chinezesc, iar controlul chinezesc asupra acestei zone ar fi reprezentat un obstacol în plus în calea avansului rusesc în Asia Centrală. Britanicii au prezentat această linie, cunoscută sub numele de Linia Macartney-MacDonald, chinezilor în 1899, într-o notă a lui Sir Claude MacDonald. Guvernul Qing nu a răspuns la această notă. Potrivit unor comentatori, China a crezut că aceasta a fost granița acceptată.
1899 – 1945Edit
Atât linia Johnson-Ardagh, cât și linia Macartney-MacDonald au fost folosite pe hărțile britanice ale Indiei. Cel puțin până în 1908, britanicii au considerat linia Macdonald ca fiind granița, dar în 1911, Revoluția Xinhai a dus la prăbușirea puterii centrale în China, iar până la sfârșitul Primului Război Mondial, britanicii au folosit oficial linia Johnson. Cu toate acestea, ei nu au luat nicio măsură pentru a stabili avanposturi sau pentru a-și afirma controlul real pe teren. În 1927, linia a fost ajustată din nou, deoarece guvernul Indiei Britanice a abandonat linia Johnson în favoarea unei linii de-a lungul lanțului Karakoram, mai la sud. Cu toate acestea, hărțile nu au fost actualizate și arătau în continuare linia Johnson.
Din 1917 până în 1933, „Atlasul poștal al Chinei”, publicat de Guvernul Chinei la Peking, a arătat granița în Aksai Chin conform liniei Johnson, care se întinde de-a lungul munților Kunlun. „Atlasul Universității din Peking”, publicat în 1925, a plasat, de asemenea, Aksai Chin în India:101 Când oficialii britanici au aflat că oficialii sovietici au făcut măsurători în Aksai Chin pentru Sheng Shicai, războinicul din Xinjiang în 1940-1941, au susținut din nou linia Johnson. În acest moment, britanicii încă nu făcuseră nicio încercare de a stabili avanposturi sau de a controla Aksai Chin, iar problema nu a fost discutată niciodată cu guvernele Chinei sau Tibetului, iar granița a rămas nedemarcată la momentul independenței Indiei.
Din 1947Edit
După independența din 1947, guvernul Indiei și-a stabilit granița oficială în vest, care includea Aksai Chin, într-un mod care semăna cu Linia Ardagh-Johnson. Baza pe care s-a bazat India pentru definirea graniței a fost „în principal prin uz și obiceiuri îndelungate”. Spre deosebire de linia Johnson, India nu a revendicat zonele nordice de lângă Shahidulla și Khotan. De la trecătoarea Karakoram (care nu face obiectul unei dispute), linia de revendicare indiană se extinde la nord-est de Munții Karakoram, la nord de salinele din Aksai Chin, pentru a stabili o graniță la Munții Kunlun și încorporând o parte din bazinele hidrografice ale râurilor Karakash și Yarkand. De acolo, se îndreaptă spre est de-a lungul Munților Kunlun, înainte de a vira spre sud-vest prin salinele Aksai Chin, prin Munții Karakoram și apoi spre Lacul Pangong.
La 1 iulie 1954, prim-ministrul Nehru a redactat o notă prin care a ordonat ca hărțile Indiei să fie revizuite pentru a arăta granițe definite la toate frontierele. Până la acest moment, granița din sectorul Aksai Chin, bazată pe linia Johnson, fusese descrisă ca fiind „nedemarcată.”
Tractul Trans KarakoramEdit
Linia Johnson nu este folosită la vest de Pasul Karakoram, unde China se învecinează cu Gilgit-Baltistanul administrat de Pakistan. La 13 octombrie 1962, China și Pakistanul au început negocierile cu privire la granița la vest de Pasul Karakoram. În 1963, cele două țări și-au stabilit granițele în mare parte pe baza Liniei Macartney-MacDonald, care a lăsat Tractul Trans Karakoram 5.800 km2 (2.200 de mile pătrate) / 5.180 km2 (2.000 de mile pătrate) în China, deși acordul prevedea o renegociere în cazul unei soluționări a conflictului din Kashmir. India nu recunoaște că Pakistanul și China au o graniță comună și revendică acest teritoriu ca făcând parte din domeniile statului Kashmir și Jammu de dinainte de 1947. Cu toate acestea, linia de revendicare a Indiei în această zonă nu se extinde până la nord de Munții Karakoram, așa cum este linia Johnson. China și India au încă dispute cu privire la aceste granițe.
Linia McMahonEdit
India britanică a anexat Assam în nord-estul Indiei în 1826, prin Tratatul de la Yandabo, la încheierea Primului Război Anglo-Birmanez (1824-1826). După războaiele anglo-birmane ulterioare, întreaga Birmania a fost anexată, oferindu-le britanicilor o graniță cu provincia chineză Yunan.
În 1913-14, reprezentanți ai Marii Britanii, Chinei și Tibetului au participat la o conferință la Simla, India, și au redactat un acord privind statutul și granițele Tibetului. Linia McMahon, o graniță propusă între Tibet și India pentru sectorul estic, a fost trasată de negociatorul britanic Henry McMahon pe o hartă atașată la acord. Toți cei trei reprezentanți au parafat acordul, însă Beijingul a obiectat în curând cu privire la granița chino-tibetană propusă și a respins acordul, refuzând să semneze harta finală, mai detaliată. După ce au aprobat o notă în care se preciza că China nu se poate bucura de drepturi în temeiul acordului decât dacă îl ratifică, negociatorii britanici și tibetani au semnat Convenția de la Simla și harta mai detaliată sub forma unui acord bilateral. Neville Maxwell afirmă că McMahon fusese instruit să nu semneze bilateral cu tibetanii dacă China refuza, dar a făcut acest lucru fără ca reprezentantul chinez să fie prezent și apoi a ținut declarația secretă.
V. K. Singh susține că la baza acestor granițe, acceptate de India britanică și de Tibet, a stat faptul că granițele istorice ale Indiei erau Himalaya, iar zonele de la sud de Himalaya erau în mod tradițional indiene și asociate cu India. Bazinul hidrografic înalt al Himalayei a fost propus ca graniță între India și vecinii săi din nord. Guvernul Indiei susținea că Himalaya era vechea graniță a subcontinentului indian și, prin urmare, ar trebui să fie granițele moderne ale Indiei Britanice și, mai târziu, ale Republicii India.
Marcajele de frontieră chinezești, inclusiv unul stabilit de nou creata Republică Chineză, s-au aflat în apropiere de Walong până în ianuarie 1914, când T. O’Callaghan, un administrator adjunct al sectorului estic al Agenției Frontierei de Nord-Est (NEFA), le-a mutat spre nord, în locații mai apropiate de Linia McMahon (deși tot la sud de Linie). El a mers apoi la Rima, s-a întâlnit cu oficiali tibetani și nu a văzut nicio influență chineză în zonă.
Prin semnarea Acordului de la Simla cu Tibetul, britanicii au încălcat Convenția anglo-rusă din 1907, în care ambele părți nu trebuiau să negocieze cu Tibetul, „decât prin intermediul guvernului chinez”, precum și Convenția anglo-chineză din 1906, care obliga guvernul britanic „să nu anexeze teritoriul tibetan”. Din cauza îndoielilor cu privire la statutul juridic al acordului, britanicii nu au înscris linia McMahon pe hărțile lor până în 1937 și nici nu au publicat Convenția de la Simla în registrul tratatelor până în 1938. Respingând declarația de independență a Tibetului din 1913, China a susținut că Convenția de la Simla și Linia McMahon erau ilegale și că guvernul tibetan era doar un guvern local fără puteri de încheiere a tratatelor.
Înregistrările britanice arată că acceptarea de către guvernul tibetan a noii frontiere în 1914 a fost condiționată de acceptarea de către China a Convenției de la Simla. Deoarece britanicii nu au reușit să obțină un accept din partea Chinei, tibetanii au considerat linia McMahon invalidă. Oficialii tibetani au continuat să administreze Tawang și au refuzat să cedeze teritoriul în timpul negocierilor din 1938. Guvernatorul din Assam a afirmat că Tawang era „fără îndoială britanic”, dar a precizat că era „controlat de Tibet și niciunul dintre locuitorii săi nu are idee că nu este tibetan”. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, cu estul Indiei amenințat de trupele japoneze și cu amenințarea expansionismului chinezesc, trupele britanice au securizat Tawang pentru o apărare suplimentară.
Pretențiile Chinei asupra zonelor de la sud de linia McMahon, cuprinse în NEFA, s-au bazat pe granițele tradiționale. India consideră că granițele propuse de China în Ladakh și Arunachal Pradesh nu au nici o bază scrisă și nici o documentație de acceptare de către altcineva în afară de China. Guvernul indian a susținut că China revendică teritoriul pe baza faptului că acesta s-a aflat în trecut sub control imperial chinez, în timp ce guvernul chinez susține că India revendică teritoriul pe baza faptului că acesta s-a aflat în trecut sub control imperial britanic. Edictul de abdicare din 1912 al ultimului împărat Qing a autorizat guvernul republican care i-a succedat să formeze o uniune a „cinci popoare, și anume Manchus, chinezii Han, mongolii, musulmanii și tibetanii, împreună cu teritoriul lor în integritatea sa”. Cu toate acestea, practica conform căreia India nu revendică regiunile care anterior au avut prezența Imperiului Mauryan și a dinastiei Chola, dar care au fost puternic influențate de cultura indiană, complică și mai mult problema.
Linia de revendicare a Indiei în sectorul estic urmează interpretarea sa a Liniei McMahon. Linia trasată de McMahon pe hărțile detaliate ale Tratatului de la Simla din 24-25 martie 1914 începe în mod clar la 27°45’40 „N, o trijuncție între Bhutan, China și India și, de acolo, se extinde spre est. Cea mai mare parte a luptelor din sectorul estic înainte de începerea războiului va avea loc imediat la nord de această linie. Cu toate acestea, India a susținut că intenția tratatului era să urmeze linia de demarcație a crestei principale a bazinului hidrografic al Himalayei, pe baza unor note de la McMahon și a faptului că peste 90% din linia McMahon urmează, de fapt, linia de demarcație a bazinului hidrografic principal al Himalayei. Aceștia au susținut că teritoriul de la sud de crestele înalte de lângă Bhutan (ca și în alte părți de-a lungul liniei McMahon) ar trebui să fie teritoriu indian, iar la nord de crestele înalte ar trebui să fie teritoriu chinezesc. În revendicarea indiană, cele două armate ar fi separate una de cealaltă de cei mai înalți munți din lume.
În timpul și după anii 1950, când India a început să patruleze în această zonă și să cartografieze mai detaliat, a confirmat ceea ce reprezenta harta acordului de la Simla din 1914: șase treceri de râuri care întrerupeau creasta principală a bazinului hidrografic himalayan. În cea mai vestică locație, lângă Bhutan, la nord de Tawang, și-au modificat hărțile pentru a-și extinde linia de revendicare spre nord și a include caracteristici precum creasta Thag La, Longju și Khinzemane ca teritoriu indian. Astfel, versiunea indiană a liniei McMahon mută trijuncția Bhutan-China-India la nord, de la 27°45’40 „N la 27°51’30 „N, la 27°51’30 „N. India ar susține că harta tratatului se întindea de-a lungul unor caracteristici precum creasta Thag La, deși harta propriu-zisă a tratatului este vagă din punct de vedere topografic (deoarece tratatul nu a fost însoțit de o demarcație) pe alocuri, arată o linie dreaptă (nu o creastă a bazinului hidrografic) lângă Bhutan și lângă Thag La, iar tratatul nu include nicio descriere verbală a caracteristicilor geografice și nici o descriere a celor mai înalte creste.
SikkimEdit
Înfruntările de la Nathu La și Cho La au fost o serie de confruntări militare în 1967 între India și China de-a lungul graniței regatului himalayan Sikkim, pe atunci un protectorat indian. La sfârșitul conflictelor a avut loc o retragere militară chineză din Sikkim.
În 1975, monarhia sikkimiană a organizat un referendum, în care sikkimienii au votat în mod covârșitor în favoarea aderării la India. La momentul respectiv, China a protestat și l-a respins ca fiind ilegal. Memorandumul sino-indian din 2003 a fost salutat ca o acceptare de facto de către China a anexării. China a publicat o hartă care arăta Sikkimul ca parte a Indiei, iar Ministerul de Externe a șters Sikkimul de pe lista „țărilor și regiunilor de frontieră” ale Chinei. Cu toate acestea, punctul cel mai nordic al frontierei dintre Sikkim și China, „Degetul”, continuă să fie subiectul unor dispute și al unor activități militare.
Primul ministru chinez Wen Jiabao a declarat în 2005 că „Sikkim nu mai este o problemă între China și India.”
.