Înapoi pe 13 decembrie, am dat vestea că Scientologia plănuia să-i forțeze pe unii dintre foștii scientologi care îl dau în judecată pe Danny Masterson la „arbitraj religios” ca o modalitate de a le distruge procesul.
„Acesta este scopul politicii „Fair Game” a Scientologiei, de a obstrucționa justiția, de a irosi timpul instanței și de a victimiza în continuare victimele scientologiei. Este o tâmpenie și m-am săturat de asta”, ne-a declarat Leah Remini pentru acest articol.
Ieri, vestea că Scientologia încearcă să îi forțeze pe acuzatorii lui Masterson să se supună unui arbitraj religios a devenit o știre importantă, Hollywood Reporter, Daily Mail, Fox News și chiar Drudge Report intrând în discuție pe măsură ce o serie de noi documente au fost depuse de Scientologie în acest caz.
Masterson însuși a cerut mai mult timp pentru a răspunde la proces, iar avocatul său a indicat că actorul scientolog ar urma să depună un „demurrer”, un fel de mișcare legală care se opune unui proces pe puncte de drept mai degrabă decât pe acuzațiile sale.
Am avut o posibilă avanpremieră a ceea ce ar putea fi în demersul lui Masterson, deoarece Scientologia a depus unul împotriva unuia dintre cei cinci reclamanți în acest caz, Bobette Riales. Avem acel dosar pentru dumneavoastră, precum și alte câteva, și așteptăm cu nerăbdare observațiile dumneavoastră cu privire la ele.
Procesul a fost intentat în această vară de patru femei care susțin că au fost violate de Masterson în incidente petrecute între 2001 și 2004, iar apoi, mai recent, au fost hărțuite de Biserica Scientologică și de liderul acesteia, David Miscavige, atunci când și-au prezentat acuzațiile la Departamentul de Poliție din Los Angeles. (De asemenea, a dat în judecată și rockerul Cedric Bixler-Zavala, care este căsătorit cu una dintre femei, Chrissie Carnell Bixler, susținând că și el a fost afectat de hărțuire de când Chrissie a ieșit în față.)
Știm deja că entitățile scientologice menționate în proces au refuzat să recunoască notificarea, numind încercările de a le notifica „frauduloase” și cerând sancțiuni.
Și acum, Biserica Scientologică Internațională (și Centrul de Celebrități de la Hollywood) a depus moțiunile promise pentru a obliga patru dintre reclamanți să intre în „arbitrajul religios” intern al Scientologiei, la fel cum a făcut-o și într-un alt proces, intentat de fosta stewardă Miscavige Valerie Haney.
Chrissie Carnell Bixler, soțul ei, Cedric Bixler-Zavala, și Jane Does 1 și 2 (la care ne referim ca fiind Victima B și Victima C) au fost cu toții foști scientologi, iar biserica a prezentat acum copii ale contractelor pe care fiecare dintre ei le-a semnat în trecut – contracte care conțin un limbaj care promite să ducă orice nemulțumiri la arbitraj mai degrabă decât la o instanță de judecată.
Scientologia încearcă să repete succesul pe care l-a avut cu un proces din 2013, forțând un cuplu din California, Luis și Rocio Garcia, să se supună arbitrajului său religios intern, după ce soții Garcia au acuzat biserica că i-a fraudat atunci când i-a convins să facă donații mari. Un judecător federal din Tampa a fost de acord cu scientologia că, deoarece soții Garcia au semnat în mod repetat contracte „religioase”, instanța nu putea interveni sau chiar revizui procedurile interne de justiție ale bisericii fără a încălca drepturile religioase ale scientologiei – chiar dacă scientologia a recunoscut că nu a organizat niciodată în existența sa un „arbitraj religios” și în ciuda mărturiilor unor foști directori de top care au declarat că aceste contracte erau un simulacru.
După cum a subliniat Lawrence Wright în filmul HBO „Going Clear”, din cauza deciziei din 1993 a IRS de a acorda Scientologiei statutul de scutire de taxe ca organizație religioasă, blindajul său de Primul Amendament este foarte solid. „Biserica este protejată”, a spus Wright.
CSI și Celebrity Centre au cerut audieri pentru moțiunile lor de constrângere a arbitrajului împotriva lui Jane Doe 2 pe 25 martie, iar ceilalți trei pe 24 martie.
Dar cu Riales, Scientologia are o problemă diferită. Bobette nu a fost niciodată scientolog. Așa că, în schimb, biserica vine la ea cu o contestație, numindu-i acuzațiile slabe și, de asemenea, acuzând-o că s-a alăturat unui proces la care nu are ce căuta.
Este interesant de văzut argumentele specifice din acest document, deoarece Danny Masterson însuși nu va putea face un argument de arbitraj și a indicat că va depune, de asemenea, o contestație.
Demersul lui CSI începe prin a cere o audiere pe 18 martie. Apoi țintește acuzațiile lui Riales că ar fi fost hărțuită de biserică.
Domnul Marie Bobette Riales susține în plângere că anumite evenimente s-au petrecut în viața ei: gunoi furat, persoane care zăbovesc în fața casei sale, dificultăți cu calculatorul, o fereastră spartă. Majoritatea oamenilor înțeleg aceste neplăceri ca fiind prețul vieții moderne, urbane. Reclamanta, pe de altă parte, acuză că aceste evenimente banale fac parte dintr-o vastă campanie împotriva ei din partea unor organizații religioase proeminente și a liderului ecleziastic al unei religii. Acest argument este fals și rău intenționat.
Bobette susține că hărțuirea a fost făcută la îndemnul lui Miscavige și al bisericii, fără nicio dovadă, continuă documentul.
Dar în afară de asta, spune documentul, experiențele lui Bobette sunt diferite de ale celorlalți și ea nu are ce căuta într-un proces cu ei. Din acest motiv, procesul ei ar trebui să fie respins, spune biserica…
Lipsă de fapte și de lege în sprijinul plângerii nu este nici măcar cel mai mare defect al acesteia. Plângerea unește în mod necorespunzător pretențiile reclamantului Riales cu cele ale altor patru reclamanți. Cu toate acestea, revendicările se bazează pe acte complet distincte și separate – care se presupune că au avut loc în momente diferite și în locații diferite. Deoarece pretențiile nu decurg din aceeași tranzacție sau serie de tranzacții, acestea nu pot fi invocate în comun. Moe v. Anderson, 207 Cal. App. 4th 826, 833 (2012). Astfel, plângerea în forma sa actuală nu poate fi remediată prin amendament și trebuie respinsă.
Acest document este scris de avocatul William Forman care, am văzut mai devreme, are tendința de a face acuzații batjocoritoare la adresa celeilalte părți înainte de a ajunge la subiect din punct de vedere juridic, ceea ce bănuim că este făcut în beneficiul liderului scientologic David Miscavige.
Forman scrie că Riales ar trebui să fie scoasă din proces pentru că ea încearcă să dovedească incidente separate care au avut loc în momente separate de ceilalți reclamanți…
Care reclamant invocă astfel acte de hărțuire separate și particulare care i-au fost adresate fiecăruia în mod individual, și fiecare poartă sarcina de a dovedi că aceste acte au avut loc: Reclamanta Bixler arătând că a fost „hărțuită” la un salon de coafură nu o absolvă pe reclamanta Riales de sarcina sa de a demonstra că a fost batjocorită la un restaurant. Cu toate acestea, aceste acte distincte și separate formează baza pretențiilor invocate în comun de către reclamanți.
Și biserica ar argumenta același lucru cu privire la ceilalți reclamanți, dar, în schimb, îi îndreaptă cu gambitul arbitrajului…
În timp ce acesta este un viciu cu pretențiile tuturor reclamanților, CSI și CC au cerut să impună arbitrajul în ceea ce îi privește pe ceilalți reclamanți, iar CSI și CC nu fac decât să demonteze
pretențiile reclamantului Riales în acest moment.
Forman susține apoi că, deoarece Riales nu a prezentat nicio dovadă că biserica se află în spatele acestor incidente de hărțuire, atunci ea chiar nu are nicio pretenție legală pe care să o facă împotriva lor.
Singura persoană pe care o acuză pe nume este o scientologă pe nume Kathy Gold, care a făcut online diverse acuzații despre acuzatorii lui Masterson. Dar nu există nicio dovadă că Gold acționează în numele bisericii…
În mod normal, faptul că o persoană este membră a unei religii nu stabilește că toate acțiunile efectuate de acea persoană au fost „la conducerea” instituției religioase. De exemplu, dacă un catolic este partea vinovată într-un accident de mașină, partea vătămată nu poate invoca o pretenție împotriva Bisericii Catolice declarând că șoferul vinovat este catolic.
Aruncă o privire pe documentul în sine și spune-ne ce ți se pare că iese în evidență:
Bixler vs. Scientology: CSI și CC se opun lui Bobette Riales
În ceea ce privește moțiunile de constrângere a arbitrajului împotriva lui Chrissie Carnell Bixler, a soțului ei, Cedric Bixler-Zavala, și a lui Jane Does 1 și 2, vom posta și documentele justificative, care includ copii ale contractelor „religioase” pe care aceștia le-au semnat ca membri ai bisericii.
Notăm, de exemplu, că în cazul victimei B, care a primit atât de mult audit la Celebrity Centre pentru a o convinge că a făcut ceva rău într-o viață anterioară care să explice de ce a fost victimizată în aceasta, biserica a prezentat doar un contract din 2002 la Flag Land Base care nu a fost semnat de niciun oficial al bisericii.
Avocatii victimei B ar trebui să fie capabili să facă carne tocată din acest document, așa că ne întrebăm de ce Scientologia s-ar deranja să îl prezinte. Care este punctul de vedere?
Moțiune CSI pentru a constrânge arbitrajul împotriva lui Chrissie Carnell Bixler, Cedric Bixler-Zavala, și Jane Doe 1
Moțiune CSI de constrângere a arbitrajului împotriva lui Jane Doe 2
Declarația lui Margaret Marmolejo (include contractele religioase semnate de reclamanți)
Declarația lui Sarah Heller (include contractul Flag semnat de victima B/Jane Doe 1)
——-
Codul sursă
„Acest om de la FBI a vrut să i se spună norocul. Așa că mi-am epilat mustățile și am reajustat prosopul de baie, am spus: „Văd că lucrezi la un caz”. O remarcă foarte inteligentă pentru un om de la FBI. A spus, un caz care este foarte, foarte confidențial. Cazul cu numărul 132678″. Am spus, ‘Omul pe care îl căutați nu este acolo’. Am spus, „Asta e tot. Următorul. Tipul ăsta a plecat și a început să-și dea seama de asta. Și poți vedea asta, știi, încercând să lămurească lucrurile. De unde știam numărul unui caz confidențial? Pentru că era numărul corect. Bineînțeles că era numărul corect; avea fișa cazului chiar în fața lui, într-un facsimil, și tot ce trebuia să faci era să citești numerele din colțul din stânga sus.” – L. Ron Hubbard, 9 ianuarie 1957
——-
Overheard in the FreeZone
„Hubbard a menționat Hipnoza-drogurilor pentru durere, Pilotul a menționat Hipnoza-drogurilor pentru sex, am putea fi acum în era EDH-ului bazat pe o fermă cu antene, în care câmpurile EMF sunt difuzate cu scopul specific de a activa anumite fenomene specifice în corp și/sau în vias thetanului? Cred că am citit odată un citat al căpitanului Bill Robertson care menționa acest fenomen undeva în materialul Ron’s Org, dar nu am reușit să găsesc referința. Este binecunoscut faptul că este necesară o autorizație de securitate reală, verificată, pentru toți angajații cărora li se permite să intre în acele instalații împrejmuite la sol de la baza turnurilor de celule.”
——-
Random Howdy
„Nu am fost niciodată cu adevărat îngrijorat de un Jonestown al Scientologiei. Nu există nicio scriptură apocaliptică și este vorba prea mult despre bani, iar participanții sunt mult prea yuppie pâine albă pentru așa ceva.”
——-
Începeți să vă faceți planuri…
Direcționați-vă spre site-ul convenției și întâlniți-vă cu noi în St. Louis!
——-
Celebritățile scientologiei, „Ideal Orgs” și multe altele!
Am construit pagini de aterizare despre jucăriile preferate ale lui David Miscavige, inclusiv celebrități și „Ideal Orgs”, și sperăm că vă veți alătura și voi și ne veți ajuta să adunăm cât mai multe informații despre ele. Îndreptați-vă spre noi și ajutați-ne cu linkuri, fotografii și comentarii.
Celebritățile scientologiei, de la A la Z! Găsește-ți celebritatea hubbardiană preferată pe această pagină de index – sau sugerează pe cineva care să fie adăugat pe listă!
„Org. ideale” ale scientologiei, de la un capăt la altul al planetei! Ajutați-ne să construim pagini despre fiecare dintre aceste locații din întreaga lume!
Grupurile de fațadă furtive ale scientologiei, care răspândesc veștile bune despre L. Ron Hubbard în timp ce pretind că aduc beneficii societății!
Scientology Lit: Cărți recenzate sau extrase în seria noastră săptămânală. Câte ați citit?
——-
THE WHOLE TRACK
Scientologia îl slăbește pe invitatul de la „Aftermath” cu tactica sa favorită: videoclipul P.O.W.
„Era treaba mea să iau gunoiul lui Mike Rinder” – Un fost spion scientologic începe să-și verse măruntaiele
Scrierile lui L. Ron Hubbard despre femei pe care Scientologia DOREȘTE să le vezi!
„Archetypical newshound” Paulette Cooper descrisă în „o relatare palpitantă” – Kirkus
Interviul integral al lui Forrest Ackerman din filmul „Vieți secrete” din 1997, publicat pentru prima dată
Jeff Hawkins: Cum „Legea terților” a scientologiei explică orice vor ei
Extrase din cartea lui Lawrence Wright despre scientologie sunt previzibil de grozave
Scientologia: Secretele Clădirii Superputerii
——-
Bernie Headley (1952-2019) nu și-a văzut fiica Stephanie în ultimele sale 5.667 de zile.
Valerie Haney nu și-a văzut mama Lynne în 1.812 zile.
Katrina Reyes nu și-a văzut mama Yelena în 2.316 zile
Sylvia Wagner DeWall nu și-a văzut fratele Randy în 1.836 zile.
Brian Sheen nu și-a văzut nepotul Leo în 856 zile.
Geoff Levin nu și-a văzut fiul Collin și fiica Savannah de 747 de zile.
Christie Collbran nu și-a văzut mama Liz King de 4.054 de zile.
Clarissa Adams nu și-a văzut părinții Walter și Irmin Huber de 1.922 de zile.
Carol Nyburg nu și-a văzut fiica Nancy în 2.696 de zile.
Jamie Sorrentini Lugli nu și-a văzut tatăl Irving în 3.470 de zile.
Quailynn McDaniel nu și-a văzut fratele Sean în 2.816 de zile.
Dylan Gill nu și-a văzut tatăl Russell în 11.382 de zile.
Melissa Paris nu l-a văzut pe tatăl ei Jean-Francois de 7.301 zile.
Valeska Paris nu l-a văzut pe fratele ei Raphael de 3.469 zile.
Mirriam Francis nu l-a văzut pe fratele ei Ben de 3.050 zile.
Claudio și Renata Lugli nu l-au văzut pe fiul lor Flavio de 3.311 zile.
Sara Goldberg nu și-a văzut fiica Ashley de 2.349 de zile.
Lori Hodgson nu și-a văzut fiul Jeremy și fiica Jessica de 2.062 de zile.
Marie Bilheimer nu și-a văzut mama June de 1.587 de zile.
Charley Updegrove nu și-a văzut fiul Toby de 1.114 zile.
Joe Reaiche nu și-a văzut fiica Alanna Masterson de 5.677 de zile
Derek Bloch nu și-a văzut tatăl Darren de 2.817 zile.
Cindy Plahuta nu și-a văzut fiica Kara de 3.137 de zile.
Roger Weller nu și-a văzut fiica Alyssa de 7.993 de zile.
Claire Headley nu și-a văzut mama Gen de 3.112 de zile.
Ramana Dienes-Browning nu și-a văzut mama Jancis de 1.467 de zile.
Mike Rinder nu și-a văzut fiul Benjamin și fiica Taryn de 5.770 de zile.
Brian Sheen nu și-a văzut fiica Spring de 1.876 de zile.
Skip Young nu și-a văzut fiicele Megan și Alexis de 2.278 de zile.
Mary Kahn nu și-a văzut fiul Sammy de 2.150 de zile.
Lois Reisdorf nu și-a văzut fiul Craig de 1.733 de zile.
Phil și Willie Jones nu și-au văzut fiul Mike și fiica Emily în 2.228 de zile.
Mary Jane Barry nu și-a văzut fiica Samantha în 2.482 de zile.
Kate Bornstein nu și-a văzut fiica Jessica în 13.591 de zile.
——-
Posted by Tony Ortega on January 9, 2020 at 07:00
E-mail tips to tonyo94 AT gmail DOT com or follow us on Twitter. De asemenea, postăm actualizări pe pagina noastră de autor de pe Facebook. După fiecare poveste nouă, trimitem o alertă către lista noastră de e-mail și către pagina noastră de FB.
Noua noastră carte cu Paulette Cooper, Battlefield Scientology: Expunerea „religiei” periculoase a lui L. Ron Hubbard, este acum în vânzare la Amazon în format paperback și Kindle. Cartea noastră despre Paulette, The Unbreakable Miss Lovely: Cum a încercat Biserica Scientologică să o distrugă pe Paulette Cooper, este în vânzare la Amazon în versiuni paperback, Kindle și audiobook. Am postat fotografii cu Paulette și scene din viața ei într-o locație separată. Cititorul Sookie a alcătuit un index complet. Mai multe informații pot fi găsite și pe pagina dedicată cărții.
Cele mai bune de la Underground Bunker, 1995-2018 Sunteți la început de drum aici? Am ales cele mai importante povești pe care le-am acoperit aici la Underground Bunker (2012-2018), The Village Voice (2008-2012), New Times Los Angeles (1999-2002) și Phoenix New Times (1995-1999)
Alte linkuri: BLOGGING DIANETICS: Citirea textului fondator al Scientologiei de la un capăt la altul | UP THE BRIDGE: Claire Headley și Bruce Hines ne instruiesc ca scientologi | GETTING OUR ETHICS IN: Jefferson Hawkins explică sistemul de justiție al Scientologiei | SCIENTOLOGY MYTHBUSTING: Istoricul Jon Atack discută conceptele cheie ale scientologiei | Shelly Miscavige, 14 ani de la dispariție | Povestea Lisei McPherson spusă în timp real | Poveștile lui Cathriona White | „Rapoartele de cunoaștere” ale lui Leah Remini | Ascultați înregistrarea audio a unei excomunicări scientologice | Micuța grădiniță a ororilor din Scientologie | Ce s-a întâmplat cu Steve Fishman? | Acuzații de infracțiune pentru înșelătoria de dezintoxicare a Scientologiei | De ce Scientologia sapă seifuri anti-bombă în deșert | PZ Myers citește L. Ron Hubbard’s „A History of Man” | Maeștrii spioni ai scientologiei | Misterul celui mai bogat scientolog și al fiilor săi rătăcitori | Maltratarea șocantă a bolnavilor mintali de către scientologie | Cântecul tematic oficial al buncărului subteran | Întrebări frecvente despre buncărul subteran
Vizionați videoclipurile noastre scurte care explică controversele scientologice în trei minute sau mai puțin…
Verifică-ți nivelul de balenă pe pagina noastră dedicată pentru actualizări de stare, sau alătură-te grupului de discuții de pe Facebook al Underground Bunker pentru mai multă frivolitate.
Poveștile noastre non-scientologice: Robert Burnham Jr, omul care a înscris universul | Kevin MacDonald, cunoscutul inspirator al alt-right și teoriile sale despre ADN-ul evreiesc | Vânzarea „Luminilor Phoenix” | Dosarul FBI al astronomului Harlow Shapley | Sex, spioni și știri TV locale | Battling Babe-Hounds: Ross Jeffries vs. R. Don Steele