Civilizațiile umane au folosit pedeapsa capitală în ansamblul lor de legi de peste 4000 de ani. Au existat multe momente în istorie când doar câteva infracțiuni au primit o astfel de pedeapsă. În timp ce, pe de altă parte, societăți precum Codul Atenei din secolul al XVII-lea î.Hr. cereau ca pedeapsa capitală pentru toate infracțiunile să fie moartea.
Tabel de materii
Pedeapsa cu moartea în Statele Unite:
În SUA, pedeapsa cu moartea a apărut ca urmare a impactului din epoca colonială. Prima execuție înregistrată în colonii a avut loc în 1608 în Jamestown. Căpitanul George Kendall a fost executat pentru prima dată pentru că a fost spion pentru Spania.
Citește mai mult: Energia solară pro și contra – Sfaturi pentru eseuri
Mai mult, a fost nevoie de doar patru ani pentru ca Virginia tech să instituie pedeapsa cu moartea chiar și pentru infracțiuni mai puțin grave, cum ar fi comerțul cu nativii americani sau furtul de struguri, etc. Pedeapsa capitală este definită ca fiind uciderea legală și autorizată a unui individ ca pedeapsă pentru o crimă care a fost comisă pentru prima dată.
Crimele comune care sunt eligibile pentru o sentință de pedeapsă capitală includ crima, motivul și spionajul. Potrivit unor studii recente, 56 de țări au păstrat pedeapsa capitală ca o opțiune pentru sistemul lor de justiție penală.
103 țări au fost complet abolite pentru toate infracțiunile, șase sunt abolite pentru infracțiunile obișnuite, iar restul de 30 sunt aboliționiste în această practică. În afară de acest fapt, aproximativ 60% din lume trăiește încă într-o țară în care pedeapsa capitală a fost păstrată.
Iată care sunt cele mai citate argumente pro și contra ale pedepsei capitale.
Citește mai mult: Sfaturi pentru eseuri universitare despre avantajele și dezavantajele salariului minim
Argumente pro și contra pedepsei capitale:
Este timpul să vorbim despre avantajele pedepsei capitale, unul câte unul:
Elimină simpatia pentru criminal:
Justiția penală ar trebui să constituie abordarea faptelor situației. De foarte multe ori, există un răspuns emoțional la persoanele atașate unei crime capitale. În timp ce simpatia este îndreptată către persoanele sau familia persoanei acuzate.
Când cineva trece prin perioada de judecată sau de consecințele acțiunilor sale, atunci legea ar trebui să fie capabilă să abordeze acțiunile într-un mod care să-i descurajeze pe alții să facă o sarcină similară.
Citește mai mult: College Essay Tips On Pros and Cons of Universal Health Care
Oferă un factor de descurajare împotriva infracțiunilor violente:
Obiectivul principal al unei legi este de a oferi cuiva un factor de descurajare împotriva unei infracțiuni pe care invidiază să o comită. Ca societate, criminalitatea violentă este ceva ce trebuie abandonat cu orice preț. Pentru ca acest lucru să devină realitate, este necesar un factor de descurajare puternic.
De aceea, pedeapsa capitală se aplică de obicei în cazurile de crimă de gradul întâi. Ideea este de a-i face pe oameni să se convingă că vor muri pentru crime grave. În acest fel, putem împiedica crima să se întâmple în primul rând.
Permite pedeapsa meritată pentru crimele oribile:
Vine un moment în care cineva care comite o crimă oribilă ajunge într-un asemenea punct în care reabilitarea nu mai este posibilă. Astfel, pedeapsa capitală nu numai că permite o pedeapsă meritată pentru crimele comise, dar salvează și viețile celor rămași. O condamnare la moarte îi interzice, de asemenea, persoanei respective să mai comită alte crime oribile.
Citește mai mult: Pro și contra combustibililor fosili – Sfaturi pentru eseuri
De asemenea, scade influența sau impactul pe care acea persoană l-ar avea asupra populației din închisori. Cu toate acestea, afectează, de asemenea, comportamentul și opțiunile infractorilor nonviolenți la eliberare.
Zero șanse de evadare:
Când pedeapsa cu moartea este în cele din urmă pusă în aplicare, nu există nicio șansă ca un individ să fugă de consecințele acțiunilor sale. De asemenea, este eradicată posibilitatea unei evadări ilegale. Chiar dacă un individ reușește să supraviețuiască tentativei de execuție, atunci legea permite ca o altă încercare să fie făcută.
Pe de altă parte, dacă nu reușim să executăm criminalii care ar fi putut să-i descurajeze pe alții să comită o astfel de crimă, atunci cu siguranță am fi permis uciderea unor victime nevinovate. Există zero șanse ca acuzatul să poată fugi el însuși de pedeapsă.
Citește mai departe: Bamboo Flooring Pro și Contra – Sfaturi pentru eseuri
Oferă un rezultat respectuos pentru un individ condamnat:
Pedeapsa capitală modernă din Statele Unite a evoluat într-un proces care se dorește a fi eficient și nedureros. Injecțiile de medicamente pot face ca o persoană să nu mai respire și chiar inima să nu mai bată.
Pierderea medicamentelor de către companiile producătoare a creat multe probleme în acest sens. Acest proces devine din ce în ce mai complicat pe zi ce trece.
Contra pedepsei capitale:
Acum trebuie să ne uităm la câteva contra ale pedepsei capitale:
Elimină șansa de reabilitare:
Câțiva criminali nu preferă să urmeze regulile stabilite de societate. Acești indivizi nu au șansa de a fi reabilitați. Pedeapsa capitală elimină această posibilitate din ecuație.
În loc să permită indivizilor să facă schimbări în ea, ea presupune automat că nu se poate face nimic cu acea persoană care a comis crima. În plus, sugerează că oamenii urmează regulile pe baza voinței lor, mai ales în națiunile în care infracțiunile nonviolente s-au calificat și ele pentru pedeapsa capitală.
Citește mai departe: College Essay Tips On Pros and Contra of Democracy
Nu discută problema criminalității în societate:
S-a observat că vor exista întotdeauna infractori care au comis infracțiuni pentru plăcerea lor. Mai mult de 20 la sută din populația SUA a fost închisă din cauza unei infracțiuni legate de droguri.
Spiranții care se află în penitenciare sunt înrudiți statistic ca și agresiunea violentă obișnuită din partea credinței lor Se grupează criminalii cu cei care nici măcar nu au săvârșit o infracțiune, angajându-se într-un jaf în care poate muri cineva, dar care nu apasă pe trăgaci.
Pune în pericol viețile unor oameni nevinovați:
Din anii ’70 încoace, peste 160 de persoane și-au riscat viața odată ce a fost anunțată pedeapsa capitală pentru criminali. Avem multe exemple recente de potențială nevinovăție.
Cazul lui Carlos DeLuna a adus chiar o mustrare din partea judecătorului John Paul Stevens împotriva folosirii pedepsei cu moartea din cauza riscurilor pe care le implică uciderea unui suflet nevinovat.
Nu descurajează criminalitatea așa cum ar trebui:
Datele colectate în Statele Unite arată că unele state au pedeapsa capitală, în timp ce altele nu. Aceasta indică o discrepanță clară în ceea ce privește ratele crimelor violente.
Ar trebui să fie în statele cu pedeapsa cu moartea, dar, din păcate, este cazul invers. Statele care au mai multe cazuri de executare a pedepsei capitale au, de asemenea, rate mai mari de crime. În ultimii ani, New York și Mexic au abolit pedeapsa capitală și au înregistrat o scădere a ratei crimelor.
Citește mai mult: Pro și contra căsătoriei – sfaturi pentru eseuri
Concluzie:
Pro și contra pedepsei capitale se bazează pe informații. Deși unele societăți pot obține doar beneficii temporare de pe urma implementării ei, aceasta va fi de ajutor în anii următori.
Cel puțin execuția sa ucide oameni nevinovați, în timp ce în cel mai rău caz impulsionează mai multe crime violente în societate.
.