Judecătorul Daniel Buckley de la Tribunalul Superior al comitatului Los Angeles a fost de acord miercuri cu argumentele AMC, care susține că nu a încălcat contractul cu producătorii.
Declarația ar putea îngreuna sarcina producătorilor de a-și duce cazul în instanță și, eventual, ar putea duce la o înțelegere între părți.
Declarația este cea mai recentă după ani de lupte pentru averea generată de serialul care a fost bazat pe benzile desenate ale lui Kirkman.
Dezbaterile juridice au fost urmărite îndeaproape deoarece au oferit o privire rară în lumea de obicei tulbure a contabilității de la Hollywood.
Anul trecut, un arbitraj a dus la o hotărâre de 178,7 milioane de dolari împotriva 20th Century Fox Television pentru serialul „Bones”. În 2010, Disney a fost obligată să plătească 269 de milioane de dolari creatorilor emisiunii de jocuri „Who Wants to Be a Millionaire.”
Decizia de miercuri a fost „o victorie totală pentru AMC”, a declarat Orin Snyder, avocatul rețelei. Hotărârea „a confirmat că AMC și-a onorat contractele și i-a plătit domnului Kirkman și celorlalți reclamanți ceea ce li se datora”, a spus el.
Un avocat al producătorilor a refuzat să comenteze.
Company Town
Inside ‘The Walking Dead’ fight over profits and why it matters
March 3, 2020
În plângerea lor inițială, reclamanții au susținut că AMC a reținut profituri potențiale de sute de milioane de euro din serial și din emisiunile derivate „Talking Dead” și „Fear the Walking Dead”.
În centrul cauzei a fost formularea contractelor lor și dacă le-a lăsat posibilitatea de a negocia în continuare împărțirea profitului.
Rețeaua de cablu, care și-a făcut un nume cu „Mad Men” și „Breaking Bad”, își va îndrepta acum atenția către o altă bătălie legală pentru a stabili dacă i-a menajat pe creatorii și producătorii serialelor de succes.
Primul showrunner al serialului, Frank Darabont, și agentul său, Creative Artists Agency, au, de asemenea, două plângeri în curs de soluționare. Acestea au fost consolidate pentru proces, care este programat pentru aprilie 2021, după ce pandemia COVID-19 a forțat o amânare din noiembrie.
Cazul lui Darabont, pe care l-a intentat în 2013, după ce a fost concediat din serial, susține că rețeaua l-a privat de profituri de milioane de euro prin „autoacordare” incorectă și abuzivă. Acest lucru se întâmplă atunci când o rețea creează un serial și apoi încheie o înțelegere cu ea însăși pentru drepturile de distribuție, scăzând partea creatorilor.
Ca urmare a faptului că tot mai multe rețele și-au creat propriile platforme de streaming, self-dealing-ul a devenit o preocupare mai mare pentru unii producători.
„Ne îndreptăm acum atenția către procesul din New York – care implică pretenții foarte asemănătoare din partea CAA și Frank Darabont – cu siguranța că prima instanță care a organizat un proces pe aceste probleme s-a pronunțat complet în favoarea AMC”, a declarat Snyder.