The Padres și Mets, omule. Îi vor pe toți. Bine pentru ei, cred?
Cum joacă acest lucru în marele comerț de astăzi pentru a achiziționa Francisco Lindor și Carlos Carrasco, ei bine, vom atinge acest lucru într-un moment. În primul rând, zvonul, prin intermediul USA Today:
Mets a achiziționat unul dintre cei mai buni jucători din tot baseball-ul, aterizând de patru ori All-Star shortstop Francisco Lindor, împreună cu starterul veteran Carlos Carrasco, în timp ce trimitea shortstops Amed Rosario și Andres Gimenez, aruncătorul din liga minoră Josh Wolf și outfielderul Isaiah Greene la Cleveland.
Oh, Mets încă sunt, de asemenea, angajați cu jucătorul de câmp central liber George Springer și cu închizătorul liber de contract Liam Hendriks, și au avut discuții recente de schimb cu Chicago Cubs pentru Kris Bryant, jucător de bază al treilea / outfielder.
Simțind o oportunitate de a profita de o piață care nu prea vrea jucători buni care să câștige bani decenți, Mets a profitat de un cost de achiziție scăzut pentru Lindor și Carrasco, și de ce nu ar încerca să o facă și cu alți jucători? Mai ales atunci când achiziția ta de astăzi a fost foarte mult despre câștigarea în 2021 cu un nou proprietar și un nou birou frontal la cârmă?
Atunci, cred că tranzacția Lindor închide ușa pe Bryant? Ei bine, nu neapărat. Mets ar putea fi MAI insistent în a face adăugiri acum, și cu siguranță formularea din raport sugerează că aceasta este ideea. Nu vreau să fiu prea simplist aici, dar Bryant și Lindor nu joacă, știi tu, aceleași poziții. (De asemenea, Bryant poate juca în outfield, dacă se ajunge la asta.)
Mets au indicat, de asemenea, că preferă să nu tranzacționeze din sistemul lor de fermă în scădere chiar acum, preferând în schimb să valorifice dolarii lor disponibili. Desigur, ca și în cazul schimbului Lindor-Carrasco, ați putea argumenta că *sunt* dolarii care ar face cea mai mare parte a muncii într-un schimb pentru Bryant. Din păcate. Așa că, de asemenea, probabil că nici asta nu închide ușa pe un comerț.
Nu este greu de evocat o potrivire a comerțului aici când te gândești la incapacitatea probabilă a Cubs de a dobândi oricum un impact substanțial de întoarcere, la noul GM al Mets (Jared Porter) care a fost în biroul din față al Cubs, la capacitatea Mets de a prelua salariile cu ușurință și la posibilitatea de a muta în jurul pieselor din liga mare pentru a face un comerț să funcționeze. Cu alte cuvinte, cele două părți au la dispoziție o mulțime de unghiuri posibile pentru a pune la cale un schimb *Dacă* Mets pur și simplu au decis că vor să atingă absolut maximul în 2021 (și au crezut într-o revenire a lui Bryant). Mets ar putea să-l pună pe Bryant la a treia bază, să-l lase pe Jeff McNeil să meargă la a doua bază și ar putea poate să-l mute pe J.D. Davis într-o altă tranzacție (sau înapoi la Cubs)? Sau să mute un alt mijlocaș de câmp afară? Dom Smith trebuie să fie prea valoros în acest moment, nu? Există, de asemenea, posibilitatea ca DH-ul universal să poată apărea din nou pentru sezonul 2021, ceea ce face ca amestecul de jucători de poziție să fie mult mai ușor.
Este dificil de spus cum ar putea funcționa acest lucru pentru Mets, dar este adevărat că a treia bază (sau a doua bază (sau DH)) este un loc în care Mets ar putea adăuga o bâtă mare.
Cred că punctul meu de vedere este doar că nu poți exclude acest lucru, având în vedere noul proprietar, noul birou frontal și împingerea clară în 2021 pentru a profita de această piață. Raportul nu indică un simplu „interes” sau un alt lucru generic, intern, de genul ăsta. Spune că sunt discuții comerciale recente. Adică, cele două părți au vorbit efectiv despre asta. Potrivit raportului, oricum.
Celălalt punct al meu ar fi un memento că Cubs nu vrea să mănânce salariul într-o afacere Bryant (deși poate că preluarea unui contract de ligă mare este diferită?), așa că, dacă s-ar întâmpla ceva aici, nu ați vrea să vă așteptați la un retur de tranzacționare cu ochii mari. Aceasta este realitatea.
UPDATE: Articolul original din USA Today a fost actualizat într-un mod mic, dar semnificativ. Propoziția cheie spune acum: „Între timp, Mets încă sunt angajate cu închizătorul de agent liber Liam Hendriks și cu jucătorul de câmp central George Springer, și au avut discuții comerciale cu Chicago Cubs pentru Kris Bryant, jucător de baza a treia.”
Căutați diferența? Au eliminat cuvântul „recent”. Permiteți-mi să vă sugerez să editați ninja ceva de genul acesta doar acolo unde ați publicat, iar apoi o sursă vă contactează pentru a corecta înregistrarea. Adică, fie sursa inițială s-a exprimat greșit sau a fost înțeleasă greșit și apoi a sunat pentru a corecta, fie, după ce a văzut reportajul, cineva de la Mets sau Cubs a sunat pentru a spune, nu, nu a fost „recent”. Aceasta pare o actualizare destul de notabilă – probabil una care ar fi trebuit să fie făcută mai evidentă – din moment ce o mulțime de lucruri s-au schimbat în rândul Cubs și Mets în ultima, să zicem, săptămână și jumătate. Dacă discuțiile comerciale au avut loc în noiembrie, asta e un lucru. Dacă discuțiile comerciale au fost în această săptămână, ei bine, asta e cu totul altceva.
UPDATE 2: Ei bine, acum există un raport din New York care spune că au existat discuții recente …