screenrant.com

Seria de continuări Cobra Kai reînnoiește rivalitatea dintre personajele din Karate Kid, Johnny Lawrence și Daniel LaRusso, primul deplângând de mai multe ori faptul că lovitura de macara emblematică a celui de-al doilea din filmul original a fost o mișcare ilegală. Cu toate acestea, Johnny nu este doar un ratat supărat, iar mai multe persoane sunt de acord – de fapt, Barney a avut un argument similar în How I Met Your Mother. Există o bază pentru această afirmație?

Cobra Kai urmărește viețile lui Johnny și Daniel la 30 și ceva de ani după evenimentele din îndrăgitul film din anii ’80, și este clar din premiera sezonului 1 că Johnny nu a trecut peste înfrângerea umilitoare suferită la Campionatul de karate All Valley Under 18 din primul film Karate Kid. La fel ca mulți foști sportivi care nu reușesc să treacă peste zilele lor de glorie, Johnny simte în mod clar că cei mai buni ani ai săi au rămas în urmă. Din fericire, primul sezon îl vede câștigând treptat o oarecare stabilitate în viața sa, datorită, în mare parte, ridicării tânărului mentor și elev de karate Miguel.

Deși se pare că Daniel și Johnny nu s-au mai văzut de ani de zile când începe Cobra Kai, o serie de evenimente întâmplătoare îi determină să se întâlnească ca adulți. Johnny este la pământ când se află față în față cu fostul său rival în premiera serialului și este logic ca personajul său să fi purtat ranchiună în legătură cu lovitura de macara – care pentru el, se poate spune, a schimbat întreaga traiectorie a vieții sale (și, pe baza marketingului pe tema karatei al lui Danny pentru reprezentanța sa de mașini, poate și viața sa). În timp ce pare a fi acru – și Johnny îl urăște într-adevăr pe Daniel în mod disproporționat față de ceea ce s-a întâmplat – fostul elev al Cobra Kai are, de asemenea, un punct de vedere: pe baza regulilor de turneu enunțate în filme, precum și a regulilor obișnuite pentru turneele de karate pentru tineri în viața reală, mișcarea câștigătoare a meciului a fost într-adevăr o lovitură ilegală. Acest lucru ridică întrebarea: de ce i s-a acordat victoria lui Daniel?

De ce lovitura de macara a lui Daniel din Karate Kid a fost ilegală

Lovitura de macara din Karate Kid a fost o mișcare ilegală din două motive principale. Primul este cel mai des menționat în dezbaterile cu privire la faptul că Daniel a trișat sau nu în Karate Kid: faptul că Daniel l-a lovit pe Johnny în față. Arbitrul din film enumeră loviturile în față ca nepermise; deși acest lucru nu înseamnă că Daniel ar fi trebuit să fie descalificat, înseamnă că nu ar fi trebuit să i se acorde un punct pentru lovitură (ceea ce s-a întâmplat). Chiar și actorul Ralph Macchio, care îl interpretează pe Daniel în trilogia originală și în seria de continuări, este de părere că filmul a încălcat regulile, spunând pentru The Wrap: „Nici o lovitură în față a fost în mod clar ceva atunci când arbitrul a făcut lista lucrurilor pe care nu trebuie să le facă.”

O parte din problema interpretării regulilor din cadrul filmului este că acestea par inconsistente. Dacă ne uităm la regulile din turneele de karate din viața reală, putem face lumină în această problemă. Pe baza regulilor publicate de Federația Națională de Karate-do din SUA, se pare că mișcarea a fost ilegală – dar nu pentru că Johnny a fost lovit în față. Loviturile în față și loviturile frontale sunt de fapt permise conform acestor reguli, atâta timp cât lovitura nu este cu palma deschisă. Pentru că turneul este unul sub 18 ani, singurul contact la nivelul feței permis este o lovitură „jodan” cu un nivel de contact de „atingere a pielii”; cu alte cuvinte, concurentul are voie doar să facă un contact ușor, mai degrabă decât să aplice o lovitură fizică. Aceste turnee nu sunt meciuri UFC – scopul nu este acela de a-ți răni adversarul. Pe lângă faptul că lovitura de macara a lui Daniel a fost o mișcare fictivă, a fost, de asemenea, o lovitură cu extensie completă care l-a amețit pe adversarul său. În conformitate cu regulile oficiale ale USA-NKF, Daniel ar fi trebuit să primească un avertisment sau chiar o penalizare.

De ce nu contează că lovitura de macara a fost ilegală

În cele din urmă, nu contează dacă lovitura de macara a lui Daniel din The Karate Kid a sfidat regulile din viața reală – pentru că atât de multe dintre evenimentele din scena de luptă culminantă a filmului contravin, de asemenea, regulilor oficiale. În plus față de cerințele generale de sportivitate care ar fi costat Cobra Kai puncte semnificative pentru comportamentul lor (regulile acordă puncte pentru lucruri precum „atitudine sportivă” și „formă bună”), regulile interzic, de asemenea, în mod explicit, atacurile care vizează articulațiile. Loviturile repetate ale concurenților Cobra Kai asupra genunchiului lui Daniel, în special, ar fi dus la avertismente, penalizări și, în cele din urmă, la descalificare.

În plus, este foarte puțin probabil ca lui Daniel să i se fi permis să concureze în timp ce era atât de vizibil rănit. Există prevederi în regulament pentru leziuni, inclusiv cerința unei evaluări pentru a determina dacă fiecare concurent este apt să lupte. Aceasta include prevederi specifice pentru leziuni care rezultă din „efectul cumulativ al unei leziuni suferite într-un meci anterior”. În ciuda atingerii reiki vindecătoare a domnului Miyagi, Daniel era încă rănit de la rundele anterioare – lucru la care judecătorii și arbitrii tocmai fuseseră martori.

De ce a câștigat Daniel Campionatul All Valley

Din punct de vedere narativ, are sens ca lovitura de macara să fie mișcarea finală a lui Daniel. Tehnica este o specialitate a domnului Miyagi și, astfel, faptul că tânărul elev o stăpânește într-un mod atât de culminant reprezintă călătoria lui Daniel ca elev. Deoarece tehnica este specifică karate-ului Miyagi-do, există și o semnificație simbolică suplimentară: că antrenamentul etic blând al Miyagi-do este superior învățăturilor „fără milă” ale lui John Kreese de la Cobra Kai. Chiar și în lumea Karate Kid, victoria are sens. Făcând abstracție de regulile din viața reală, cineva ar putea totuși argumenta că filmele stabilesc că loviturile la față nu sunt permise; cu toate acestea, având în vedere cât de nesportiv a fost comportamentul Cobra Kai, este complet credibil că judecătorii și arbitrii au ignorat singura încălcare a lui Daniel și au acordat trofeul celui mai merituos concurent. În cele din urmă, Johnny a primit ceea ce a meritat.

Cobra Kai a abordat cel puțin problemele legate de victoria lui Daniel, iar seria de continuări îndrăznește să provoace publicul în ceea ce privește glorificarea violenței în cadrul francizei. Sezonul 2 se încheie cu un război în dojo cu consecințe mult mai tragice decât tot ce s-a întâmplat în îndrăgitele filme din anii ’80. Acestea fiind spuse, filmul original a avut în minte un mesaj foarte diferit pentru telespectatorii săi: o poveste a unui outsider care a inspirat spectatorii să își înfrunte temerile și să le depășească. Într-o turnură metaficțională interesantă, arbitrul șef din The Karate Kid a fost interpretat de Pat E. Johnson, care a formulat de fapt sistemul de puncte de penalizare folosit pentru turneele americane de karate . Johnson a fost implicat în toate coregrafiile de luptă ale filmului și ar fi fost foarte conștient de ceea ce era și ce nu era permis într-un astfel de turneu. Dacă Johnson a fost de acord ca Daniel să-l învingă pe Johnny cu o lovitură de macara în față în The Karate Kid, atunci poate că și publicul ar trebui să fie de acord.

Despre Autor

Sarah Bea Milner (198 articole publicate)

Sarah Milner este editor pentru divizia de reportaje de film/televiziune a Screen Rant. Ea este scriitoare, cercetătoare și muzician folk. Scrierile ei au apărut în Exclaim! și Electric City Magazine. Absolventă a Universității Trent, teza de masterat a lui Sarah examinează adaptările lui Frankenstein și relația acestora cu cultura populară. Ea are o dragoste feroce pentru toate lucrurile „înfricoșătoare” și o apreciere profundă pentru cinematografia clasică.

Mai multe de la Sarah Bea Milner