Introduzione del blog Smith, Gambrell & Russell’s Litigation Blog
Gli avvocati di Smith, Gambrell & Russell, LLP sono orgogliosi di annunciare il lancio del Litigation Blog dello studio, che copre le notizie di tendenza e gli argomenti caldi nel campo del contenzioso commerciale. I litiganti dello studio si occupano di controversie e processi commerciali da decenni, e siamo entusiasti di condividere la nostra esperienza, le nostre intuizioni e la nostra leadership di pensiero su una vasta gamma di questioni di contenzioso attuali che hanno un impatto sulle imprese. Per dare il via alle cose, il primo post sul Litigation Blog offre una panoramica delle controversie commerciali rispetto ad altri tipi di controversie civili, e le tendenze emergenti delle controversie commerciali. In seguito, a intervalli regolari, i litiganti dell’azienda pubblicheranno dei blog per aiutarvi a rimanere aggiornati sulle notizie e le questioni relative alle controversie commerciali. Per leggere il blog sulle controversie di Smith, Gambrell & Russell, clicca qui. Se volete iscrivervi al nostro Litigation Blog cliccate qui.
Lite commerciale contro altre controversie civili e tendenze emergenti in materia di controversie commerciali
La controversia civile è una causa tra due parti per far valere o difendere un diritto legale in cui l’attore cerca tipicamente un risarcimento sotto forma di danni monetari dal convenuto. Molti diversi tipi di cause rientrano sotto l’ampio ombrello del contenzioso civile.
Quando le imprese o le società sono coinvolte in una controversia, la causa è generalmente conosciuta come contenzioso commerciale. Una domanda comune è se il contenzioso commerciale è diverso dal contenzioso tradizionale. La risposta è sia sì che no.
Similitudini:
Il contenzioso commerciale generalmente progredisce nello stesso modo in cui lo fanno le altre cause civili. Queste tipiche fasi del contenzioso sono: assumere un avvocato, condurre indagini fattuali, ricercare la legge applicabile, inviare lettere di richiesta, impegnarsi in trattative di accordo, intentare una causa, condurre la scoperta, partecipare alla pratica di movimento, provare il caso davanti a un giudice o una giuria, presentare mozioni post-processuali, e così via.
Differenze:
Il contenzioso commerciale è diverso dalla maggior parte delle altre cause civili in virtù del coinvolgimento di imprese piuttosto che di semplici individui, e perché le questioni coinvolte sono molto specializzate e tipicamente più complesse, sia di fatto che giuridicamente. Molte volte, il contenzioso commerciale è archiviato in un tribunale federale, piuttosto che in un tribunale statale, e può essere una class action o un contenzioso multi-distrettuale. Inoltre, il contenzioso commerciale può prendere molti colpi di scena e persistere per anni rispetto ad altri tipi di controversie civili. Il contenzioso commerciale può anche essere più costoso a causa dei costi di scoperta, in particolare e-discovery, e i costi degli esperti forensi.
Tipi:
Ci sono molti tipi diversi di controversie commerciali, tra cui i seguenti:
- Antitrust
- Discussioni sull’aviazione
- Cattiva fede
- Violazione del contratto
- Violazione del dovere fiduciario
- Torti aziendali
- Azioni collettive
- Costruzione
- Debitore/Creditore
- Occupazione e lavoro
- Frode e falsa dichiarazione
- Copertura assicurativa
- Proprietà intellettuale e violazione di brevetti
- Discussioni tra membri di LLC
- Discussioni tra partner
- Privacy, Cybersecurity e violazione dei dati
- Responsabilità del prodotto
- Beni immobili, Land Use and Environmental Litigation
- Restrictive Covenant
- Securities Litigation
- Shareholder Disputes and Derivative Actions
- Tax Disputes
- Trade Secret and Unfair Competition
While this is not an exhaustive list of the types of commercial litigation, evidenzia alcuni dei tipi più prevalenti di controversie che possono sorgere nel contesto aziendale.
Tendenze:
Le amministrazioni politiche cambiano, le leggi cambiano, le norme e i regolamenti cambiano, le nomine dei tribunali cambiano, l’economia cambia e il panorama degli affari cambia. L’ambiente del contenzioso commerciale non fa eccezione. Diverse aree del contenzioso commerciale sono pronte a cambiare, o sono già cambiate.
I dati annuali sui casi mostrano generalmente che il volume del contenzioso e il tempo richiesto per risolvere i casi è in aumento. Per esempio, le statistiche più recenti della corte federale mostrano che le archiviazioni delle cause civili sono aumentate complessivamente del 5% per l’anno fiscale 2016. Secondo le stesse statistiche, il tempo mediano dal deposito alla disposizione per le cause civili è stato di 9,2 mesi, rispetto agli 8,8 mesi dell’anno fiscale precedente.
Secondo un rapporto, le tendenze del contenzioso commerciale per il 2017 indicano che le aziende con cause “bet-the-company” sono quadruplicate negli ultimi due anni. Lo stesso rapporto ha rilevato che le imprese stanno cercando una risoluzione più rapida ed efficiente dei casi attraverso l’insediamento, e che la spesa aziendale per l’occupazione, la proprietà intellettuale e le cause collettive sta aumentando a causa dei maggiori rischi implicati in questi tipi di casi.
I seguenti tipi di controversie commerciali hanno registrato un aumento di volume e si prevede che queste solide tendenze continueranno.
- Cybersecurity e Data Breach Litigation
Si prevede un aumento delle controversie sulla cybersecurity e sulla privacy dei dati a causa della crescente frequenza, scala e sofisticazione degli attacchi informatici e delle conseguenti violazioni dei dati. Secondo uno studio, il costo medio totale di una violazione dei dati a livello globale è di 3,62 milioni di dollari, e il costo medio globale per ogni record perso o rubato è di 141 dollari. Questi costi comprendono le spese legali, compresi i costi di contenzioso.
Nelle controversie sulla sicurezza informatica e sulla privacy dei dati, la questione chiave è se i consumatori hanno la possibilità di chiedere un risarcimento per le violazioni dei dati e la divulgazione impropria di informazioni personali. La decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti del 2016 in Spokeo v. Robins, 136 S. Ct. 1540 (2016), ha affermato che i querelanti devono mostrare un danno concreto, non solo un danno nominale basato su una violazione di legge, per soddisfare i requisiti di legittimazione dell’articolo III della Costituzione. Il modo in cui i tribunali inferiori applicano questo test ha implicazioni significative per la futura cybersecurity e le controversie sulla violazione dei dati.
Inoltre, gli stati continuano a espandere e approvare leggi che proteggono i dati dei consumatori. Queste leggi statali forniscono ai consumatori ulteriori vie di ricorso per le violazioni della sicurezza dei dati e stanno portando ad un aumento delle cause legali.
- Contenzioso di lavoro
Le controversie di lavoro sono in aumento e sono costose, lunghe e dannose per la reputazione di un datore di lavoro. Questa tendenza all’aumento delle controversie derivanti dal posto di lavoro è destinata a continuare.
Secondo uno studio, il reclamo medio per l’occupazione richiede 275 giorni per essere risolto e il costo medio per la difesa e la risoluzione è di 125.000 dollari. E, secondo lo stesso studio, per quelle richieste di lavoro che non vengono risolte, la sentenza mediana è di circa 200.000 dollari, che si aggiunge al costo della difesa. Tuttavia, lo studio ha trovato che circa il 25% dei casi di lavoro si traducono in una sentenza di 500.000,00 dollari o più.
Secondo lo stesso studio sulle controversie di lavoro, le aziende statunitensi hanno l’11% di possibilità di avere un reclamo presentato contro di loro da un dipendente. Ma, secondo lo studio, alcuni stati hanno anche più possibilità di controversie con i dipendenti. Per esempio, il New Mexico ha la più alta probabilità del 66%. E il sud-est, come regione, ha alte possibilità con l’Alabama al 41%, il Mississippi al 39%, il Tennessee al 20% e la Georgia al 19%.
- Azioni collettive sui titoli
I registri dei casi mostrano che c’è stato un significativo aumento delle azioni collettive sui titoli. Secondo uno studio, nel 2016, i querelanti hanno presentato 270 casi di titoli federali, con un aumento del 44% rispetto all’anno precedente. Lo stesso studio ha riferito che un record del 3,9% delle società statunitensi quotate in borsa sono state oggetto di class action nel 2016, che era superiore alla media storica del 2,8%.
Una valutazione di metà anno ha rilevato che per i primi sei mesi del 2017, i querelanti hanno presentato un record di 226 nuove cause federali di class action sui titoli. Questo era il 135% sopra la media semestrale storica 1997-2016 di 96 depositi e il più alto tasso di deposito da quando la Securities Clearinghouse ha iniziato a monitorare tali dati. Questa stessa valutazione ha riportato che il 4,7% delle società statunitensi quotate in borsa sono state citate in azioni collettive federali sui titoli nella prima metà del 2017, il che è stato un aumento rispetto alla percentuale di società citate nel 2016. Questo è un picco senza precedenti nell’attività di contenzioso sui titoli.
Bottom Line
Nel bene e nel male, le controversie commerciali tra o che coinvolgono le aziende sono una realtà nell’ambiente di business di oggi. Poiché le controversie commerciali possono esplodere rapidamente, è importante tracciare una strategia all’inizio con obiettivi specifici in mente. Nel fare ciò, è necessario capire i diversi risultati possibili e le probabilità di successo. La definizione di un risultato di successo, naturalmente, varia da situazione a situazione e da azienda ad azienda, a seconda degli obiettivi di business dell’azienda.
Quando un’azienda deve affrontare un contenzioso o la minaccia di una causa, coinvolgere un avvocato esperto in controversie commerciali all’inizio del processo è fondamentale. Avere un avvocato commerciale che coordina e supervisiona la raccolta delle prove, il mantenimento degli esperti appropriati e la conservazione delle informazioni archiviate elettronicamente, tra le altre cose, è spesso la chiave per un esito positivo. Se desiderate ulteriori informazioni su qualsiasi tipo di controversia commerciale, non esitate a contattare uno degli avvocati di Smith, Gambrell & Russell, LLP.
Questo blog ha lo scopo di informare i clienti e altre parti interessate su questioni legali di interesse attuale e non è inteso come consulenza legale. Per ulteriori informazioni sull’argomento discusso in questo blog, contattare Marcia M. Ernst o qualsiasi avvocato della sezione Litigation/Trial Practice di Smith, Gambrell & Russell, LLP.