Ferenc Deák

Ferenc Deák, med efternamn Landets vise, ungerska A Haza Bölcse, (född 17 oktober 1803 i Söjtör, Ungern), Österrikiska riket – död 28/29 januari 1876 i Budapest), ungersk statsman vars förhandlingar ledde till upprättandet av dubbelmonarkin Österrike-Ungern 1867.

Deák var son till en förmögen ungersk godsägare. Efter att ha tagit examen i juridik började han arbeta i administrationen i sitt län Zala, som 1833 skickade honom för att representera det i den ungerska riksdagen, i stället för sin bror, som hade avsagt sig sitt mandat. Vid denna riksdag och vid riksdagarna 1839 och 1841 gjorde Deák sig känd som ledare för den växande reformrörelsen för Ungerns politiska frigörelse och inre förnyelse. Han återvaldes 1843 och avböjde sitt mandat i protest mot det skandalösa sätt på vilket valet hade genomförts, men vid den här tiden hade hans oantastliga integritet, oföränderliga sunda förnuft och encyklopediska kunskaper i juridik gjort honom till den mest allmänt respekterade personen i sitt läger. Det var han som 1847 för den ”nationella oppositionen” utarbetade dess reformprogram för riksdagen 1847. Dålig hälsa hindrade honom från att försöka bli vald till det organet, men när kronan i mars 1848 sanktionerade inrättandet av ett oberoende ungerskt ministerium insisterade den nye ministerpresidenten, greve Lajos Batthyány, på att han skulle ta över portföljen med justitiedepartementet.

I egenskap av justitieminister var Deák huvudansvarig för utarbetandet av de reformerande ”aprillagarna” som sanktionerades av monarken den 11 april 1848. Under de följande månaderna deltog han i de flesta förhandlingar mellan den ungerska regeringen och dess motståndare. Han upphörde att vara minister när Batthyány avgick den 28 september, och han vägrade att bli utnämnd på nytt, men i januari 1849 ingick han i ett annat uppdrag som försökte ingripa hos Alfred, Fürst zu Windischgrätz, befälhavare för de österrikiska arméer som hade ockuperat Buda. Han hindrades från att återvända till riksdagen och drog sig tillbaka till sin familjs egendom, där han levde lugnt i några år, obehindrat av de österrikiska myndigheterna, som hade beslutat att hans verksamhet inte hade varit förrädisk, men han avvisade alla inbjudningar att samarbeta med en regim som han fördömde som olaglig. År 1854 sålde han sina egendomar – och skänkte huvuddelen av intäkterna till sin syster – och flyttade till Pest, där han tog in på hotell Angol Királyné, som förblev hans hem fram till hans sista sjukdom.

I Pest blev Deák ett orakel för alla dem som sökte en praktisk och hedervärd väg ut ur Ungerns politiska dödläge. Eftersom Deák ihärdigt vägrade att erkänna någon regim som inte beviljade aprillagarna rättslig giltighet, upplöstes en riksdag som sammankallades 1861 och den absolutistiska monarkin återinfördes. När hans internationella svårigheter gradvis övertygade kejsar Frans Josef om behovet av försoning med Ungern, framförde Deák i både privata samtal och offentliga uttalanden, särskilt i sin berömda ”Påskartikel” av den 16 april 1865, Ungerns villkor i termer som för närvarande ledde till kompromissen (Ausgleich) 1867, genom vilken dubbelmonarkin upprättades.

Skaffa dig en Premium-prenumeration på Britannica och få tillgång till exklusivt innehåll. Prenumerera nu

Deák var utan tvekan upphovsmannen till kompromissen. Det maskineri som den förkroppsligade var inte helt och hållet hans påhitt, men det var hans tro på att ett konstitutionellt tillfredsställt Ungern och en stark monarki kunde och måste samexistera som gjorde överenskommelsen möjlig; överenskommelsen hade inte heller kunnat nås utan hans skarpsinne, beslutsamhet och integritet och utan den tro som dessa egenskaper inspirerade i båda lägren.

Hans anhängare hade under förhandlingarna benämnt sig själva som ”Deák-partiet”. Han hjälpte till att slutföra den lagstiftning som härrörde från kompromissen och försvarade den i parlamentet när det var nödvändigt. Hans hälsa började svikta; hans sista offentliga tal hölls i november 1873.

Kompromissen var kronan på verket i Deáks livsverk, men det fanns knappast något område i det offentliga livet där han inte utövade sitt inflytande, och alltid på humanitetens, den förnuftiga reformens och det sunda förnuftets sida. Han var en av de främsta kämparna för en reform av de ungerska böndernas villkor och föregick med gott exempel på sina egna egendomar.

Lämna en kommentar