Indledning til hulekunst
Kilde: © Heritage Image Partnership Ltd / Alamy
- Beskriv, hvad du ser.
- Hvad tror du, det er malet på?
- Hvor gammelt tror du, det er?
- Hvorfor tror du, det blev tegnet og malet?
Vi kalder det for hulekunst. Den blev malet på væggene i huler i Europa og Asien i den palæolitiske periode for ca. 325 millioner til 10.000 år siden. For at gøre det lettere at tale om begivenhederne er perioden opdelt i tre perioder.
Palæolitisk stenalder og mennesket
Den første er den nedre palæolitikum. Den blev domineret af en række mennesketypiske mennesker og senere af neandertalerne. Derefter, for omkring 300.000 år siden, kalder vi dette for den mellemste bondestenalder efterfulgt af den øverste bondestenalder (tabel 1).
Tabel 1: Tidslinje for bondestenalderperioden fra 325 millioner til 10.000 år siden.
År siden |
Periode |
Mennesker |
Billede af kultur |
3.500 30,000 |
Overste palæolitikum |
Homo sapiens Hulekunst med dyr optræder |
© Giovanni Caselli |
30,000 35,000 |
Overgang Mellemste til øvre palæolitikum |
Homo sapiens spredte sig over Europa Homo neanderthalensis er forsvundet |
Courtesy of NASA/JPL-Caltech |
35,000 40,000 200,000 300,000 |
Midtpalæolitikum |
Første hulekunst Homo sapiens ankommer til Europa Homo neanderthalensis dukker op i Europa |
Christian Jegou Publiphoto Diffusion / Science Photo Library |
300,000 1.6 millioner 1,9 millioner 2,3 millioner 3.4 millioner |
Nederste palæolitikum |
Håndøkser optræder Homo erectus (Afrika) Homo habilus (Afrika) |
Ved T. Goskar and K. Nichols, copyright Wessex Archaeology |
Den øvre palæolitiske periode er meget forskellig fra den mellemste og nedre periode. Folk ser anderledes ud, og folkets kultur (ideer, skikke og social adfærd) er anderledes. I de forskellige perioder var mennesker generelt jægersamlere, der brugte redskaber og ild, og fra og med den nedre periode synes de at have begravet deres døde.
Forskelle mellem neandertalerne og Homo sapiens
Det ville være forkert at forsøge at forklare Homo sapiens’ succes i den øvre palæolitikum ved at tro, at de var mere intelligente end neandertalerne (Homo neanderthalensis) fra den nedre og mellemste periode.
Måske var det udviklingen af sprog, da det fremgår tydeligt af beviserne, at neandertalerne var værktøjsmagere og levede i grupper. Det er ikke klart, om de havde et sprog, men deres hjerner var omtrent lige så store som Homo sapiens.
Kilde: Peter Bull
Sammenligning af størrelsen af den præfrontale cortex hos neandertalerne og Homo sapiens
Studier af hjernens kapacitet og strukturaftryk på kraniet for at bestemme hjernens organisation af Dunbar og Pearce (2013 Science Daily) har antydet, at det er muligt, at neandertalerne kunne have produceret andre ting end redskaber. Faktisk tyder neandertalerens hjerneudvikling på en øget udvikling i de sensoriske, især syns- og motoriske centre, primært i den bageste halvdel af hjernen. Homosapiens viser en anden type udvikling, primært i frontallapperne. Disse er hjernens højere tænkecentre og indikerer en udvikling af tale, fantasi og etiske centre.
Evidens for tidlig kunst
Det er klart, at en forskel er, at de øvre palæolitiske mennesker producerede kompleks kommunikation og kunst. Selv på dette område skal man dog være forsigtig, og kompleksiteten af dette forskningsområde kan illustreres af Makapansgat-stenen fra Sydafrika.
Denne sten er en rødlig jaspis (silikatmineral indeholdende jernoxid) sten, som ser ud til at have form som et hoved. Den ser ud til at være hugget med tydelige “stirrende øjne” og en “mund”. For det første ved vi, at jaspis ikke kan have været naturligt forekommende i den dolomithule, hvor den blev fundet, så den må være blevet båret dertil.
For det andet ser markeringerne ikke ud til at være naturlige, de bærer alle indtryk af at være blevet hugget.
Kilde: © Robert G. Bednarik
Jaspersten af rødlig farve fundet i 1925 ved Makapansgat, Sydafrika.
For det tredje er det på grund af det sted, hvor den blev fundet, og materialerne omkring den, blevet foreslået, at den blev deponeret i hulen af Australopithecus africanus. De var dominerende i den nedre palæolitiske periode for næsten 3 millioner år siden. Det er lang tid før Homo neanderthalensis endsige Homo sapiens.
Bednarik, der har undersøgt denne sten, hævder, at mennesker i den nedre stenalder for ca. 850.000 år siden udviste en adfærd, der kunne tolkes som “kunst”. Beviser viser, at de dekorerede sig med perler, samlede eksotiske sten, og der er beviser for indsamling og brug af okker som dekoration.
- Er dette bevis for en åndelig udvikling?
Et mere substantielt bevis for denne åndelige karakter, der kunne have ført til hulekunst, er begravelser fra den nedre stenalder for ca. 350.000 år siden. Disse begravelser indeholder gravgaver, og menneskene brugte farver på deres kroppe i form af tatoveringer.
Disse tatoveringer er tegnet ved hjælp af mineraler som okker, manganoxid eller trækul. Senere malede de på hulevægge ved hjælp af linjer, cirkler og V-mærker. Det er senere i den øvre palæolitiske periode, at der optræder udskårne antropomorfe (dyre- og menneske-) billeder med mærkelige symboler og mærker og skabelsen af hulemalerier.
Alle disse beviser tyder på, at palæolitiske mennesker tidligt begyndte at tro på overnaturlige eller åndelige væsener. Faktisk hævder Lewis-Williams, at denne adfærd har sin evolutionære oprindelse i Afrika som en faktor i den menneskelige bevidsthed.
Hulekunstens betydning for menneskets udvikling
Det kan hævdes, at vi altid har samlet ting og klodset, så hvordan hænger det sammen med hulemalerierne?
Arkæologer hævder, at indsamling er forbundet med ritualer (en række handlinger udført i henhold til en foreskrevet rækkefølge), og at det er en indikator for et trossystem eller religiøs adfærd. Så ritual og religion er et væsentligt kendetegn for moderne menneskelig adfærd. Det er blevet sagt, at det viser fremkomsten af det moderne sind.
Det antages ud fra de foreliggende beviser, at dette aspekt af menneskelig adfærd opstod for omkring 40-50.000 år siden. Hvis det er sandt, er det overgangen fra den mellemste til øvre palæolitikum og det moderne menneskes fremkomst.
Hulemaleri anses for at være et af de første udtryk for menneskedyrets påskønnelse af skønhed og en repræsentation af en mystisk eller hellig side af livet. Hundredvis af billeder af dyr i levende farver og i slående handlingsposer kan ses i det forhistoriske kunstgalleri på klipper verden over. Der er mange eksempler i Frankrig og Spanien.
Disse hulevægsmalerier er kendt som piktogrammer og findes over hele verden sammen med petroglyffer (de indskårne, hakkende eller skårne mønstre på klippeoverflader).
Hultegninger er de kunst?
Blev de ikke brugt til at undervise unge jægere?
Ordet kunst optræder ikke før det 15. århundrede, så de palæolitiske mennesker kendte det ikke som kunst. Hvis man bruger ordet kunst fra det 15. århundrede, betyder det, at egypterne, grækerne og romerne ikke havde noget ord for kunst.
In virkeligheden er art et middelengelsk ord, der kommer af det latinske ars (færdighed eller teknik). Den første brug af ordet kunst var, da det blev brugt til at vise et tegn på menneskelig præstation på de tidlige universiteter, og det findes i dag i den Bachelor of Arts (BA) eller Master of Art (MA), som universiteterne uddeler.
Men kunst er mere end en færdighed eller teknik. Den har et formål, der rækker ud over at lave noget. Enhver forbindelse med vores moderne brug af ordet kunst opstod først i slutningen af 1600-tallet.
Så det er muligt, at nogle af billederne blev brugt til at undervise unge jægere, men så mange af dem har andre karakteristika, der betyder, at der må have været forbindelser til et eller andet trossystem.
Har alle hulemalerierne været af dyr?
Nej, i El Castillo-hulen i Nordspanien er der palæolitiske malerier. Det er stencils af hænder og skiver, der er lavet ved at blæse maling på væggen, og de stammer fra mindst 40.800 år tilbage”. Det gør dem til Europas ældste kendte hulekunst. I Frankrig er hulemalerierne i Chauvet blevet dateret til 33.000 år siden, malerierne i Lascaux til 17.000 år siden og dem i Niaux til mellem 14.500 og 13.500 år siden. Hvert sæt af malerier viser forskelle og en udvikling i fremstillingsstilen.
I Chauvet viser tegningerne dyr. Det foreslås, at de repræsenterer de dyr, der forsynede menneskene med føde og råvarer sammen med de rovdyr, der truede eller konkurrerede med dem. Lascaux-malerierne viser derimod afbildninger af mærkelige dyr som f.eks. nogle, der er halvt menneske og halvt fugl, og andre, der er halvt menneske og halvt løve. Dem i Niaux er afbildet som en stor frise, der viser bison, hjort, stenbuk og hest, og der er udskæringer, der viser laks eller ørred og bjørnekløer.
Som følge heraf har nogle arkæologer set disse fremstillinger som tegn på udviklingen af en form for religion. Malerierne i Niaux blev lavet, da det sidste istidsmaksimum begyndte at blive varmere, og de synes at være et indtryk af dyrene omkring menneskene, hvilket indikerer et åndeligt udtryk for tilværelsen.
Kilde: JAVIER TRUEBA/MSF/SCIENCE PHOTO LIBRARY
Chauvet, der viser forskelle i repræsentationer af dyr
Kilde: JAVIER TRUEBA/MSF/SCIENCE PHOTO LIBRARY
Kilde: JAVIER TRUEBA/MSF/SCIENCE PHOTO LIBRARY
Kilde: The LIFE Premium Collection/Getty Images
Lascaux, der viser forskelle i repræsentationer af dyr
Kilde: The LIFE Premium Collection/Getty Images
Kilde: © Hemis / Alamy
Niaux, der viser forskelle i repræsentationer af dyr
Fordeling af hulemalerier
Der er meget forskellige tegninger i hver hule, men var malerier det eneste, som folk producerede, og var Frankrig og Spanien de eneste steder?
Hulekunstens udbredelse er verdensomspændende, men i Eurasien er den mest udbredt i områder, der også er rige på dekorerede genstande, herunder:
- Périgord, de franske Pyrenæer og Kantabrien i Spanien;
- Portugal, hvor der findes palæolitisk udsmykkede huler;
- det aller sydligste Spanien til det nordlige Frankrig;
- sydvestlige Tyskland, hvor der er fundet spor;
- Italien og Sicilien, som har nogle koncentrationer;
- Slovenien, Rumænien, Bulgarien og Rusland.
Den nuværende total for Eurasien er ca. 280 lokaliteter. Nogle som Creswell Crags, England, indeholder kun en eller nogle få figurer på væggene, andre som Lascaux eller Les Trois Frères har hundredvis.
Det følgende kort viser grænserne for det sidste istidsmaksimum. Det viser også de vigtigste steder med hulekunst i Eurasien, og selv om det ikke fuldt ud omfatter al hulekunst, er det en god indikator for udbredelsen.
Distribution af steder med primær palæolitisk hulekunst i Eurasien. Peter Bull.
Det er interessant at bemærke, at så mange grottekunststeder findes i grupper, mens nogle kun er enkeltsteder. Det ville dog være urimeligt at drage for mange konklusioner ud fra dette kort, da der er så mange faktorer, der påvirker tilstedeværelsen af hulemalerier. Den vigtigste er klimaet i området. Så da der kun er fundet nogle få i det tempererede våde klima i Storbritannien, betyder det så, at menneskene på de britiske øer kun tegnede lidt hulemalerier, eller er størstedelen blevet eroderet væk?
Et slående træk ved mange af disse hulemalerier er, at de ofte befinder sig i store grotter med interessante lydkvaliteter.
- Så var sang eller sang et andet aspekt af kunstoplevelsen for de palæolitiske folkeslag?
Begrebet ville være eksistensen af musikinstrumenter, og man har fundet og rekonstrueret fløjter fra 42-40.000 år siden lavet af fugleknogler. De viser, at folkene havde en forståelse for, hvordan hullernes længde, diameter og placering havde indflydelse på lyden.v Spillede de kun på ét instrument ad gangen, eller spillede de i grupper? Vi kan kun undre os over den lyd, som disse mennesker producerede.