Bei der Wahl einer Methode zur Messung und Überwachung der Betonfestigkeit müssen Projektleiter unbedingt berücksichtigen, wie sich die einzelnen Verfahren auf ihren Zeitplan auswirken. Während einige Prüfverfahren direkt auf der Baustelle durchgeführt werden können, benötigen andere zusätzliche Zeit für die Lieferung von Festigkeitsdaten durch externe Einrichtungen. Zeit ist nicht der einzige Faktor, der zu den Entscheidungen der Projektmanager beiträgt. Die Genauigkeit des Prüfverfahrens ist ebenso wichtig, da sie sich direkt auf die Qualität der Betonstruktur auswirkt.
Die gängigste Methode zur Überwachung der Festigkeit von Ortbeton ist die Verwendung von vor Ort ausgehärteten Zylindern. Diese Praxis ist seit dem frühen 19. Jahrhundert im Allgemeinen unverändert geblieben. Diese Proben werden gemäß ASTM C31 gegossen und ausgehärtet und von einem externen Labor in verschiedenen Stadien auf ihre Druckfestigkeit geprüft. Wenn die Platte 75 % der vorgesehenen Festigkeit erreicht hat, geben die Ingenieure ihrem Team in der Regel grünes Licht für die nächsten Schritte im Bauprozess.
Seit der Einführung dieser Prüfmethode hat es viele Entwicklungen gegeben, um den Aushärtungsprozess zu beschleunigen. Dazu gehört die Verwendung von Heizmatten, Zusatzstoffen und Dampfbremsen usw. Dennoch warten die Bauunternehmer immer noch drei Tage nach dem Betonieren, bevor sie die Festigkeit prüfen, obwohl die Zielvorgaben oft schon viel früher erreicht werden.
Trotz dieses Wissens halten viele Projektleiter lieber an dieser Prüfpraxis fest, weil sie „schon immer so gemacht wurde“. Das bedeutet jedoch nicht, dass diese Technik die schnellste und genaueste Methode ist, um die Festigkeit aller Betonteile zu prüfen. In der Tat gibt es neben der Zylinderbruchprüfung viele andere Verfahren, die eingesetzt werden können. Hier sind sieben verschiedene Ansätze, die bei der Wahl einer Methode zur Festigkeitsprüfung zu berücksichtigen sind:
Methoden zur Prüfung von Beton Festigkeitsmessung
- Rückprallhammer oder Schmidt-Hammer (ASTM C805)
-
Penetrationswiderstandsprüfung (ASTM C803)
-
Ultraschall-Impulsgeschwindigkeit (ASTM C597)
-
Auszugstest (ASTM C900)
-
Cast-in-place Cylinders (ASTM C873)
-
Bohrkernprüfung (ASTM C42)
-
Drahtlose Reifesensoren (ASTM C1074)
Erfahren Sie hier mehr über die Betonreife
Kombinierte Verfahren zur Messung der Betonfestigkeit
Eine Kombination dieser Verfahren zur Messung der Druckfestigkeit wird manchmal verwendet, um die Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung einer Betonkonstruktion zu gewährleisten. Eine kombinierte Methode gibt Ihnen einen umfassenderen Überblick über Ihre Platte und ermöglicht es Ihnen, die Festigkeitsdaten mit mehr als einer Prüfmethode zu bestätigen. Die Genauigkeit der Festigkeitsdaten erhöht sich ebenfalls, da durch die Verwendung mehrerer Methoden Einflussfaktoren wie Zementart, Zuschlagsgröße und Aushärtungsbedingungen berücksichtigt werden können. So wurde beispielsweise eine Kombination aus der Ultraschall-Impulsgeschwindigkeitsmethode und dem Rückprallhammerversuch untersucht. Wenn Sie auf Ihrer Baustelle die Reifemethode zur Prüfung der Druckfestigkeit verwenden, wird empfohlen, am 28. Tag des Lebenszyklus Ihres Betons einen Zylinderbruchversuch durchzuführen, um die Festigkeit der Platte an Ort und Stelle zu bestätigen.
Wie entscheiden Sie, welche Methode zur Messung der Betonfestigkeit Sie für Ihren nächsten Guss verwenden sollten
Tests wie der Rückprallhammer und die Penetrationswiderstandstechnik sind zwar einfach durchzuführen, gelten aber als weniger genau als andere Prüfmethoden (Science Direct). Das liegt daran, dass sie nicht die Mitte des Betonelements untersuchen, sondern nur die Aushärtungsbedingungen direkt unter der Oberfläche der Platte. Verfahren wie die Ultraschall-Impulsgeschwindigkeitsmethode und der Ausziehversuch sind schwieriger durchzuführen, da ihr Kalibrierungsprozess langwierig ist und eine große Anzahl von Probekörpern benötigt wird, um genaue Daten zu erhalten.
Als zerstörende Prüfverfahren benötigen die Bohrkern- und die Ortbetonzylinder-Methode externe Labors, um Bruchtests durchzuführen, um Daten zu erhalten. Daher wird für beide Methoden mehr Zeit in Ihrem Projektplan benötigt. Im Vergleich dazu können Sie mit der Fälligkeitsmethode Festigkeitsdaten in Echtzeit direkt auf der Baustelle erhalten, was eine gut informierte und schnelle Entscheidungsfindung ermöglicht. Indem Sie sich weniger auf Bruchtests verlassen, können Sie auch Ungenauigkeiten vermeiden, die mit Prüflaboren verbunden sind.
Erfahren Sie hier mehr über drahtlose Betonsensoren wie SmartRock™
Ihre Entscheidung bei der Wahl einer Prüfmethode kann einfach darauf hinauslaufen, was Sie kennen und gewohnt sind. Die Genauigkeit dieser Tests und die Zeit, die sie zur Ermittlung von Festigkeitsdaten benötigen, sind jedoch wichtige Faktoren, die nicht immer so stark berücksichtigt werden, wie sie sollten. Überlegen Sie einmal, wie viel Zeit und Geld Sie während des Baus eines Projekts aufwenden. Wie viel davon wird für Reparaturen, Gebühren für Prüflabore und zusätzliche Arbeit aufgewendet, um sicherzustellen, dass Ihr Projekt rechtzeitig fertiggestellt wird? Die Genauigkeit der von Ihnen gewählten Technik kann sich auf die künftige Haltbarkeit und Leistungsfähigkeit Ihrer Betonstruktur auswirken. Darüber hinaus kann die Wahl eines Verfahrens, das zusätzliche Zeit benötigt, um Festigkeitsdaten zu erhalten, Ihre Projektfristen beeinträchtigen und sich negativ auf die Produktivität auf Ihrer Baustelle auswirken. Umgekehrt kann sich die Wahl des richtigen Werkzeugs positiv auf die Projektfristen auswirken und es Ihnen ermöglichen, das Projekt unterhalb des Budgets abzuschließen. Wie entscheiden Sie, welche Methode der Festigkeitsprüfung Sie verwenden sollten?