6 mód a beton szilárdságmérés tesztelésére és 1, amit talán nem ismer

A beton szilárdságmérési és ellenőrzési módszerének kiválasztásakor fontos, hogy a projektvezetők figyelembe vegyék, hogy az egyes technikák milyen hatással lesznek az ütemtervre. Míg egyes vizsgálati eljárások közvetlenül a helyszínen is elvégezhetők, addig másoknál a harmadik féltől származó létesítményeknek több időre van szükségük ahhoz, hogy szilárdsági adatokat szolgáltassanak. Az idő nem az egyetlen tényező, amely hozzájárul a projektvezetők döntéséhez. A vizsgálati folyamat pontossága ugyanolyan fontos, mivel közvetlenül befolyásolja a betonszerkezet minőségét.

A helyszíni betonszilárdság ellenőrzésének legelterjedtebb módszere a helyben kikeményített hengerek használata. Ez a gyakorlat a 19. század eleje óta általában változatlan maradt. Ezeket a mintákat az ASTM C31 szabvány szerint öntik és keményítik, és egy harmadik fél laboratóriumában különböző fázisokban vizsgálják a nyomószilárdságot. Általában, ha a födém elérte a tervezett szilárdság 75%-át, a mérnökök zöld utat adnak a csapatuknak, hogy továbblépjenek az építési folyamat következő lépéseire.

Azóta, hogy ezt a vizsgálati módszert bevezették, számos fejlesztés történt a keményedési folyamat felgyorsítása érdekében. Ezek közé tartozik a fűtőtakarók, adalékanyagok és páragátlók stb. használata. A kivitelezők azonban még mindig három nappal az öntés után várnak a szilárdságvizsgálattal, pedig a célértékeket gyakran ennél jóval korábban elérik.

Ezek ismerete ellenére sok projektvezető inkább ragaszkodik ehhez a vizsgálati gyakorlathoz, mert “mindig is így csinálták”. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ez a technika a leggyorsabb és legpontosabb módszer az összes öntésük szilárdságának tesztelésére. Valójában a hengertörési teszteken kívül számos más gyakorlat is alkalmazható. Íme hét különböző megközelítés, amelyet figyelembe kell venni a szilárdságvizsgálati módszer kiválasztásakor:

6 módszer, amelyet ismer a beton szilárdságának vizsgálatára, és 1, amelyről talán még nem hallott

A beton vizsgálatának módszerei. Szilárdságmérés

  1. Rebound kalapács vagy Schmidt kalapács (ASTM C805)

Rebound kalapács vizsgálat

Rebound kalapács vizsgálat
Módszer: Egy rugós kioldó mechanizmust használnak egy kalapács aktiválására, amely egy dugattyúra ütközve a beton felületébe hatol. A kalapács és a betonfelület közötti visszapattanási távolságnak 10 és 100 közötti értéket adnak meg. Ezt a mérést ezután a beton szilárdságával hozzák összefüggésbe.

Előnyök: Viszonylag könnyen használható és közvetlenül a helyszínen elvégezhető.

Hátrányok: A pontos méréshez magminták felhasználásával történő előzetes kalibráció szükséges. A vizsgálati eredményeket torzíthatják a felületi viszonyok és a vizsgálati hely alatti nagyméretű aggregátumok vagy betonacélok jelenléte.

  1. Penetrációs ellenállás vizsgálata (ASTM C803)

Penetrációs ellenállás vizsgálata

Penetrációs ellenállás vizsgálata
Módszer: A behatolási ellenállás vizsgálat elvégzéséhez egy készülék egy kis tűt vagy szondát vezet a beton felületébe. A felületbe való behatoláshoz használt erő és a lyuk mélysége összefügg a helyben lévő beton szilárdságával.

Előnyök: Viszonylag könnyen használható és közvetlenül a helyszínen elvégezhető.

Hátrányok: Az adatokat jelentősen befolyásolják a felületi viszonyok, valamint a felhasznált forma és adalékanyagok típusa. A pontos szilárdságméréshez több betonminta előzetes kalibrálása szükséges.

  1. Ultrahangos impulzussebesség (ASTM C597)

Ultrahangos impulzussebesség vizsgálat

Ultrahangos impulzussebesség vizsgálat
Módszer: Ez a technika a rezgési energiát tartalmazó impulzus sebességét határozza meg egy lemezen keresztül. Az a könnyedség, amellyel ez az energia utat tör magának a födémen keresztül, a beton rugalmasságára, deformációval vagy feszültséggel szembeni ellenállására és sűrűségére vonatkozó mérésekkel szolgál. Ezeket az adatokat aztán összefüggésbe hozzák a födém szilárdságával.

Előnyök:

Hátrányok: Ezt a technikát nagymértékben befolyásolja a betonelemben lévő megerősítések, adalékanyagok és nedvesség jelenléte. A pontos vizsgálathoz több mintával történő kalibrálásra is szükség van.

  1. Kihúzóvizsgálat (ASTM C900)

Kihúzóvizsgálat

Kihúzóvizsgálat
Módszer: A vizsgálat lényege, hogy a betont a betonba öntött vagy utólagosan beépített fémrúddal húzzák ki. A kihúzott kúpos alak, a beton kihúzásához szükséges erővel együtt, összefüggésbe hozható a nyomószilárdsággal.

Előnyök: Könnyen használható, és új és régi szerkezeteken egyaránt elvégezhető.

Hátrányok: Ez a vizsgálat a beton összetörésével vagy károsításával jár. A pontos eredményekhez nagyszámú vizsgálati mintára van szükség a födém különböző helyein.

  1. Cast-in-place hengerek (ASTM C873)

Cast in place cylinder test

Cast in place cylinder test
Method: A hengerformákat az öntés helyére helyezik. A friss betont ezekbe a formákba öntik, amelyek a födémben maradnak. Miután megszilárdultak, ezeket a próbatesteket eltávolítják és összenyomják a szilárdság mérésére.

Előnyök:

Hátrányok: Ez egy roncsolásos technika, amely a födém szerkezeti integritásának károsítását igényli. A lyukak helyét utólag ki kell javítani. A szilárdsági adatok megszerzéséhez laboratóriumot kell igénybe venni.

  1. Fúrt mag (ASTM C42)

Fúrt magvizsgálat

Fúrt magvizsgálat
Módszer: Magfúrót használnak a megkeményedett beton kiemelésére a födémből. Ezeket a mintákat ezután egy gépben összenyomják, hogy figyelemmel kísérjék a helyben lévő beton szilárdságát.

Előnyök:

Hátrányok: Ez egy roncsolásos módszer, amely a födém szerkezeti integritásának károsítását igényli. A magok helyét utólag ki kell javítani. A szilárdsági adatok megszerzéséhez laboratóriumot kell használni.

  1. Vezeték nélküli érettségérzékelők (ASTM C1074)

Beton érettségérzékelő

Beton érettségérzékelő
Módszer: Ez a technika azon az elven alapul, hogy a beton szilárdsága közvetlen kapcsolatban áll a hidratációs hőmérséklettörténetével. A vezeték nélküli érzékelőket a betonzsaluzatban helyezik el, a betonacélra rögzítve, a betonozás előtt. A hőmérsékletadatokat az érzékelő összegyűjti, és vezeték nélküli kapcsolaton keresztül egy alkalmazáson belül feltölti bármely okoseszközre. Ezeket az információkat az alkalmazásban beállított érettségi egyenlet alapján a helyszíni betonelem nyomószilárdságának kiszámítására használják.

Előnyök: A nyomószilárdsági adatokat valós időben adja meg, és 15 percenként frissíti. Ennek eredményeképpen az adatok pontosabbnak és megbízhatóbbnak tekinthetők, mivel az érzékelők közvetlenül a zsaluzatba vannak beágyazva, ami azt jelenti, hogy ugyanazoknak a kikeményedési körülményeknek vannak kitéve, mint a helyszíni betonelem. Ez azt is jelenti, hogy a helyszínen nem kell időt vesztegetni a harmadik féltől származó eredményekre várva.

Hátrányok: Egyszeri kalibrálást igényel minden egyes betonkeveréknél az érettségi görbe felállításához a hengertörési tesztek segítségével.

Tudjon meg többet a beton érettségéről itt

A helyben végzett szilárdságmérési technikák pontosságának és könnyű használhatóságának összefoglalása

A helyben végzett szilárdságmérési technikák pontosságának és könnyű használhatóságának összefoglalása

.place strength measurements techniques

Combined Methods of Concrete Strength Measurement

Egy betonszerkezet minőségellenőrzésének és minőségbiztosításának biztosítása érdekében néha a nyomószilárdság mérésére szolgáló módszerek kombinációját alkalmazzák. A kombinált módszer átfogóbb áttekintést eredményez a födémről, lehetővé téve a szilárdsági adatok megerősítését egynél több vizsgálati módszer alkalmazásával. A szilárdsági adatok pontossága is nő, mivel több módszer alkalmazása segít figyelembe venni a befolyásoló tényezőket, például a cement típusát, az adalékanyag méretét és a kikeményedési körülményeket. Tanulmányozták például az ultrahangos impulzussebesség módszer és a visszapattanó kalapácsvizsgálat kombinációját. Hasonlóképpen, ha az érettségi módszert használja a munkaterületen a nyomószilárdság vizsgálatára, ajánlott a beton életciklusának 28. napján hengeres törési vizsgálatokat végezni az elfogadás céljából és a helyben lévő födém szilárdságának megerősítésére.

Hogyan döntse el, melyik betonszilárdság-mérési módszert használja a következő öntéshez

Az olyan vizsgálatokat, mint a visszapattanó kalapács és a behatolási ellenállás technikája, bár könnyen elvégezhetők, kevésbé tekintik pontosnak, mint más vizsgálati módszereket (Science Direct). Ennek oka, hogy nem vizsgálják a betonelem középpontját, csak a közvetlenül a födém felszíne alatt lévő szilárdsági viszonyokat. Az olyan gyakorlatok, mint az ultrahangos impulzussebesség-módszer és a kihúzóvizsgálat nehezebben kivitelezhetőek, mivel kalibrációs eljárásuk hosszadalmas, és nagyszámú mintadarabra van szükség a pontos adatok megszerzéséhez.

A roncsolásos vizsgálati technikák közül a fúrt mag és a helyben öntött hengeres módszer esetében harmadik fél laboratóriumokra van szükség a törővizsgálatok elvégzéséhez az adatok megszerzéséhez. Ennek eredményeképpen több időre van szükség a projekt ütemtervében, ha bármelyik módszert használja. Összehasonlításképpen, az érlelési módszerrel közvetlenül a helyszínen, valós időben kaphat szilárdsági adatokat, ami jól informált és gyors döntéshozatalt tesz lehetővé. Azzal, hogy csökkenti a töréstesztekre való támaszkodást, elkerülheti a vizsgálati laboratóriumokkal kapcsolatos pontatlanságokat is.

Tudjon meg többet a vezeték nélküli betonérzékelőkről, mint például a SmartRock™, itt

A vizsgálati módszer kiválasztásakor a döntése egyszerűen azon múlik, hogy mit ismer és mihez van hozzászokva. Azonban ezeknek a vizsgálatoknak a pontossága és a szilárdsági adatok megszerzéséhez szükséges idő jelentős tényezők, amelyeket nem mindig vesznek figyelembe olyan erősen, mint kellene. Gondoljon arra, hogy mire megy el az összes ideje és pénze egy projekt építése során. Mennyit költenek ebből javításokra, a vizsgáló laboratóriumok díjaira és extra munkaerőre, hogy a projektet időben befejezzék? Az Ön által választott technika pontossága betonszerkezetének jövőbeli tartóssági és teljesítménybeli problémáihoz vezethet. Továbbá, ha olyan technikát választ, amely további időt vesz igénybe a szilárdsági adatok beérkezéséhez, az károsan befolyásolhatja a projekt határidejét, és negatívan befolyásolhatja a munkaterület termelékenységét. Ezzel szemben a megfelelő eszköz kiválasztása pozitívan befolyásolhatja a projekt ütemezését, és lehetővé teheti, hogy a projektet a költségvetés alatt fejezze be. Hogyan döntse el, hogy melyik szilárdságvizsgálati módszert alkalmazza?

Betonérettség ebook letöltése

Szólj hozzá!