Posted this on the DC Cinematic subreddit. Varauduin siihen, että minua revitään palasiksi, mutta ajattelin jakaa tämän kanssanne. Se on ajatukseni siitä, miksi DCEU on epäonnistunut tähän mennessä ja mitä he voivat tehdä korjatakseen sen jatkossa.
Kiitos.
ALKU
Aloitan tämän sanomalla, että olen yksi suurimmista DC-faneista. Olen lapsesta asti lukenut kaikki sarjakuvat mitä olen saanut käsiini, katsonut kaikki elokuvat, tv-sarjat ja pelannut kaikkia videopelejä. Hahmot puhuttelevat minua henkilökohtaisella tasolla, ja haluan heille vain parasta. Olen myös suuri elokuvien, erityisesti sarjakuvaelokuvien, ystävä. Olen nähnyt kaikki Marvelin, DC:n ja Foxin elokuvat tähän mennessä. Nämä elokuvat vaikuttivat jopa siihen, että käänsin urani elokuviin. Tämän sanottuani minun on sanottava, että DCEU on sekasotku ja se, mitä he ovat tähän mennessä tehneet universumille ja tarinoille, on virhe. Mutta onneksi uskon, että DC voi luoda loistavan ja kestävän elokuvauniversumin, mutta ensin on nähtävä, missä he mokasivat ja miten se korjataan.
MIKÄ ON VÄÄRIN?
Ennen kuin sukellamme DCEU:n rakenteellisiin elementteihin ja siihen, mikä siinä on pielessä, katsotaan ensin hahmoja.
- HAHMAT
Hahmot ovat jokaisen elokuvauniversumin ehdoton selkäranka. Se on syy siihen, miksi Star Warsin, Harry Potterin ja MCU:n kaltaiset franchisingit ovat menestyneet. DC:llä on kaksi parasta supersankari-IP:tä käsissään. Se on resepti menestykseen, mutta he mokasivat.
Supermanin, heidän lippulaivasankarinsa, pitäisi ilmentää maailmalle toivoa, intohimoa, rakkautta ja inhimillisyyttä. Hänen pitäisi olla periaatteessa Jeesus reinkarnoituneena, mutta sen sijaan he tekivät hänestä mietiskelevän Batmanin supervoimilla. Puhumattakaan tappajasta. Se saattaa toimia omassa jatkuvuudessaan tai osana yksittäistä tarinaa, mutta se ei toimi, kun tunnetulle sankarille rakennetaan elokuvauniversumi. Teräsmiehen koko aura on vain synkkä, eikä se edusta sitä, mitä hänen pitäisi olla. En ole edes nähnyt Metropolisin aurinkoa. En kertaakaan. Se on huono.
Nyt Batmaniin. Virheet Batmanin kanssa tehtiin heti ensimmäisestä päivästä lähtien, kun WB päätti, että on hyvä idea tehdä hänestä 45-vuotias. Tämä ei jätä Batmanille tilaa kasvaa hahmona. Hän on jo käynyt läpi uransa lihan, emmekä nähneet siitä mitään. Se on iso asia. Se ei jätä paljonkaan tilaa tuleville sooloseikkailuille. Voit yrittää palata ajassa taaksepäin, mutta mitä järkeä siinä on? Tiedämme, mihin hän päätyy. Olemme nähneet, miten kaikki päättyy. Yleisö ei välitä, se haluaa vain nähdä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Batmanin esittely ei koskaan ollut ongelma, vaan se, MITEN hänet esiteltiin ja miten tarina kehittyi (mutta puhun siitä kohta). Batmanin annettiin myös tappaa. Sanokaa mitä haluatte, mutta se ei ole Batman. Ei ole väliä kuinka kauas hän on mennyt, hän ei turvaudu siihen. Ja olisi ollut paljon parempi nähdä, kuinka hän olisi oikeasti päässyt tuohon pisteeseen, ja saada joku peruuttamaan hänet.
Wonder Woman oli heinää neulapinossa. Hohtava valo. Kaikki hänen elokuvassaan oli täydellinen johdatus hahmoon, ja loi pohjan useammille sooloseikkailuille hänen osaltaan. Patty Jenkins ja co tekivät huikeaa työtä tuon leffan parissa ja vaikka jotkut ehkä hieman ylikorostavatkin sitä, ei ole epäilystäkään siitä, että se mitä hän on ja mitä hän ruumiillistaa, osuu juuri oikeaan hahmon kanssa.
Muut hahmot, kuten Flash, Cyborg ja Aquaman olivat minusta epäselviä. Luulen, että hahmot palvelivat tarinaa, jonka he halusivat kertoa, mutta mielestäni tiimityön tarkoitus on nähdä supersankareiden olevan, no, supersankareita. Siihen palaan, kun erittelen tarinaa seuraavassa osiossa.
- TARINA
DCEU:n tarina on mielestäni se kohta, jossa kaikki hajosi.
Man of Steel oli raikas tuulahdus, koska ihmiset ovat jo vuosia odottaneet näkevänsä Teräsmiehen takaisin valkokankaalla suuressa mittakaavassa ja näkevänsä vain yhden asian – sen, että hän lyö ihmisiä. Uskokaa pois, minäkin olin innostunut, mutta se missä WB epäonnistui tässä tarinassa oli kaksi asiaa: toivo ja arkkivihollinen.
Man of Steel ei oikeastaan herättänyt minkäänlaista toivoa Teräsmiehen hahmon suhteen. Hän oli nuori, kokematon, röyhkeä ja tuhosi kasan paskaa. Hän ei edes oikeastaan pelastanut ketään. Nautin elokuvasta, mutta Teräsmiehen hahmo ei ollut sellainen kuin hän oli sarjakuvissa, ja monille se on käänteentekevä seikka.
Toinen asia, mitä Teräsmies ei tehnyt, oli se, että hän ei luonut minkäänlaista pahista, jonka Teräsmies kohtaisi tulevissa seikkailuissaan. Yksi asia, jonka Marvel-elokuvat tekivät todella hyvin, oli se, että niiden elokuvat eivät olleet vain sooloseikkailuja, vaan ne auttoivat luomaan yleispahiksen, jota vastaan sankari voi mennä. Heidän vastakohtansa. MoS-elokuvassa WB hukkasi loistavan tilaisuuden esitellä Lex Luthor päävastustajaksi, jota vastaan Teräsmies voi taistella. Jatko-osaan ei ollut vauhtia. Kun rakennat elokuvauniversumia, sinun PITÄÄ miettiä näitä asioita.
MoS:n jatko-osa, BvS, oli täysi katastrofi. Eikä siksi, että elokuva oli huono, vaan siksi, että elokuvallisen universumin rakentajana, joka sen piti olla, se tappoi päähenkilönsä. BvS outona poliittisena trillerinä/supersankarielokuvana voisi ehdottomasti toimia. MoS asetti lähtökohdaksi sen, että Teräsmies on kaikkivoipa jumala ja hän voi olla vaarallinen. Ongelma oli tarinan toteutuksessa. Lex Luthor vetää naruista? Täydellistä. Hän loi Doomsdayn ja tiesi, miten se tehdään ja että se tappaa Teräsmiehen, ja sitten se todella tapahtui? Ei. Ei helvetissä. Sen olisi pitänyt tapahtua MoS 3:ssa, joka johtaa JL 3:een, ei tämän massiivisen elokuvauniversumin toisessa elokuvassa, jota yritätte rakentaa. Räjäytit lastisi liian aikaisin, WB.
Suicide Squad oli elokuva, jota ei olisi koskaan pitänyt tehdä. Ja jos se tehtiin, sen olisi pitänyt olla kaukana loppusuoralla. Olisi voinut olla hienosti lavastettu myös. SS ei ole huono lähtökohta, ei vain kun yritetään rakentaa universumia päähenkilöiden ympärille. Pysy siinä ensin. Elokuvakin olisi voinut olla loistava, jos Jokeri olisi ollut pääuhka. Olisi ollut hienoa nähdä, miten Harley suhtautuu siihen, että joutuu vastustamaan jotakuta, josta hän välittää. Sen sijaan he valitsivat toisen surkean CG-pahiksen (josta puhun myöhemmin).
Wonder Woman oli tämän universumin ainoa pelastus. Se teki kaiken mitä sen piti tehdä hahmon esittelyn, heidän maailmansa rakentamisen ja tulevien osien pohjustamisen osalta.
JL oli sekasikiö. En tiedä mitä elokuvaa muut katsoivat, mutta se ei ollut Liiga. Se oli jonkun oudon toisen maailman Liiga. Esiteltiin liikaa hahmoja, ei ollut minkäänlaista johdonmukaista juonta, kaksi ohjaajaa ei toiminut rinnakkain ja ontuva CG-pahis. Mistä päästäänkin–
- PAHAT
Tämän universumin pahikset ovat helvetin heikkoja, ja niissä on liikaa CG:tä ja liian vähän taustatarinaa. Ainoat kaksi mielestäni yhtään hyvää konnaa olivat Zod ja Ares. Molemmilla oli hyvät taustatarinat, motiivit olivat selvät ja ne tuntuivat uhkaavilta.
- TOIMINTA
Yksi asia, jota meille usein opetetaan elokuvissa, käsikirjoittamisessa jne. on lyönnin tarkoitus. Aina kun on jonkinlaista toimintaa, sen takana on oltava tarkoitus, ja vastakkain olevat ihmiset tekevät kaikkensa saavuttaakseen erilaisia päämääriä. Elokuvissa en oikeastaan tuntenut tarkoitusta lyönnin takana.
Toiminnassa oli myös epäjohdonmukaisuuksia. BvS:ssä Batman on ehdoton badass varastokohtauksessa, joka tuhoaa huoneen täynnä pahiksia. JL:ssä hän nappasi parademonin avauskohtauksessa, mutta sitten hänellä oli älyttömästi vaikeuksia vain yhden kanssa. Siinä ei ole mitään järkeä. Sitä paitsi, kuka helvetti haluaa nähdä Batmanin kamppailevan noin? Hänen pitäisi olla maailman paras taistelija, haluamme nähdä hänen potkivan perseitä, emmekä tulla heitellyksi ympäriinsä kuin nukke.
Flash oli lähes yhtä turha kuin Batman, mitä tulee taisteluun. Sama juttu Cyborgin kanssa. En muista heidän lyöneen parademonia kertaakaan.
Tämä saattaa kuulostaa höpötykseltä, mutta ihmiset haluavat nähdä supersankareiden olevan vitun SUPER. Pääpahiksen pitäisi olla se joka aiheuttaa ongelmia, ei hänen perkeleen kätyriensä. Ja jos ne tekevät, se johtuu siitä, että niitä on paljon ja sankarit joutuvat ylivoimaisiksi.
Minusta kaikki Zack Snyderin tekemä olisi toiminut hienosti kertakäyttönä tai omana juttunaan, mutta elokuvauniversumina se ei toiminut.
Nyt kun olemme käsitelleet tämän, meidän pitäisi nähdä…
Miten se korjataan?
Yksinkertainen vastaus: Käynnistä se uudelleen.
Vähemmistö ihmisistä, varsinkin jotkut fanipojat, sanovat ei. Vain sen takia, että he haluavat nähdä näiden elokuvien jatkuvan pumppaamisen. Usko pois, ymmärrän sen, minäkin haluan jatkaa näiden elokuvien katsomista. Mutta missä vaiheessa lopetatte tyytymästä tähän keskinkertaiseen sotkuun ja alatte haluta jotain suurta ja mahtavaa rakastamillenne hahmoille? Marvel saa joka vuosi upeita elokuvia sankareilleen, miksei DC voi? Lakatkaa hyväksymästä tätä kamaa, jota WB jatkuvasti työntää ulos. Tätä he tarvitsevat–
- JOHTAJAA
Marvelilla on Kevin Feige, Star Warsilla on Kathleen Keenedy, kuka helvetti DC:llä on? Hankkikaa joku kokonaisnäkemyksen vastuuhenkilö, joka pystyy työskentelemään jonkinlaisen suurtapahtuman tyyppisen elokuvan parissa. Marvel teki sen Infinity Warin kanssa ja kappas vaan. 17 elokuvaa rakentuu yhteen suureen tapahtumaan. Tuolla elokuvalla on mahdollisuus olla kaikkien aikojen eniten tuottanut CBM, ja sen hemmetin hyvin pitäisikin olla. DC tarvitsee johtajakseen jonkun, joka saa heidät tuohon pisteeseen. Jonkun, joka voi rakentaa johonkin maailmankaikkeuden päättävään uhkaan, kuten Darkseidiin, Anti monitoriin tai johonkin vastaavaan.
- TIETOINEN VISIO
Jokainen DC:n jäsen tarvitsee selkeän vision siitä, keitä he ovat, mitä he edustavat ja mitä heidän maailmansa on. Se on monille heistä hämärää, ja heidän on saatava se kuntoon.
Miten se tehdään?
Käyttäkää Flashpointia kaiken uudelleenkäynnistämiseen. älkää ujostelko sen synkkyyttä, sillä tulette siitä ulos vain toiveikkaina. Castaa paljon sankareita uudelleen ja retconaa joitain asioita, jotka pitää retconata, ja aloita vittu alusta.
Jossain toisessa postauksessa selitän, mitä olisin tehnyt DCEU:lle, alusta loppuun.
TL;DR: DCEU on hätäinen, viallinen, ja ainoa tapa korjata se on tappaa se.