6 mód a beton szilárdságmérés tesztelésére és 1, amit talán nem ismer

Módszer: Egy rugós kioldó mechanizmust használnak egy kalapács aktiválására, amely egy dugattyúra ütközve a beton felületébe hatol. A kalapács és a betonfelület közötti visszapattanási távolságnak 10 és 100 közötti értéket adnak meg. Ezt a mérést ezután a beton szilárdságával hozzák összefüggésbe.

Előnyök: Viszonylag könnyen használható és közvetlenül a helyszínen elvégezhető.

Hátrányok: A pontos méréshez magminták felhasználásával történő előzetes kalibráció szükséges. A vizsgálati eredményeket torzíthatják a felületi viszonyok és a vizsgálati hely alatti nagyméretű aggregátumok vagy betonacélok jelenléte.

Módszer: A behatolási ellenállás vizsgálat elvégzéséhez egy készülék egy kis tűt vagy szondát vezet a beton felületébe. A felületbe való behatoláshoz használt erő és a lyuk mélysége összefügg a helyben lévő beton szilárdságával.

Előnyök: Viszonylag könnyen használható és közvetlenül a helyszínen elvégezhető.

Hátrányok: Az adatokat jelentősen befolyásolják a felületi viszonyok, valamint a felhasznált forma és adalékanyagok típusa. A pontos szilárdságméréshez több betonminta előzetes kalibrálása szükséges.

Módszer: Ez a technika a rezgési energiát tartalmazó impulzus sebességét határozza meg egy lemezen keresztül. Az a könnyedség, amellyel ez az energia utat tör magának a födémen keresztül, a beton rugalmasságára, deformációval vagy feszültséggel szembeni ellenállására és sűrűségére vonatkozó mérésekkel szolgál. Ezeket az adatokat aztán összefüggésbe hozzák a födém szilárdságával.

Előnyök:

Hátrányok: Ezt a technikát nagymértékben befolyásolja a betonelemben lévő megerősítések, adalékanyagok és nedvesség jelenléte. A pontos vizsgálathoz több mintával történő kalibrálásra is szükség van.

Módszer: A vizsgálat lényege, hogy a betont a betonba öntött vagy utólagosan beépített fémrúddal húzzák ki. A kihúzott kúpos alak, a beton kihúzásához szükséges erővel együtt, összefüggésbe hozható a nyomószilárdsággal.

Előnyök: Könnyen használható, és új és régi szerkezeteken egyaránt elvégezhető.

Hátrányok: Ez a vizsgálat a beton összetörésével vagy károsításával jár. A pontos eredményekhez nagyszámú vizsgálati mintára van szükség a födém különböző helyein.

Method: A hengerformákat az öntés helyére helyezik. A friss betont ezekbe a formákba öntik, amelyek a födémben maradnak. Miután megszilárdultak, ezeket a próbatesteket eltávolítják és összenyomják a szilárdság mérésére.

Előnyök:

Hátrányok: Ez egy roncsolásos technika, amely a födém szerkezeti integritásának károsítását igényli. A lyukak helyét utólag ki kell javítani. A szilárdsági adatok megszerzéséhez laboratóriumot kell igénybe venni.

Módszer: Magfúrót használnak a megkeményedett beton kiemelésére a födémből. Ezeket a mintákat ezután egy gépben összenyomják, hogy figyelemmel kísérjék a helyben lévő beton szilárdságát.

Előnyök:

Hátrányok: Ez egy roncsolásos módszer, amely a födém szerkezeti integritásának károsítását igényli. A magok helyét utólag ki kell javítani. A szilárdsági adatok megszerzéséhez laboratóriumot kell használni.

Módszer: Ez a technika azon az elven alapul, hogy a beton szilárdsága közvetlen kapcsolatban áll a hidratációs hőmérséklettörténetével. A vezeték nélküli érzékelőket a betonzsaluzatban helyezik el, a betonacélra rögzítve, a betonozás előtt. A hőmérsékletadatokat az érzékelő összegyűjti, és vezeték nélküli kapcsolaton keresztül egy alkalmazáson belül feltölti bármely okoseszközre. Ezeket az információkat az alkalmazásban beállított érettségi egyenlet alapján a helyszíni betonelem nyomószilárdságának kiszámítására használják.

Előnyök: A nyomószilárdsági adatokat valós időben adja meg, és 15 percenként frissíti. Ennek eredményeképpen az adatok pontosabbnak és megbízhatóbbnak tekinthetők, mivel az érzékelők közvetlenül a zsaluzatba vannak beágyazva, ami azt jelenti, hogy ugyanazoknak a kikeményedési körülményeknek vannak kitéve, mint a helyszíni betonelem. Ez azt is jelenti, hogy a helyszínen nem kell időt vesztegetni a harmadik féltől származó eredményekre várva.

Hátrányok: Egyszeri kalibrálást igényel minden egyes betonkeveréknél az érettségi görbe felállításához a hengertörési tesztek segítségével.

A helyben végzett szilárdságmérési technikák pontosságának és könnyű használhatóságának összefoglalása

Combined Methods of Concrete Strength Measurement

Egy betonszerkezet minőségellenőrzésének és minőségbiztosításának biztosítása érdekében néha a nyomószilárdság mérésére szolgáló módszerek kombinációját alkalmazzák. A kombinált módszer átfogóbb áttekintést eredményez a födémről, lehetővé téve a szilárdsági adatok megerősítését egynél több vizsgálati módszer alkalmazásával. A szilárdsági adatok pontossága is nő, mivel több módszer alkalmazása segít figyelembe venni a befolyásoló tényezőket, például a cement típusát, az adalékanyag méretét és a kikeményedési körülményeket. Tanulmányozták például az ultrahangos impulzussebesség módszer és a visszapattanó kalapácsvizsgálat kombinációját. Hasonlóképpen, ha az érettségi módszert használja a munkaterületen a nyomószilárdság vizsgálatára, ajánlott a beton életciklusának 28. napján hengeres törési vizsgálatokat végezni az elfogadás céljából és a helyben lévő födém szilárdságának megerősítésére.

Hogyan döntse el, melyik betonszilárdság-mérési módszert használja a következő öntéshez

Az olyan vizsgálatokat, mint a visszapattanó kalapács és a behatolási ellenállás technikája, bár könnyen elvégezhetők, kevésbé tekintik pontosnak, mint más vizsgálati módszereket (Science Direct). Ennek oka, hogy nem vizsgálják a betonelem középpontját, csak a közvetlenül a födém felszíne alatt lévő szilárdsági viszonyokat. Az olyan gyakorlatok, mint az ultrahangos impulzussebesség-módszer és a kihúzóvizsgálat nehezebben kivitelezhetőek, mivel kalibrációs eljárásuk hosszadalmas, és nagyszámú mintadarabra van szükség a pontos adatok megszerzéséhez.

A roncsolásos vizsgálati technikák közül a fúrt mag és a helyben öntött hengeres módszer esetében harmadik fél laboratóriumokra van szükség a törővizsgálatok elvégzéséhez az adatok megszerzéséhez. Ennek eredményeképpen több időre van szükség a projekt ütemtervében, ha bármelyik módszert használja. Összehasonlításképpen, az érlelési módszerrel közvetlenül a helyszínen, valós időben kaphat szilárdsági adatokat, ami jól informált és gyors döntéshozatalt tesz lehetővé. Azzal, hogy csökkenti a töréstesztekre való támaszkodást, elkerülheti a vizsgálati laboratóriumokkal kapcsolatos pontatlanságokat is.

Tudjon meg többet a vezeték nélküli betonérzékelőkről, mint például a SmartRock™, itt

A vizsgálati módszer kiválasztásakor a döntése egyszerűen azon múlik, hogy mit ismer és mihez van hozzászokva. Azonban ezeknek a vizsgálatoknak a pontossága és a szilárdsági adatok megszerzéséhez szükséges idő jelentős tényezők, amelyeket nem mindig vesznek figyelembe olyan erősen, mint kellene. Gondoljon arra, hogy mire megy el az összes ideje és pénze egy projekt építése során. Mennyit költenek ebből javításokra, a vizsgáló laboratóriumok díjaira és extra munkaerőre, hogy a projektet időben befejezzék? Az Ön által választott technika pontossága betonszerkezetének jövőbeli tartóssági és teljesítménybeli problémáihoz vezethet. Továbbá, ha olyan technikát választ, amely további időt vesz igénybe a szilárdsági adatok beérkezéséhez, az károsan befolyásolhatja a projekt határidejét, és negatívan befolyásolhatja a munkaterület termelékenységét. Ezzel szemben a megfelelő eszköz kiválasztása pozitívan befolyásolhatja a projekt ütemezését, és lehetővé teheti, hogy a projektet a költségvetés alatt fejezze be. Hogyan döntse el, hogy melyik szilárdságvizsgálati módszert alkalmazza?