A Filosofia Perigosa de 63 Gêneros

>

de reddit.com
Muitas vezes é fácil confundir desacordo sobre a visão de mundo de alguém como um ataque à pessoa. Quando eu disse em meu último ensaio que usar Interseccionalidade é como “identificar duas grandes pilhas de fezes antes de deixar cair o trow e fazê-las se cruzar com um cilindro de própria merda”, foi o tipo de afirmação que fala por si. É claro que estou a falar de uma abordagem de resolução de problemas e não de uma pessoa. Meu desprezo pela sugestão de que existem 63 gêneros é algo que eu sinto que precisa ser mais elaborado. Como alguém que é um homem heterossexual masculino cisgênero, estou prestes a ir para um campo minado aqui, por isso vou manter isto firmemente estabelecido dentro do meu próprio grupo de identidade para reduzir o potencial de mal-entendidos. Esse grupo de identidade é masculino.

Um homem heterossexual é um homem. Um homem homossexual é um homem. E nada é mais, menos ou diferente do que um homem. Claro, somos atraídos por pessoas diferentes, mas isso não é uma coisa invulgar. Como um homem heterossexual, sinto-me atraído por mulheres que outro homem heterossexual não é e ele sente-se atraído por mulheres que eu não sou. É um espectro de atração baseado em mais fatores do que jamais poderia ser contado. Um homem gay também tem um espectro de pessoas pelas quais se sente atraído, mas elas são homens. Um homem bissexual tem um espectro de pessoas por quem se sente atraído que inclui tanto homens como mulheres. Ninguém deveria ser deslocado à força para separar os gêneros por causa de nada disso.

Como é escandaloso dividir os homens em três gêneros baseado em com quem gostamos de ter relações sexuais, o ataque à nossa masculinidade não pára por aí. Os homens são ainda mais divididos por gênero com base em se somos masculinos ou efeminados. O que é masculino e o que é feminino são arbitrários e mudam com o tempo. Um homem é feminino se ele gosta de jardinagem ou de cozinhar? Isso não faria do Chef Gordon Ramsey a cara rosnada do homem efeminado? Estaremos talvez a basear-nos em como gostamos de ter sexo com os nossos parceiros? Se assim for, receio que todos os homens vivos possam ser considerados um pequeno pangender. E se um homem for um bocadinho elegante e gostar de roupas bonitas? Isto é suposto ser efeminado se os estilos são para homens? Mesmo que ele seja um pouco boémio e use algo que é tradicionalmente para as mulheres, os estilos estão sempre a evoluir. Ele pode estar apenas no limite da moda masculina. Rotular os homens desta maneira é atribuir gênero às nossas peculiaridades de personalidade e escolhas estéticas de estilo de vida. É sem sentido.

Pode parecer fácil dividir os homens gays em um campo masculino ou feminino, mas somente se você os considerar como estereótipos, ao invés de seres humanos reais. Tenho conhecido muitos jovens homens gays flamboyantly efeminados que evoluíram para homens gays mais sombrios e masculinos com a idade. Será que eles trocaram de sexo? Eu acho que seria mais justo dizer que suas personalidades mudaram com o tempo e com a idade. Os defensores desta forma bizarra de ver o gênero já pararam para pensar em como é nojento e doloroso vomitar um muro de gênero entre homens gays e não um, mas dois muros de gênero entre mim e um chamado homem gay efeminado? Eu vi a dor que é causada quando se sugere que um homem gay efeminado é qualquer coisa que não seja apenas um homem igual a qualquer outro. Eu também vi sua ira.

A idéia do homem heterossexual efeminado parece bobagem em seu rosto. Apenas a mecânica do que um homem heterossexual está fazendo quando faz sexo deveria ser suficiente para jogar a palavra efeminado pela janela! Isso deixa a determinação da sua feminilidade baseada no estilo e na personalidade. Talvez este heterossexual efeminado esteja canalizando o olhar e a vibração do bissexual e esteticamente a lenda do rock David Bowie. A sua heterossexualidade é insaciável e implacável. Com o seu estilo efeminado, ele saboreia o arco-íris de tudo o que a mulher tem para lhe oferecer em actos de heterossexualidade sempre crescentes, variados e ultrajantes. Um tipo como ele? Ele não é apenas um homem heterossexual. Ele não é apenas um homem. Ele é o nosso Deus Imperador e eu serei amaldiçoado se eu estiver deixando você nincompoops arrastá-lo sem lutar!

Over no lado feminino das coisas, há um tipo de mulher conhecida como Trans Exclusive Radical Feminist ou TERF para abreviar. Ela é inflexível que as mulheres trans não têm lugar no movimento feminino porque elas são homens. A isto eu digo, não senhora, isso não é um homem. Ela é uma mulher, e sinto-me ofendida por ter tido de parar a minha discussão sobre os homens para me dirigir às suas manobras. Você deveria ter vergonha de si mesmo.

Qual é essa maneira divisória de pensar sobre sexo dizendo aos homens trans? É reconhecer que eles são um tipo de homem, acho eu. Mas não um homem como o resto de nós somos homens. Eles são um homem transexual. É um género completamente diferente. Eles devem permanecer isolados no seu próprio pequeno gueto de género separado do resto da masculinidade. Há uma palavra para esse tipo de atitude. Chama-se fanatismo.

Ainda há muito espaço para discutir coisas como não binário e o que tem você. Seja quem você é. A maneira como você expressa quem você é, no entanto, não deve envolver regender o resto da humanidade com base nas nossas peculiaridades de personalidade e com quem estamos tendo nossos orgasmos. Uma vez que parte da sua auto-expressão envolve rotular outras pessoas, não se trata mais apenas de você. Imagine se eu, o homem heterossexual masculino cisgênero, fosse o único que estivesse surgindo com esses rótulos. Seria uma horrível demonstração de fanatismo. É um exercício perigoso e doloroso. É tão dolorosamente óbvio que uma das piores coisas do mundo para a comunidade LGBT seria que pessoas como eu começassem a pensar segundo essas ridículas linhas de gênero. O mal do que você está fazendo não muda só porque você está fazendo isso para se expressar. O seu método escolhido de auto-expressão simplesmente não é importante o suficiente para permitir que prejudique outras pessoas. Encontre outra maneira de expressar quem você é.

Deixe-nos ser homens. Apenas homens. Todos nós. Gloriosa toxicidade e tudo. Podemos celebrar ou lutar pelas nossas diferenças, mas cada um de nós ainda é um homem. Isso é o que realmente importa.

Sing me out, Klaus! Acho que já disse tudo o que precisa de ser dito aqui.

Deixe um comentário