Posted this on the DC Cinematic subreddit. Förberedde mig på att bli riven i småbitar, men jag tänkte att jag skulle dela detta med er. Det är mina tankar om varför DCEU har misslyckats hittills och vad de kan göra för att fixa det framöver.
Cheers.
THE START
Låt mig börja med att säga att jag är ett av de största DC-fansen där ute. Sedan jag var liten har jag läst alla serietidningar jag kunnat få tag på, tittat på alla filmer, tv-serier och spelat alla videospel. Karaktärerna talade till mig på ett personligt plan och jag vill bara se det bästa för dem. Jag är också ett stort fan av filmer, särskilt serietidningsfilmer. Jag har sett alla Marvel-, DC- och Fox-filmer hittills. Dessa filmer hade till och med ett finger med i spelet när jag vände min karriär till film. Med det sagt måste jag säga att DCEU är en enda röra och vad de hittills har gjort med universumet och berättelserna är ett misstag. Men som tur är tror jag att DC kan skapa ett fantastiskt och hållbart filmuniversum, men först måste vi se var de har gjort bort sig och hur de ska åtgärda det.
VAD ÄR FEL?
Innan vi dyker ner i DCEU:s strukturella element och vad som är fel med det, ska vi först ta en titt på karaktärerna.
- KARAKTER
Karaktärerna är den absoluta ryggraden i varje filmiskt universum. Det är anledningen till att franchises som Star Wars, Harry Potter och MCU har lyckats. DC har de två bästa superhjälte-IP:erna till hands. Det är ett recept för framgång, men de klantade sig.
Superman, deras flaggskeppshjälte, ska förkroppsliga hopp, passion, kärlek och mänsklighet för världen. Han ska i princip vara Jesus reinkarnerad, men i stället gjorde de honom till en grubblande Batman med superkrafter. För att inte tala om en mördare. Även om det kan fungera i sin egen kontinuitet eller som en del av en enskild berättelse, fungerar det inte när man bygger ett filmiskt universum på en välkänd hjälte. Hela Stålmannens aura är bara mörk och representerar inte alls vad han är tänkt att vara. Jag har inte ens sett solen i Metropolis. Inte en enda gång. Det är illa.
Nu till Batman. Misstagen med Batman gjordes från dag ett när WB bestämde sig för att det var en bra idé att göra honom till en 45-åring. Detta lämnar inget utrymme för Batman att växa som karaktär. Han har redan gått igenom köttet av sin karriär och vi fick inte se något av det. Det är en stor sak. Det lämnar inte mycket utrymme alls för några soloäventyr framöver. Man kan försöka gå tillbaka i tiden, men vad är poängen med det? Vi vet var han slutar. Vi har sett hur allting slutar. Publiken bryr sig inte, de vill bara se vad som händer härnäst. Att introducera Batman var aldrig problemet, det var HUR de introducerade honom och vad som utvecklades med historien (men det ska jag ta upp om en stund). Dessutom lät de Batman döda. Säg vad du vill, men det är inte Batman. Det spelar ingen roll hur långt bort han har blivit, han kommer inte att ta till det. Och det hade varit SÅ mycket bättre att se honom faktiskt komma till den punkten, och få någon att backa honom.
Wonder Woman var höet i en nålstack. Det lysande ljuset. Allt med hennes film var en perfekt introduktion till karaktären och lade grunden för fler soloäventyr från hennes sida. Patty Jenkins och co gjorde ett fantastiskt jobb med den filmen och även om vissa kanske överdriver den lite, råder det ingen tvekan om att det hon är och det hon förkroppsligar är helt rätt med karaktären.
De andra karaktärerna som Flash, Cyborg och Aquaman var tveksamma för mig. Jag tror att karaktärerna tjänade den historia de ville berätta, men jag tror att poängen med att ha ett team up är att se superhjältar vara, ja, superhjältar. Jag kommer att komma till det när jag bryter ner historien i nästa segment.
- HISTORIA
Historien om DCEU är, enligt min mening, där allt föll isär.
Man of Steel var en frisk fläkt eftersom folk i åratal har väntat på att få se Stålmannen tillbaka på vita duken på ett stort sätt och för att se en sak – att han slår människor. Lita på mig, jag var också förväntansfull, men WB misslyckades med denna historia på två punkter: hopp och en ärkefiende.
Man of Steel väckte egentligen inget hopp när det gäller Stålmannen. Han var ung, oerfaren, fräck och förstörde en massa skit. Han räddade inte ens någon egentligen. Jag gillade filmen, men Stålmannen var inte den han var i serietidningarna, och för många är det en avstängning.
Den andra saken som Man of Steel inte gjorde var att etablera någon form av skurk som Stålmannen skulle möta i sina kommande äventyr. En av de saker som Marvel-filmerna gjorde riktigt bra var att deras filmer inte bara var soloäventyr, utan att de hjälpte till att etablera en övergripande skurk för hjälten att gå emot. Deras motsats. I MoS missade WB ett utmärkt tillfälle att introducera Lex Luthor som en huvudantagonist för Stålmannen att gå emot. Det fanns ingen dynamik inför en fortsättning. När man bygger upp ett filmiskt universum MÅSTE man tänka på dessa saker.
Följaren till MoS, BvS, var en absolut katastrof. Och inte för att filmen var dålig, utan för att den som byggare av ett filmiskt universum som den var tänkt att vara, dödade sin huvudperson. BvS, som en konstig politisk thriller/superhjältefilm, skulle definitivt kunna fungera. MoS satte en premiss om att Stålmannen är en allsmäktig gud och att han kan vara farlig. Problemet låg i utförandet av berättelsen. Lex Luthor som drar i trådarna? Perfekt. Att han skapade Doomsday och visste hur han skulle göra det och att det skulle döda Stålmannen och att det sedan faktiskt skulle hända? Nej. Fan heller. Om något borde det ha varit i MoS 3, med en inledning till JL 3. Inte i den andra filmen i detta enorma filmuniversum som du försöker bygga upp. Du har blåst din laddning för tidigt, WB.
Suicide Squad var en film som aldrig borde ha gjorts. Och om den gjordes, borde den ha gjorts långt senare. Den kunde också ha varit mycket väl upplagd. SS är inte en dålig premiss, bara inte när man försöker bygga upp ett universum kring huvudkaraktärer. Håll dig till det först. Filmen hade också kunnat bli bra om de hade haft Joker som huvudhot. Det hade varit bra att se hur Harley hanterade att behöva gå upp mot någon som hon bryr sig om. Istället valde de ännu en lam CG-skurk (som jag kommer att ta upp senare).
Wonder Woman var den enda räddningen i det här universumet. Den gjorde allt som den skulle göra när det gäller att introducera en karaktär, bygga upp deras värld och sätta upp dem för framtida avsnitt.
JL var ett helvete. Jag vet inte vilken film andra människor tittade på, men det var inte The League. Det var någon konstig annanvärlds League. Introducerade för många karaktärer, hade ingen slags sammanhängande handling, två regissörer som inte arbetade parallellt och en lam CG-skurk. Vilket för mig till–
- VILLAINER
Skurkarna i det här universumet är svaga som fan, och har för mycket CG och inte tillräckligt med bakgrundshistoria. De enda två skurkar som jag tycker var bra var Zod och Ares. Båda hade bra bakgrundshistorier, motiveringarna var tydliga och de kändes hotfulla.
- AKTION
En av de saker som vi ofta får lära oss om filmer, skrivande osv. är syftet bakom slaget. Varje gång det sker någon form av handling måste det finnas ett syfte bakom, där motsatta personer gör vad de kan för att nå olika mål. I filmerna kände jag inte riktigt något syfte bakom slaget.
Det fanns också en del inkonsekvenser i handlingen. I BvS är Batman en absolut badass i lagerscenen och förstör ett rum fullt av skurkar. I JL fångade han en parademon i öppningsscenen, men hade sedan vansinnigt mycket problem med bara en. Det är inte rimligt. Dessutom, vem i helvete vill se Batman kämpa så där? Han ska vara världens bästa kämpe, vi vill se honom spöa skiten ur honom, inte kastas runt som en marionett.
Flash var nästan lika meningslös som Batman när det gäller att slåss. Samma sak med Cyborg. Jag kan inte minnas att de slog en parademon en enda gång.
Det kan låta som ramsor men vad folk vill se är superhjältar som är jävligt SUPER. Huvudskurken ska vara den som orsakar problem, inte hans jävla hantlangare. Och om de gör det är det för att de är många och hjältarna blir överväldigade.
Jag tror att allt som Zack Snyder gjorde skulle ha fungerat utmärkt som en enskild händelse eller en egen sak, men som ett filmiskt universum kunde det inte fungera.
När vi nu har täckt det tycker jag att vi ska se–
Hur man åtgärdar det?
Simpelt svar, starta om den.
De flesta människor, särskilt vissa fanboys, kommer att säga nej. Bara för att de vill se dessa filmer fortsätta att pumpas ut. Lita på mig, jag förstår, jag vill också fortsätta att se dessa filmer. Men vid vilken punkt slutar du att nöja dig med denna mediokra röra och börjar vilja ha något stort och storslaget för de karaktärer du älskar? Marvel får fantastiska filmer varje år för sina hjältar, varför kan inte DC göra det? Sluta acceptera det som WB fortsätter att ge ut. Detta är vad de behöver –
- En ledare
Marvel har Kevin Feige, Star Wars har Kathleen Keenedy, vem fan har DC? Få någon ansvarig för den övergripande visionen som kan arbeta för någon sorts stor händelsefilm. Marvel gjorde det med Infinity War och titta på det. 17 filmer som byggs upp till en stor händelse. Den filmen har en chans att bli den mest inkomstbringande CBM-filmen genom tiderna, och det borde den för fan vara. DC behöver någon ansvarig som kan få dem till den punkten. Någon som kan bygga upp ett hot som avslutar universum, som Darkseid, Anti monitor eller någon av den storleken.
- En tydlig vision
Varje DC-medlem behöver en tydlig vision av vem de är, vad de representerar och vad deras värld är. Det är dunkelt för många av dem, och de behöver få det rätt.
Hur man gör det?
Använd Flashpoint för att starta om allting. skyggas inte för mörkret i det, för ni kommer bara att komma ut ur det hoppfulla. Gör om en stor del av hjältarna och retunera vissa saker som behöver retuneras och börja om från början.
I ett annat inlägg ska jag förklara vad jag skulle ha gjort för DCEU, från början till slut.
TL;DR: DCEU är förhastat, bristfälligt och det enda sättet att åtgärda det är att döda det.