Kun ihmiset hylkäävät tieteen minkä tahansa suosimansa ideologian hyväksi, he voivat päätyä järjettömiin … ja tuhoisiin johtopäätöksiin. Se, että ihmiset eivät käytä naamareita, vastustavat testausta, rokotteita ja muita kansanterveydellisiä toimenpiteitä, on vastuuton tieteen kieltämisen teko, joka vahingoittaa koko sivistynyttä yhteiskuntaa. (Matthew Horwood/Getty Images)
Getty Images
Kullakin on oikeus omiin mielipiteisiinsä, mutta kenelläkään ei ole oikeutta omiin faktoihinsa. Hämmästyttävää tässä lausunnossa on se, että sen ei pitäisi olla mitenkään kiistanalainen, ja silti monet meistä joutuvat rutiininomaisesti väittelemään sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat hylänneet vakiintuneet tieteelliset tosiasiat. Kulttuurissamme monet näkyvät ja suositut äänet kannattavat tarinoita, jotka heikentävät ja vastustavat sitä, mitä oikeasti tiedetään – tätä on kutsuttu vaihtoehtoisten faktojen nousuksi – joten on tärkeää puolustaa totuutta riippumatta siitä, kuinka epäsuosittua sen tekeminen on.
Vaikka useiden absurdien kantojen omaksuminen voi tarjota monille viihdettä, olipa kyse sitten väitteestä, että maapallo on litteä, että ihmiset eivät koskaan laskeutuneet Kuuhun tai että Australiaa ei ole olemassa, ne lisäävät väärää tietoa ja vaikeuttavat yhteisiä toimia yhteiskuntamme tämänhetkisiä, hyvin todellisia ongelmia vastaan. Monet sivilisaation suurimmista menestyksistä ovat tulleet siitä, että olemme realistisesti arvioineet ongelmamme ja tarttuneet niihin, mutta se voi tapahtua vain, jos kaikki lähtevät liikkeelle samalta tosiasioihin perustuvalta pohjalta. Erityisesti on seitsemän tieteenvastaista myyttiä, joita vastaan meidän kaikkien on tänään taisteltava.
Planeetta Maa, sellaisena kuin NASAn Messenger-avaruusalus sen lähtiessä sijainnistamme, osoittaa selvästi … planeettamme pallonmuotoisen luonnon. Tätä havaintoa ei voi tehdä yhdestä ainoasta näköalapaikasta pinnaltamme, mutta se on johtopäätös, jonka olemme voineet tehdä jo tuhansien vuosien ajan.
NASA / Messenger-lähetys
Ongelma saa alkunsa siitä, miten näemme itsemme. Useimmat meistä näkevät itsemme ihmisinä: kykenevinä tekemään virheitä, saamaan väärää tietoa ja olemaan tietämättömämpiä kuin oman alansa asiantuntija. Tämä kuitenkin edellyttää, että oma mielikuvamme itsestämme – itseidentiteettimme, jos niin halutaan sanoa – ei ole sidoksissa kiinnostukseemme siitä, että jokin tietty johtopäätös saa oikeutuksensa. Kuten Carl Sagan niin kaukonäköisesti asian ilmaisi:
”Yksi historian surullisimmista opetuksista on tämä: Jos meitä on huijattu tarpeeksi kauan, meillä on taipumus torjua kaikki todisteet huijauksesta. Emme ole enää kiinnostuneita totuuden selvittämisestä. Huijaus on vanginnut meidät. On yksinkertaisesti liian tuskallista myöntää edes itsellemme, että meitä on huijattu. Kun kerran annat huijarille vallan sinuun, et melkein koskaan saa sitä takaisin.”
Niin paljon kuin vihaammekin sen myöntämistä, monet aivojemme muistipankeissa uiskentelevista aikoinaan toteuttamiskelpoisista ajatuksista on jo kauan sitten diskreditoitu ja suljettu pois tieteen toimesta. Tässä on erityisesti seitsemän myyttiä, jotka meidän kaikkien on opittava pois.
Hammaslangan käyttäminen hampaiden välissä, ienrajan alapuolella, voi poistaa plakkia, ruoanpalasia ja bakteereja … sieltä, minne hammasharja ei yllä. Hammaslangan käytöstä ei ole tehty laajamittaisia, kaksoissokkotutkimuksia, sillä ihmisten sijoittaminen ”älä käytä hammaslankaa” -ryhmään olisi epäeettinen koe suun terveydelle.
getty
1.) Jos jotain asiaa ei ole todettu vertaisarvioidussa, kaksoissokkotutkimuksessa, sitä ei ole todettu vankasti. Jos on olemassa hienovarainen mutta merkittävä vaikutus, joka halutaan kvantifioida, vertaisarvioitu, kaksoissokkotutkimus on yksi kultaisista standardeista missä tahansa terveys- tai lääketieteellisessä tutkimuksessa. Mutta jos aloitat tutkimuksen ja alat huomata poikkeuksellisen yleisiä haittavaikutuksia yhdessä ryhmässä – tai jos tiedät, että tällainen tutkimus tuottaisi haittavaikutuksia yhdessä ryhmässä ehdotetussa tutkimuksessa – et voi jatkaa. Se olisi epäeettistä, ja näin on tapahtunut monta kertaa historian aikana.
Alun perin Joseph Listerin tekemä tutkimus antiseptisten aineiden käytöstä kirurgisten toimenpiteiden aikana keskeytettiin sen jälkeen, kun oli amputoitu vain muutama kymmenen potilasta: ”antiseptisten aineiden kanssa” -ryhmässä vain 15 prosenttia potilaista kuoli leikkauksen jälkeen, kun taas ”ilman antiseptisiä aineita” -ryhmässä noin 50 prosenttia. Ihmisten tappamisen jatkaminen olisi ollut epäeettistä, ja antiseptiset toimenpiteet otettiin nopeasti käyttöön vain muutama vuosi sen jälkeen. Hiljattain hampaiden hammaslankaa pilkattiin virheellisesti juuri samoilla perusteilla. Tapauksissa, joissa perusterveydenhuollon epääminen olisi epäeettistä, emme tee tutkimuksia.
On olemassa suuri fluorin vastainen liike, jolla on kansainvälinen ulottuvuus, mutta sen taustalla oleva tiede on … poikkeuksellisen kyseenalaista, eikä sitä tue tiukka tieteellinen tutkimus. Tässä kyltissä kehotetaan äänestämään vastaan kansanäänestyksessä, jossa kysytään asukkailta seitsemässä Kennebunkin, Kennebunkportin ja Wellsin vesipiirin palvelemassa kaupungissa, haluavatko he jatkaa fluorin lisäämistä Mainen juomaveteen.
Gregory Rec/Portland Portland Press Herald via Getty Images
2.) Fluorattu juomavesi ei tarjoa mitään terveyshyötyjä, se on vaarallista ja saa meidät nauttimaan myrkyllisiä kemikaaleja. Jos on yksi pelko, johon voi vedota ja joka taatusti saa aikaan tunnereaktion, se on tämä: se, että tietyn kansanterveydellisen suosituksen noudattaminen aiheuttaa mahdollisesti merkittävää haittaa tai vammaa nuorelle, kehittyvälle lapselle. Vaikka tieteellinen näyttö on erittäin vahva siitä, että veden fluoraaminen oikeilla tasoilla vähentää reikiä noin 40 prosentilla fluorittomaan juomaveteen verrattuna, jotkut aktivistit ovat lietsoneet perusteetonta pelkoa siitä, että fluori alentaa sitä nauttivien lasten älykkyysosamäärää.
Tietenkin vain vakavasti ylifluorattu vesi aiheuttaa tällaisia vaikutuksia, aivan kuten 66 kupin vihreän teen juominen (jossa on luonnollista fluoria) päivässä vuosien ajan voi aiheuttaa luuston fluoroosia. Yhteisöt, joissa vettä ei ole fluorattu, kuten Portland, OR, näkevät huonon hammasterveyden kielteisten vaikutusten vaikuttavan suhteettomasti köyhempiin perheisiin ja värillisiin yhteisöihin. Tästä huolimatta nämä väärät väitteet fluoridin myrkyllisyydestä ja virheellisesti väitetystä tehottomuudesta vaikuttavat edelleen moniin, ja Fluoride Action Networkin kaltaiset aktivistiryhmät pyrkivät menestyksekkäästi pelonlietsonnalla saavuttamaan kulttuurisen, mutta ei tieteellisen, merkityksen.
Kasvien bioteknikko tohtori Swapan Datta tarkastaa geneettisesti muunnettua ”kultaisen riisin” kasvia … Kansainvälisessä riisintutkimuslaitoksessa (IRRI), joka on geneettisesti muunnettu riisimuunnos, joka voisi lopettaa A-vitamiinin puutteen ja suojella vuosittain satojatuhansia lapsia sokeutumiselta ja monia muita kuolemalta. (David Greedy/Getty Images)
Getty Images
3.) Luonnonmukaiset ja muuntogeenittömät viljelykasvit ovat ihmisille terveellisempiä kuin niiden ei-luonnonmukaiset tai muuntogeeniset vastineet. On monia syitä tukea parempia, monipuolisempia ja kestävämpiä viljely- ja maatalouskäytäntöjä. On olemassa erinomaisia tutkimuksia maaperän köyhtymisestä, monokulttuuriviljelyyn liittyvistä ongelmista, tosiasioista, joiden mukaan hedelmien ja vihannesten mikroravinnepitoisuudet ovat alhaisemmat kuin vuosikymmeniä sitten, jne. Maataloustieteet edistyvät monin tavoin, ja monien suuri toivo on, että laajamittainen ruoantuotanto kokee vallankumouksen lähivuosina.
Mutta se ei tarkoita, että geneettisesti muunnetut organismit (GMO) olisivat ravitsemuksellisesti huonompia kuin ei-GMO-kasvit. Se ei myöskään tarkoita, että luomusertifioidut elintarvikkeet olisivat ravinteikkaampia kuin niiden ei-luonnonmukaiset vastineet. Itse asiassa tieteelliset tutkimukset osoittavat, että muuntogeenisten organismien tai muiden kuin luonnonmukaisten elintarvikkeiden ravintoainetiheys ei ole alhaisempi kuin muiden kuin muuntogeenisten organismien tai luonnonmukaisten elintarvikkeiden, ja että monet ravintoaineiden puutteet voidaan korjata siirtymällä tiettyihin muuntogeenisiin viljelykasveihin, kuten A-vitamiinia tuottavaan kultaiseen riisiin. Päinvastoin kuin yleisesti kerrotaan, GMO:t voisivat pelastaa yli miljoona ihmishenkeä ja säästää vuosittain noin ~500 000 lasta sokeutumiselta.
Kehän ilmakehän, pilvien, kosteuden, maa-alueen prosessien ja valtamerien välinen vuorovaikutus ohjaa … maapallon tasapainolämpötilan kehittymistä. Erityisesti stratosfäärillä on valtava merkitys polaaripyörteen kaltaisten ilmiöiden kannalta, kun taas troposfäärin kasvihuonekaasut, kuten hiilidioksidi, vaikuttavat eniten ilmaston lämpenemiseen.
NASA / Smithsonian Air & Space Museum
4.) Ihmisen kasvihuonekaasupäästöt eivät välttämättä ole vastuussa maailmanlaajuisesta ilmastonmuutoksesta. Tiede, joka yhdistää ihmisen aiheuttamat kasvihuonekaasut, kuten hiilidioksidin, maapallon keskilämpötilan nousuun, on ollut olemassa jo hyvin pitkään: yli sata vuotta. Ensimmäinen yksityiskohtainen ilmastomalli on yli 50 vuotta vanha, ja sen laajamittaiset ennusteet ovat edelleen voimassa. Faktat ovat hyvin yksinkertaiset: hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuminen johtaa ilmakehän lämpötilan nousuun noin 2 °C:lla, ja teollisen vallankumouksen alusta lähtien ihmisen toiminta on nostanut hiilidioksidipitoisuuttamme hieman yli 50 prosenttia. Havaittu lämpötilan nousu on sopusoinnussa tämän kanssa.
Ja silti ihmisten puolueellisuus on paljon ratkaisevampi tekijä määriteltäessä sitä, hyväksyvätkö he ilmaston lämpenemiseen ja globaaliin ilmastonmuutokseen liittyvän tieteen, kuin mikään tietämys tai ymmärrys tieteestä. Maapallo lämpenee ennennäkemättömän nopeasti; vaikka ilmasto muuttuu luonnollisesti, nykyiset muutokset ovat ihmisen toiminnan seurausta. Kyse ei ole auringosta, tulivuorista eikä mistään luonnollisten syiden yhdistelmästä. Tämä on yksi tieteellinen tosiasia, kuten se, että tupakointi on terveydelle haitallista, jota emme voi politisoida pois.
Tämä kartta näyttää piirikuntakohtaisen erittelyn opt-out-rokotusmääristä osavaltioissa, jotka sallivat … ei-lääketieteelliset rokotevapautukset. Kun jättäytymisprosentti nousee yli 5 prosentin, epidemian todennäköisyys kasvaa räjähdysmäisesti. Viimeaikaiset tuhkarokkoepidemiat Yhdysvalloissa johtuvat yksinomaan siitä, että monilla alueilla rokottamattomien osuus nousi yli tuon kriittisen 5 prosentin arvon.
J. K. Olive, P. J. Hotez, A. Damania, M. S. Nolan (2018) PLOS Medicine
5.) CDC:n suosittelema rokotusohjelma ei ole turvallinen, ei tehokas ja voi aiheuttaa terveyshaittoja. Monet organisaatiot, kuten Maailman terveysjärjestö ja Centers for Disease Control, ovat arvioineet rokotukset ehkä 1900-luvun suurimmaksi kansanterveydelliseksi saavutukseksi. Taudit, jotka aikoinaan rehottivat ja tappoivat huomattavan osan väestöstä ja vahingoittivat pysyvästi huomattavasti useampia, on saatu lähes hävitettyä ihmiskunnasta. Tuhkarokko, sikotauti, polio, vesirokko, hinkuyskä, kurkkumätä ja monet muut taudit ovat hävinneet lähes kokonaan.
Suuri rokotettu väestö suojaa myös nuoria, immuunipuutteisia ja niitä, jotka eivät ole saaneet immuniteettia rokotteesta. Kun tautia ei ole väestössä, se ei voi levitä muuten haavoittuviin yksilöihin.
Ei tietenkään alueilla, joilla merkittävä osa väestöstä on hylännyt rokotukset muista kuin lääketieteellisistä syistä. Huolimatta ylivoimaisesta tieteellisestä todistusaineistosta siitä, että rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita eivätkä aiheuta autismia, sekä rokotteiden hyväksymisprosessin valtavasta avoimuudesta, monet pelkäävät edelleen mahdollisia rokotteiden sivuvaikutuksia. Samaan aikaan ennaltaehkäistävissä olevat sairaudet ovat nousseet uudelleen esiin, ja lähes puolet amerikkalaisista vastustaa edes mahdollisuutta ottaa rokote uutta koronavirusta vastaan, joka on elinaikamme tappavin pandemia.
Ensimmäinen Brandenburgerin lähetysmasto, joka täyttää uuden 5G-standardin kännykkä- ja internetin … seisoo Oranienburger Straßen reunalla. Vodaphone on tähän mennessä asentanut yhteensä 80 mastoa, ja kaikki ovat tarpeeksi korkealla, jotta yksikään ihminen ei tulisi koskaan niin lähelle, että hän kokisi vaarallista säteilyä. Samanlaiset mastot tuhoutuivat vain muutama kuukausi sitten 5G-vastaisessa kohussa.
Soeren Stache/picture alliance via Getty Images
6.) 5G-säteily on ihmiselle haitallista, ja se voi aiheuttaa lukemattomia kielteisiä terveysvaikutuksia. Tämä on jälleen tapaus, jossa ”tuntemattoman pelko” hallitsee julkista keskustelua huolimatta siitä, että tiede on hyvin vahvaa näyttöä vastaan syövistä, aivokasvaimista, solustressistä, vapaista radikaaleista, geneettisistä vaurioista, muistin tai lisääntymisen muutoksista tai neurologisista häiriöistä. WHO on luokitellut radiotaajuisen (RF) säteilyn, josta 5G on esimerkki, ”mahdollisesti syöpää aiheuttavaksi”, ja sen riskitaso on sama kuin kahvin juomisella, ruoan maustamisella timjamilla tai USA:n nikkelin pitämisellä kämmenellä.
Tiede on hyvin selkeää:
- Tämä säteily ei ole ionisoivaa,
- suurimman altistuksen saaneiden RF-työntekijöiden keskuudessa ei ole ilmennyt sairauksia,
- aivokasvainten esiintymistiheys ei ole lisääntynyt matkapuhelinten käyttöönoton jälkeen,
- eikä 5G:hen tai RF-säteilyyn yleensä ole yhdistetty minkään tyyppisiä terveyshaittoja millään merkittävällä varmuudella.
Ja silti muutamat salaliittohenkiset tiedemiehet ovat lietsoneet julkista pelkoa tätä teknologiaa ja siihen liittyviä teknologioita kohtaan monien vuosien ajan ja vakuuttaneet monet. Tosiasia on, että tiede ei tue 5G:stä aiheutuvia vaaroja, eikä mikään määrä pelon lietsontaa muuta tätä johtopäätöstä.
Vuorokauden uusien koronavirustapausten määrä Yhdysvalloissa sekä 7 päivän liukuva keskiarvo. … Tällä hetkellä meillä on noin 200 000 uutta tartuntaa päivässä koko maassa, mikä on kaikkien aikojen ennätys. Monet sairaalat eri puolilla maata ovat jo saavuttaneet kapasiteetin, ja tuhansia uusia kuolemantapauksia on tulossa lähiviikkoina.
Worldometers / coronavirus stats
7.) Uusi koronavirus ja sen ihmisillä aiheuttama sairaus, COVID-19, ei ole flunssaa pahempi. Tämä on ehkä surullisin kohta luettelossa. Olemme tällä hetkellä maailmanlaajuisen pandemian kourissa, jossa:
- yli 68 miljoonaa ihmistä (ja yli 15 miljoonaa Yhdysvaltain asukasta) on saanut tartunnan,
- yli 1.5 miljoonaa (lähes 300 000 Yhdysvalloissa) on kuollut,
- ja miljoonat muut kärsivät edelleen pitkäaikaisista hengitystie-, munuais-, sydän- ja verenkiertoelimistö-, ruoansulatus- ja seksuaalisista toimintahäiriöistä.
Vähän moni meistä tuntee lukuisia ihmisiä, jotka ovat saaneet tartunnan. Suuri osa meistä tuntee jonkun, joka on kuollut siihen. Ja vielä useampi tuntee ihmisiä, joiden elämä ei todennäköisesti koskaan ole enää entisensä sairastuttuaan siihen.
Ja silti, pitkälti ihmisten poliittisten ideologioiden ohjaamana, monet väittävät edelleen, että tämä uusi koronaviruskanta on ”vain flunssa”. Olemme vasta alkaneet selvittää COVID-19-tartuntaan liittyviä pitkän aikavälin seurauksia, vaikka sekä uudet tartunnat että kuolemantapaukset päivässä ovat Yhdysvalloissa ennätyskorkealla tasolla. Jos kyseessä olisi ”pelkkä flunssa”, kyseessä olisi pahin flunssa yli 100 vuoteen. Mikä pahinta, se ei näytä hidastumisen merkkejä. Tässä nimenomaisessa tapauksessa tieteen kieltämisen seuraukset ovat tartuntoja, sairauksia ja kuolemia: seurauksia, jotka olisivat täysin estettävissä optimaalisella käyttäytymisellä.
Uudenlaisen koronaviruksen aiheuttamat päivittäiset kuolemantapaukset Yhdysvalloissa. Näytetään myös 7 päivän … liukuva keskiarvo, joka tasoittaa viikoittaisia vaihteluita. Kuten näette, uuden koronaviruksen aiheuttama nykyinen kuolemantapausten määrä on Yhdysvalloissa kaikkien aikojen korkeimmalla tasolla, sillä alkuperäistä kuolemantapausten määrää ei koskaan saatu ajettua käyttäytymisellämme merkityksettömiin lukemiin.
Worldometers / coronavirus stats
Turhauttavinta tieteen kieltämisessä on se, että se on täysin vältettävissä. Meillä ei olisi tätä ongelmaa, jos päättäisimme kysyä sellaisia kysymyksiä kuin ”mitä tiede sanoo?” sen sijaan, että kysyisimme ”mitä sanovat ne ihmiset, joiden näkemyksistä pidän”. Me kaikki tiedämme, että maapallo on pyöreä, että ihmiset ovat kävelleet kuussa ja että Australia on olemassa; me kaikki voimme iskeä silmää ja hymyillä ja nauraa niille, jotka väittävät muuta.
Mutta me kiellämme edelleen useita asioita, jotka ovat tieteellisesti aivan yhtä perusteltuja. Tiedämme, että fluoratusta juomavedestä on huomattavaa hyötyä eikä haittaa. Olemme todenneet, että luonnonmukaiset ja muuntogeenittömät viljelykasvit eivät ole terveellisempiä kuin ei-luonnonmukaiset ja/tai muuntogeeniset viljelykasvit. Olemme selvästi todenneet, että kasvihuonekaasupäästöt todella aiheuttavat maailmanlaajuista ilmastonmuutosta, että rokotukset ovat turvallisia, tehokkaita ja menestyksekkäitä kansanterveydellisiä toimia ja että 5G on turvallinen ihmisille eikä aiheuta terveyshaittoja.
Päätöksiin, joita teemme juuri nyt, on tärkeintä se, että tiedämme ehdottomasti, että uusi koronavirus eroaa merkittävästi influenssasta ja on sitä vakavampi. Kirjaimellisesti sadattuhannet ihmishenget ovat riippuvaisia toimistamme seuraavien päivien ja viikkojen aikana. Jos yhtään välitätte muiden ihmisten terveydestä, turvallisuudesta ja hyvinvoinnista, hyväksytte sen, mitä tieteellisesti tiedetään tosiasioihin perustuvaksi lähtökohdaksi. Kaikki muu on yksinkertaisesti antautumista, kuten Carl Sagan asian ilmaisi, huijaukselle.