- Local
- Community
- ジャーナリズム
-
ヒューストンの独立した声をサポートし、ヒューストンプレスの未来を自由にするために支援します。
私はインターネット上で健康的とは言えないほど多くの時間を議論に費やしていますが、私が他のどの言葉よりも嫌うようになったのは「意見」です。 意見、あるいはさらに悪いことに「信念」は、ソーシャルメディアに投稿されるあらゆる稚拙な考え方の盾となっています。
意見には、間違っているはずがないという共通の考え方があります。 私の父もそう言っていた。 地獄のような、誰の父もおそらくそう言っただろうし、厳密にはそれは真実だ。 しかし、「意見の盾」の後ろにしゃがむ前に、2つの質問を自分に投げかける必要があります
1.
1. これは本当に意見なのか。
2. もし意見であるなら、それはどの程度の情報なのか、なぜ私はそれを持つのか。
最初の部分については、私が手伝いますよ。 意見とは、何かに対する好みや判断のことです。 私の好きな色は黒です。 ミントの味はまずいと思う。 ドクター・フーは最高のテレビ番組だ。 これらはすべて意見です。 それらは私一人だけのものかもしれませんし、一般大衆に広く共有されているものかもしれませんが、それらすべてに共通しているのは、私がそれを信じているという事実以外に検証することができない、ということです。
それらに関する意見に問題はない。 問題は、その意見が実は誤解である人たちから来るのです。 もしあなたがワクチンが自閉症の原因だと思うなら、あなたは意見ではなく、事実上間違ったことを表現しているのです。 あなたがまだワクチンが自閉症を引き起こすと信じているかもしれないという事実は、あなたの誤解を有効な意見の領域に移動することはありません。 また、他の多くの人がこの意見を共有しているという事実も、その意見の妥当性を高めるものではありません。
ジョン・オリバーの言葉を引用すると、彼は自身の番組「Last Week Tonight」で、4人に1人のアメリカ人が気候変動は本当ではないと信じているというギャラップ社の世論調査に言及しました：
誰が気にする？ 事実に対する人々の意見なんて必要ないだろ。 世論調査でもした方がいいんじゃないか？ 「15と5はどちらが大きいか」「フクロウは存在するか」「帽子は存在するか」
これと同じことを最近南部連合旗に関する質問が話題になり始めたときに見ただろ？ 奴隷制度が南北戦争の原動力ではないというのはあなたの意見かもしれませんが、テキサスの分離独立規約では奴隷制度について21回言及しています（権利については6回、奴隷制度や白人が黒人よりずっとノリがよくて素晴らしいということに触れない文章では1回だけです）。 ホロコーストは捏造であるという意見もあり、その意見は現実に対してまったく意味がないことを指摘する必要もないでしょう。
そして、時には、科学的または歴史的データが間違っていたり不明瞭だったり、さらなる検証が必要なことがあります。 水は凍ると膨張することは誰でも知っています。 世界には文字通り何もないのに、なぜそうなるのか知っていますか？ いいえ、科学でもわかりません。 というのも、歴史家がコンセンサスを得ることができず、エジプトの美術品は様式化されすぎていて、正確に判断することができないからです。
そのようなテーマは、意見を出すのに適したものなのです。 水が凍ると膨張するのは分子の形状のせいです。 エジプト人はナイル川を開拓したアフリカ系黒人の離散民族である。 このように、意見というのは、より大きな理解があると仮定した場合の、より大きな理解のためのプレースホルダーになり得るのです。 検証はできないが、推測することはできる。 願わくば、教養ある態度で。
そこで2つ目の質問が登場します。あなたの意見は情報に基づいたもので、なぜそれを信じているのでしょうか？ 技術的にはこれらの意見が間違っていることはないのですが、構造的に欠けているため、価値がないことがあります。 例えば、私がドクター・フーのファン仲間に会ったとして、そのファンの好きなドクターはデビッド・テナントだとします。 ここまでは何も問題ありません。 しかし、さらに話を進めていくと、このファンは 2005 年以前のエピソードを一度も見たことがなく、ラジオ劇も聴いたことがないと言うのです。 さて、たとえそうであったとしても、デヴィッド・テナントが彼／彼女の好きなドクターである可能性はありますが、トム・ベイカーやポール・マクギャン、あるいは他の誰かである可能性もあるわけです。
完璧な世界では、この問題に直面した人は単に「私が見た中では、デヴィッド・テナントが一番好きです」と言うでしょう。 ドクター・フーの古いエピソードを見たことがない理由はたくさんあります。 Netflixで全部見られるわけでもないし、数も多いし、ラジオドラマは割高になるし、などなど。 狭い情報から狭い意見に至るのは当然です。
それを台無しにするのは、狭い情報の集合が実際よりも広いと仮定されるときです。 信念と、ただ知らなかっただけというのは違うのです。 たとえば、白人が有色人種と同じくらい差別を受けていると信じるのは簡単ですが、それは、黒人と白人の失業率や、フォーチュン500社のCEOのうち黒人は5人だけという事実、あるいは、大統領になった43人のうち42.5人が白人という事実をまったく知らない場合に限ります。
言い換えれば、バブルの中で意見を形成することは可能であり、人生の最初の数十年間は、誰もがそうしているのです。 しかし、やがて世界に飛び出すと、情報に基づいた意見だと思っていたことが、実は少ないデータと自分の感情に基づいたちっぽけな考えだったことに気づくことになるのです。 あなたの意見の多くは、情報不足であったり、全くの間違いであることが判明するのです。 あなたがそれを信じたからと言って、それがより有効で価値あるものになるわけではありませんし、それがあなたのものであるというだけで、誰もあなたの視点を尊重する義務を負ってはいないのです。
あなたは間違いや無知である可能性があります。 それは起こることです。 現実はあなたの感情を気にしません。 教育はあなたを迫害するために存在するのではありません。 誤った知識を持つ者は、抑圧される少数民族ではない。 何それ？ 家族計画連盟は死んだ赤ん坊を 切り刻んで売ってるのか？ そんな事してないぞ あなたの意見じゃない 間違ってる
ジェフはロボット鮫についての新しい物語を「Lurking in the Deep」に掲載中です。 また、FacebookやTwitterでも彼を見つけることができます。
* 訂正 記事の中で何か間違っていることがありました。 私は、なぜ水が冷えると膨張する唯一の物質なのか、科学はわかっていないと言いました。 水は冷えると膨張する数少ない物質のひとつであり、唯一の物質ではないこと、そして膨張する理由はわかっていることがわかりました。 私はこの事実を知り、悔しさとともに、私たちは皆、学ぶべきことがたくさんあるという私の主張をさらに証明するものだと思いました。 私の意見は、悪いデータに基づいていたのです。
Keep the Houston Press Free…（ヒューストン・プレスの自由を守れ）。 私たちはヒューストン・プレスを創刊以来、ヒューストンの自由で独立した声として定義してきました。 地元のニュース、食、文化に関する鋭い報道を読者に無料で提供します。 政治的スキャンダルから話題のバンドまで、ガッツのある報道、スタイリッシュな文章、そして専門ジャーナリスト協会のシグマ・デルタ・チ賞からケーシー賞まで受賞したスタッフによって、あらゆるストーリーをプロデュースしているのです。 しかし、ローカル・ジャーナリズムの存在が四面楚歌となり、広告収入の後退がより大きな影響を及ぼしている今、ローカル・ジャーナリズムに資金を提供するための支援を結集することがこれまで以上に重要となってきているのです。 私たちのメンバーシップ・プログラム「I Support」に参加することで、ヒューストンを無報酬でカバーし続けることができるのです。
- Random Ephemera
- 連絡先：
- Jef Rouner