Changes lead researchers to seek new survey of park waters
By Ry Rivard
As climate change ripples across the Adirondacks, researchers and activists are worried they know what warming water is doing fish in the region’s thousands of lakes and ponds.
now they looking to an old problem for the solution.
今、彼らは、解決策を探すために、古い問題に注目しています。
1980年代、酸性雨はアディロンダック全域の湖を荒廃させましたが、どの程度ひどいのかは誰も知りませんでした。
それを解明するために、州は被害の大規模な調査を開始するのを支援しました。 この並外れた努力は、過去にも後にも例がなく、研究者は森を抜け、湿地を越え、山を登って、わずか4年間でこの地域の湖の半分から測定、サンプル採取、釣りをしました。
1984年から1987年にかけて、州の支援を受けたアディロンダック湖調査団は1,469の湖と池を訪れ、それぞれの湖の地質、化学、生命のパターンを探りました。 この調査結果は、アディロンダック公園のイメージを、世界から隔絶された原始的な避難所から、世界の一部である壊れやすい場所へと塗り替えるのに役立ちました。
それから30年、調査会社の焦点は酸性雨の残骸に絞られてきました。 その任務さえも、予算削減のためにさらに縮小される危険性があるのです。
同じ頃、気候の変化が顕著になり、道路の塩の流出や外来種など、他のリスクも明らかになりました。
このため、既存の湖沼調査チームで活動している研究者や活動家たちは、何百もの湖沼で何が起こっているかを把握するために、州に対して別の調査をバックアップするよう要請しています。 彼らはそれについて、知事の環境担当スタッフ、環境保全省の幹部、立法府の指導者と会談しました。
彼らは、温暖化と新しい汚染による破壊の新しい波が酸性雨の代わりをしているのではないかと疑っています。 マスのような冷水魚は、より暖かい水域でどのように生き延びるのでしょうか。 水温の上昇や塩分の増加で湖は閉鎖的になっているのでしょうか？
「何がわからないのか」と、アディロンダック協議会の代表で、調査法人を監督する理事会のメンバーでもあるウィリー・ジェニューウェイは言う。
協議会と調査法人は、数百の湖を訪れる3年計画を推進しているグループの一部である。
8ページの提案で、グループは、気候変動が気温、雨や雪のパターン、氷の覆い、流出を変え、トラウトの範囲を制限するので、最大の危険であると主張している。 しかし、これらの変化は酸性雨の長引く影響や、塩分や浄化システムの漏れといった新しい脅威と混在しています。 「7572>
ある種の最悪のシナリオでは、塩で満たされた温暖化した湖は、毎年、循環と深水と浅水の混合を止め、汚水を餌とする毒性の藻に覆われて淀むことになります。 研究者たちは、手遅れになってからではなく、崩壊する前に湖を見つけることができることを期待しています。 そのため、特に予算がボロボロになっている現在、誰かが州に興味を持たせることができるかどうかは不明です。 それでも、このプロジェクトに資金が提供されるとしたら、コーネル大学、ポール・スミス・カレッジ、レンセラー工科大学、ニューヨーク州立大学、シラキュース大学、米国地質調査所など、ニューヨーク州北部の水を研究する機関の有力者が、このプロジェクトに参加する予定になっています。 たとえば、ポール・スミス大学のアディロンダック流域研究所は、毎年 70 近い湖で水質検査を行っています。
しかし、教授や大学院生、環境保護団体や湖沼協会による研究の多くは、アディロンダック湖に関するデータのパッチワークであり、公園の水路全体についての全体像を描き出せていません。 1980年代の調査では、湖の化学物質、湖の温度、そこで見られる魚の詳細が集められました。
数年前、当時レンセラー大学の博士研究員だったテイラー・リーチは、あることを行っていて別のことは行っていない異なる研究者からのデータを使って、湖の化学物質と湖の生物の全体像をまとめようと試みました。
彼女は「混乱」を発見しました。
調査会社には新しい化学データはあったが、魚や動物プランクトンなど、魚が食べるものについての新しいデータはなかったのである。 リーチは、湖の生物に関するデータを得るために、かつて連邦政府によって支援されていた廃止されたプログラムであるAdirondack Effects Assessment Programに注目しました。
彼女は州を退職した人々に電話をかけ、数年前のサンプリングの方法を把握し、最近行われたサンプリングと比較できるようにしたのです。 彼女は古い書類を調べ直し、当時はあるものとして分類されていた小さな水生生物を、現在は別のものとして分類し直しました。
最終的に、彼女は28の湖における「長期的な」状態の全体像を組み立てることができました。
それはアディロンダックにある湖や池の1％にあたります。 彼女が発表した信頼できる情報もわずか20年をカバーするもので、そのうちのいくつかは、あるプログラムが水生生物のデータ収集を止めた時点で終了しています。
すべての糸を結ぶのは難しいかもしれませんが、なくなった糸を交換することは不可能です。
「いったんデータポイントを逃したら、戻ってそれを集めることはできません」とリーチ氏は言います。
1980年代の大規模な酸性雨調査の後、調査会社は毎月52の池をサンプリングし続けました。かつてこの作業は、車で4000マイル以上、徒歩または自転車で40マイル、ヘリコプターで160マイル以上移動しなければなりませんでしたが、予算削減に直面するまで続けました。
Adirondack Explorer
Subscribe to the magazine
削減の理由の一つは、調査の本来の焦点である酸性雨がそれほど重要でないためです。 また、アディロンダック湖の回復の遅れのような良いニュースもあります。
1980年代の調査データを使って、酸性雨の魚への影響に関する主要な分析を行ったシラキュース大学のチャールズ・ドリスコル教授は、企業が気候変動などの新しい問題を見るためにモニタリングを変更していなかったと述べました。
「もしアディロンダック湖調査株式会社が積極的であれば、もっと新しい問題に軸足を移すことを考えていたはずです」と、彼は言いました。 アディロンダックでは、数十年ごとに、新しい問題に対処するための新しい調査が行われています。 最初の調査は、1920年代後半から1930年代前半にかけて州によって始められ、伐採とそれが魚に与える影響への懸念について調べました。 1970年代には、雨が魚に与える影響を調べる研究が始まりました。 ポール・スミス大学では、浄化槽の漏水や道路塩の兆候をとらえる研究を続けています。
コーネル大学のアディロンダック魚類研究プログラムのディレクター、クリフ・クラフトは、「私たちがこれほどまでに知っている場所は、世界でもそうないと思います」と語ります。
研究者がひどい影響を発見したとしても、それが現在の政治情勢にどのような違いをもたらすのか、クラフト氏は不思議に思っています。 酸性雨の研究は政策立案者の指針となりましたが、気候に関する研究は、議員たちが科学よりも短期的な経済活動を優先している連邦レベルでは、今のところそれほど大きな成果を上げていません。
「正直なところ、私はこの世界に住んでいます-私たち全員が今この世界に住んでいます-10万人もの人々が死んでいるのに、人々はこれを見て、『それに対して何をすべきか、まあ、ビーチに行くべきかも』と言います」と、コロナウイルス集団による死者が10万人を超えたところで、Zoomビデオ会議でKraftは言いました。
Kraft が引退した後、コーネル大学の漁業プログラムを引き継ぐことになる Peter McIntyre は、悪い知らせを良い政策に変えることができると、より楽観的な見方をしていました。 もし科学者がその法則が正しいことを確認できれば、ある湖がどれだけ汚染されやすいかを示す研究を行うことができます。 つまり、町や村は、湖が危険なほど有毒になる前に、漏れた浄化槽を取り締まることができるし、他の湖は今のままでも大丈夫かもしれないと示すことができるのだ。
また、この研究は、水が温まるにつれて、どの湖が放流する価値があるかを州が把握したり、暖かい水に対応できるマスの品種を考え出すのに役立つ可能性もあります。
「湖は湖でない」とMcIntyreは言った。 「それは本当にその湖がどのように動作するかの詳細に依存する”
。