Ao escolher um método de medição e monitoramento da resistência do concreto, é importante que os gerentes de projeto considerem o impacto que cada técnica terá em seu cronograma. Enquanto alguns processos de teste podem ser feitos diretamente no local, outros requerem tempo extra para que instalações de terceiros forneçam dados de resistência. O tempo não é o único fator que contribui para as decisões dos gerentes de projeto. A precisão do processo de teste é tão importante quanto afetar diretamente a qualidade da estrutura de concreto.
O método mais comum para monitorar a resistência do concreto in-situ é o uso de cilindros curados no campo. Esta prática tem permanecido geralmente inalterada desde o início do século XIX. Estas amostras são fundidas e curadas de acordo com a ASTM C31 e testadas para resistência à compressão por um laboratório de terceiros em várias etapas. Normalmente, se a laje atingiu 75% da sua resistência projectada, os engenheiros dão o avanço à sua equipa para passar aos próximos passos no processo de construção.
Há muitos desenvolvimentos para acelerar o processo de cura desde que este método de teste foi introduzido pela primeira vez. Isto inclui o uso de cobertores de aquecimento, aditivos, retardadores de vapor, etc. No entanto, os empreiteiros ainda esperam três dias após a sua colocação antes de testar a força, mesmo que as suas metas sejam frequentemente atingidas muito antes disso.
Embora saibam que, muitos gestores de projecto preferem manter esta prática de teste porque é “a forma como sempre foi feita”. No entanto, isso não significa que esta técnica seja o método mais rápido e preciso para testar a força de todos os seus pours. Na verdade, há muitas práticas diferentes, além dos testes de ruptura de cilindros, que podem ser usadas. Aqui estão sete abordagens diferentes a serem consideradas ao escolher um método de teste de resistência:
Métodos para testar o concreto Medição da Força
- Martelo ou Martelo Schmidt Encadernado (ASTM C805)
-
Teste de resistência à penetração (ASTM C803)
-
Ultrasonic Pulse Velocity (ASTM C597)
-
Pullout Test (ASTM C900)
-
Castro de cilindros no local (ASTM C873)
-
Núcleo Perfurado (ASTM C42)
-
Sensores de maturidade sem fio (ASTM C1074)
Saiba mais sobre maturidade do concreto aqui
Métodos combinados de medição da resistência do betão
Uma combinação destes métodos para medir a resistência à compressão é por vezes utilizada para assegurar o controlo de qualidade e a garantia de qualidade de uma estrutura de betão. Um método combinado resulta em uma visão mais abrangente da sua laje, permitindo-lhe confirmar os dados de resistência usando mais de um método de teste. A precisão dos seus dados de resistência também irá aumentar, uma vez que o uso de vários métodos irá ajudar a ter em conta os factores influenciadores, tais como o tipo de cimento, tamanho do agregado e condições de cura. Por exemplo, foi estudada uma combinação do método de velocidade de pulso ultra-sônico e o teste do martelo de ricochete. Da mesma forma, ao utilizar o método de maturidade no seu local de trabalho para testar a resistência à compressão, é recomendado realizar testes de ruptura de cilindro no dia-28 do ciclo de vida do seu concreto para fins de aceitação e para confirmar a resistência da sua laje in-situ.
Como decidir qual método de medição da resistência do concreto a ser utilizado para o seu próximo derramamento
Testes como o martelo de rebote e a técnica de resistência à penetração, embora fáceis de realizar, são considerados menos precisos do que outros métodos de teste (Science Direct). Isto porque eles não examinam o centro do elemento de concreto, apenas as condições de cura diretamente abaixo da superfície da laje. Práticas, como o método de velocidade de pulso ultra-sônico e o teste de arrancamento, são mais difíceis de executar, pois seu processo de calibração é demorado, exigindo um grande número de amostras para obter dados precisos.
As técnicas de teste destrutivo, os métodos de núcleo perfurado e cilindro fundido no local precisam de laboratórios de terceiros para realizar testes de ruptura, a fim de obter dados. Como resultado, é necessário mais tempo no seu cronograma de projeto ao usar qualquer um desses métodos. Comparativamente, com o método de maturidade, você pode obter dados de resistência em tempo real diretamente no local, permitindo uma tomada de decisão rápida e bem informada. Ao reduzir sua confiança em testes de quebra, você também pode evitar imprecisões associadas a laboratórios de teste.
Saiba mais sobre sensores de concreto sem fio, como SmartRock™, Aqui
Sua decisão em escolher um método de teste pode simplesmente se resumir ao que você sabe e está acostumado. No entanto, a precisão desses testes e o tempo que eles levam para obter dados de força, são fatores significativos que nem sempre são levados em consideração tão fortemente quanto deveriam. Pense para onde vai todo o seu tempo e dinheiro durante a construção de um projecto. Quanto disso é gasto em reparos, taxas para laboratórios de testes e mão-de-obra extra para garantir que seu projeto termine a tempo? A precisão da técnica que você escolher pode levar a problemas futuros de durabilidade e desempenho de sua estrutura de concreto. Além disso, escolher uma técnica que leva mais tempo para receber dados de resistência pode ser prejudicial para os prazos do seu projeto, impactando negativamente a produtividade no seu canteiro de obras. Por outro lado, a escolha da ferramenta certa pode impactar positivamente os prazos do projeto e permitir que você termine o projeto abaixo do orçamento. Como você decide qual método de teste de força usar?
