O “creepshot” é a última tendência em relação à partilha não-consensual de imagens de mulheres.
Um “creepshot” – uma foto tirada discretamente de mulheres em público por homens – está provocando questões relativas ao direito à privacidade em público, e preocupações éticas sobre tecnologia e autonomia corporal.
O que são “creepshots”?
MetaReddit/Creepshots define os creepshots como:
… a sexualidade natural e crua do sujeito sem as suas tentativas vãs de dar um espectáculo para a câmara… Use furtividade, astúcia e desvio para captar a beleza do seu alvo escolhido, insuspeito.
Uma imagem de ‘creepshot’ está focada nos corpos vestidos de mulheres. As imagens são mais sugestivas sexualmente do que explícitas sexualmente, e são diferentes de outras formas de violência sexual facilitada pela tecnologia, como pornografia de vingança, upskirting, e fotos de piças não solicitadas. No entanto, o termo pode ser usado de forma intercambiável com práticas sexualmente explícitas.
O advento da tecnologia abriu o caminho para dispositivos como a câmera de espionagem de sapatos, canetas de câmera e o Google Glass. Estes têm tornado mais fácil para os homens fotografar mulheres insuspeitas e compartilhar amplamente essas imagens.
Existem sites rastejantes onde os homens compartilham e comparam suas imagens com outros homens.
Por que os homens o fazem?
Existe uma pesquisa limitada que analisa o porquê dos homens se envolverem nesta prática. Contudo, um estudo recente explorando o assédio sexual de rua dos homens descobriu que os homens sentiam que era uma actividade inofensiva e divertida, que as mulheres gostavam dela e que as mulheres a mereciam.
A pesquisa também descobriu que os homens se envolvem em actividades de ligação masculina envolvendo a denigração sexual das mulheres. Tais actividades permitem aos homens demonstrar a masculinidade hegemónica.
Neste momento só podemos especular porque é que os homens podem optar por tirar um tiro de arrepio. Talvez seja uma forma de eles poderem se ligar aos homens e demonstrar masculinidade. Talvez eles a vejam como inofensiva, ou tenham direito sexual ao corpo das mulheres.
Or, talvez seja outra forma de limitar o acesso das mulheres aos espaços públicos.
É legal?
Como o MetaReddit/Creepshots contende:
>
… não há nada aqui que quebre qualquer lei. Quando você está em público, você não tem uma expectativa razoável de privacidade. Pedimos gentilmente às mulheres que respeitem nosso direito de admirar seus corpos e parem de reclamar.
Criepshots não são ilegais na Austrália. A expectativa razoável de privacidade não inclui espaços públicos, nem são considerados violência sexual, a menos que envolvam pessoas menores de 18 anos.
A natureza sigilosa do tiroteio também significa que as mulheres não têm a oportunidade de confrontar os perpetradores, e podem se colocar em risco de retaliação agressiva.
As opções legais atuais são limitadas, mas incluem:
- >
asking/reporting websites to take material down; ou
-
demonstrando que a imagem é difamatória, violou expectativas razoáveis de privacidade, é uma imagem de uma pessoa menor de 18 anos, ou é assediadora e ofensiva.
Embora alguns homens digam, o rastejo é prejudicial e não um crime sem vítimas. Deve ser feito um esforço para considerar o papel que os creepshots têm na denigração das mulheres, e questões mais amplas relativas à privacidade, ao corpo, e aos espaços públicos.
A afirmação de que a admiração é a motivação parece totalmente minada pelo esforço que se faz para esconder a prática.