Connect. Descoperiți. Share.

Îmi petrec mult mai mult timp discutând pe internet decât poate fi sănătos, iar cuvântul pe care am ajuns să-l detest mai mult decât oricare altul este „opinie”. Opinia, sau, mai rău, „credința”, a devenit scutul fiecărei noțiuni prost concepute care se strecoară pe rețelele de socializare.

Există o concepție comună conform căreia o opinie nu poate fi greșită. O spunea tatăl meu. La naiba, probabil că tatăl tuturor a spus-o și, în termenii cei mai stricți, este adevărat. Totuși, înainte de a te ghemui în spatele scutului tău de opinie, trebuie să îți pui două întrebări.

1. Este aceasta de fapt o opinie?

2. Dacă este o opinie, cât de informată este și de ce o susțin?

Te voi ajuta cu prima parte. O opinie este o preferință pentru sau o judecată a ceva. Culoarea mea preferată este negrul. Cred că menta are un gust îngrozitor. Doctor Who este cel mai bun serial de televiziune. Toate acestea sunt opinii. Ele pot fi unice doar pentru mine sau împărtășite masiv în rândul populației generale, dar toate au un lucru în comun: nu pot fi verificate în afara faptului că eu le cred.

Nu este nimic în neregulă cu o opinie despre aceste lucruri. Problema vine de la oamenii ale căror opinii sunt de fapt concepții greșite. Dacă tu crezi că vaccinurile cauzează autismul, exprimi ceva greșit din punct de vedere faptic, nu o opinie. Faptul că s-ar putea să credeți în continuare că vaccinurile cauzează autismul nu vă mută concepția greșită pe tărâmul unei opinii valide. Nici faptul că mulți alții împărtășesc această opinie nu îi conferă mai multă valabilitate.

Pentru a-l cita pe John Oliver, care în emisiunea sa Last Week Tonight a făcut referire la un sondaj Gallup care arată că unul din patru americani crede că schimbările climatice nu sunt reale:

Cui îi pasă? Nu ai nevoie de părerea oamenilor despre un fapt. Ai putea la fel de bine să faci un sondaj în care să întrebi: „Care număr este mai mare, 15 sau 5?” sau „Există bufnițe?” sau „Există pălării?”

Ați văzut același lucru recent, când întrebările despre steagul confederat au început să facă turul. Poate că părerea dvs. este că sclavia nu a fost cauza principală a Războiului Civil, dar Articolele de Secesiune din Texas menționează sclavia de 21 de ori (drepturile sunt menționate doar de șase ori, și doar o singură dată într-o propoziție care nu menționează nici sclavia, nici cât de mult mai al naibii de grozavi sunt albii decât negrii). Mai trebuie să subliniez că unii oameni sunt, de asemenea, de părere că Holocaustul a fost fals și că părerea lor nu înseamnă absolut nimic în raport cu realitatea?

Și da, uneori datele științifice sau istorice sunt greșite sau neclare sau au nevoie de o examinare suplimentară. Toată lumea știe că apa se dilată atunci când îngheață. Știți de ce face asta, când literalmente nimic altceva în lume nu o face? Nu, și nici știința nu știe. Sau hei, iată o întrebare; care era moștenirea rasială a vechilor egipteni, deoarece istoricii nu pot ajunge la un consens, iar arta egipteană este prea stilizată pentru a o judeca cu exactitate.

Subiecte ca acesta sunt genul de lucruri care sunt coapte pentru o opinie. Apa se dilată când îngheață din cauza formei moleculei. Egiptenii au fost o rasă neagră africană strămutată care a colonizat Nilul. În acest caz, opinia poate fi un substitut pentru o înțelegere mai bună, presupunând că va exista vreodată o înțelegere mai bună. Nu există nicio verificare; se poate doar ghici. Să sperăm că într-o manieră educată.

Aici intervine a doua întrebare; este opinia ta informată și de ce o crezi? Deși din punct de vedere tehnic aceste opinii nu pot fi greșite, ele pot fi lipsite de valoare pur și simplu pentru că sunt lipsite de structură.

Iată un exemplu. Să spunem că întâlnesc un coleg fan Doctor Who, iar Doctorul preferat al acestui fan este David Tennant. Nimic în neregulă până acum. Cu toate acestea, discutând mai departe despre subiect, acest fan îmi spune că nu a văzut niciodată niciunul dintre episoadele de dinainte de 2005 și nici nu a ascultat vreuna dintre piesele radiofonice. Acum, este posibil ca, chiar dacă ar fi făcut acest lucru, David Tennant să fie în continuare Doctorul său preferat, dar este de asemenea posibil ca acesta să fie Tom Baker sau Paul McGann sau altcineva.

Într-o lume perfectă, cineva confruntat cu acest lucru ar spune pur și simplu: „Ei bine, David Tennant este preferatul meu pe care l-am văzut”. Există o mulțime de motive pentru a nu fi văzut vreun episod mai vechi din Doctor Who. Nu sunt toate pe Netflix, sunt foarte multe, piesele radiofonice pot fi destul de scumpe etc. Să fi ajuns la o opinie îngustă pornind de la un set îngust de informații este firesc.

Ce care strică totul este atunci când un set îngust de informații este presupus a fi mai larg decât este. Există o diferență între o convingere și lucruri pe care pur și simplu nu le știai. Este ușor să crezi, de exemplu, că albii se confruntă cu la fel de multă discriminare ca și persoanele de culoare, dar numai dacă ignori complet ratele de șomaj ale negrilor față de cele ale albilor, faptul că din cei 500 de directori executivi din Fortune doar cinci sunt negri sau faptul că din cei 43 de bărbați care au fost președinți, 42,5 au fost albi.

Cu alte cuvinte, poți să-ți formezi o opinie într-o bulă, iar pentru primele două decenii din viața noastră toți o facem. Cu toate acestea, în cele din urmă te vei aventura în lume și vei descoperi că ceea ce credeai că este o opinie informată era de fapt doar un gând minuscul bazat pe puține date și pe sentimentele tale. Multe, multe, multe, multe dintre opiniile tale se vor dovedi a fi neinformate sau pur și simplu greșite. Nu, faptul că tu ai crezut-o nu o face mai validă sau mai valoroasă și nimeni nu-ți datorează respect pentru punctul tău de vedere doar pentru că este al tău.

Puteți fi greșit sau ignorant. Se va întâmpla. Realității nu-i pasă de sentimentele tale. Educația nu există pentru a te persecuta. Cei dezinformați nu sunt o minoritate etnică oprimată. Ce înseamnă asta? Planned Parenthood taie copii morți și îi vinde pe bani mulți? Nu, nu este ceea ce s-a întâmplat de fapt. Nu, nu este opinia ta. Pur și simplu greșești.

Jef are o nouă poveste despre rechinii roboți în Lurking in the Deep. Îl puteți găsi și pe Facebook și Twitter.

* Corecție: am greșit ceva în articol. Am spus că știința nu știe de ce apa este singura substanță care se dilată atunci când se răcește. Se pare că apa este una dintre puținele substanțe care se dilată în timp ce se răcește, nu singura, și că știm motivul pentru care se dilată. Am luat această descoperire cu mâhnire și am luat-o ca pe o dovadă în plus a punctului meu de vedere că mai avem cu toții multe de învățat. Opinia mea se baza pe date eronate. Acum nu mai este.

• Random Ephemera

.