Monumentul confederat al lui Robert E. Lee este îndepărtat de pe postamentul său la 17 mai 2017. Fotografie de Abdazizar (CC BY-SA).
Protestele masive împotriva rasismului au adus o nouă atenție asupra arborării drapelului de luptă al Confederației și a onorării liderilor armatei confederate. Ce justificare poate exista pentru arborarea drapelului unei armate care a căutat să ne distrugă națiunea pentru a continua sclavia umană? Cu toate acestea, sute de monumente ale liderilor confederației continuă să fie ridicate. Zece baze militare poartă chiar numele unor generali și colonei ai armatei confederate – lideri militari care au ucis soldați ai armatei americane și au căutat să distrugă Statele Unite.
Simbolurile au putere. Ele reprezintă ceea ce este onorat în societate. Continuând să sărbătorim armata care a luptat pentru a păstra sistemul brutal de sclavie trimite un mesaj că tratamentul inegal al afro-americanilor este acceptabil. După cum a spus James Grossman, directorul Asociației Istorice Americane, „Aceste statui legitimează rasismul. Ele legitimează violența împotriva oamenilor de culoare, pentru că sclavia a fost un sistem de violență împotriva oamenilor de culoare.”
Monumentele liderilor confederați și steagul confederat sunt simboluri ale supremației albilor. Nu este o coincidență faptul că multe dintre aceste monumente au fost ridicate în timpul impunerii legilor Jim Crow la sfârșitul secolului al XIX-lea. Mai recent, steagul confederat a fost adoptat ca simbol al opoziției față de mișcarea pentru drepturile civile.
Dacă noi, americanii, ca societate, vom lupta cu adevărat împotriva rasismului, atunci arborarea steagului confederat și permiterea ca statuile liderilor confederați să rămână în locuri de onoare nu trebuie să mai fie tolerate.
Apologii confederației încearcă să rescrie istoria Războiului Civil. Nu faceți nicio greșeală: scopul Confederației a fost acela de a continua sclavia. Rezoluția adoptată de statul Mississippi pentru a justifica ridicarea armelor împotriva Statelor Unite spune, în parte: „Poziția noastră este complet identificată cu instituția sclaviei… O lovitură dată sclaviei este o lovitură dată comerțului și civilizației”. Alte state confederate au exprimat motive similare pentru declararea războiului împotriva uniunii noastre naționale. Texas a afirmat: „Aservirea rasei africane, așa cum există în aceste state, este reciproc benefică atât pentru cei robi, cât și pentru cei liberi, și este din plin autorizată și justificată de experiența omenirii și de voința revelată a Creatorului Atotputernic”. Iar în Louisiana, „Formarea unei confederații sudiste are ca scop păstrarea binecuvântărilor sclaviei africane. … Poporul din statele sclavagiste este legat împreună de aceeași necesitate și hotărâre de a păstra sclavia africană.”
Politicienii din Sud au justificat arborarea steagului confederat (care încă face parte din steagul statului Mississippi) spunând, de exemplu, că „steagul reprezintă tradiții care sunt nobile”. Cum am reacționa dacă un stat din Germania ar arbora svastica pe clădirea parlamentului lor, ca o modalitate de a „onora tradițiile lor nobile”?
Spre cinstea lor, atât marina militară, cât și pușcașii marini au interzis acum arborarea steagului confederat. Cu toate acestea, bazele armatei continuă să poarte numele generalilor confederați, inclusiv Fort Bragg, Fort Benning și Fort Gordon, numit după John Brown Gordon, șeful Ku Klux Klan-ului din Georgia. Un purtător de cuvânt al armatei a motivat că „armata are o tradiție de a numi instalațiile după figuri istorice de importanță militară”. Amiralul japonez Isoroku Yamamoto a condus atacul de la Pearl Harbor și este cu siguranță de importanță istorică. Are armata de gând să numească o bază după el?
Wisconsin are o istorie mândră a Războiului Civil. Aproape 100.000 de Badgers au luptat alături de Marea Armată a Republicii pentru a păstra Statele Unite și pentru a pune capăt regimului brutal de sclavie. 12.216 bravi locuitori din Wisconsin au pierit în această luptă. Arborarea steagului confederat dezonorează memoria lor sacră.
Acest articol a fost publicat pentru prima dată de The Cap Times din Madison.
Spencer Black a reprezentat Districtul 77 al Adunării timp de 26 de ani și a fost președinte al Comitetului pentru Resurse Naturale.
Mai multe despre protestele pentru justiție rasială din 2020
- Poliția din Milwaukee a ajutat la patrularea protestelor din Tosa? – Isiah Holmes – 17 mart. 2021
- Evers reflectează asupra unui an de pandemie și proteste – Shawn Johnson – 28 dec. 2020
- Anul Gărzii Naționale – Jenny Peek – 28 dec. 2020
- Baldwin pune la îndoială rolul șerifului federal în protestele din Tosa – Isiah Holmes – 19 dec. 2020
- Op Ed: Vote No on COPS Grant – Markasa Tucker – 18 dec. 2020
- People’s Revolution Marks 200 Days of Protest – Graham Kilmer – 15 dec. 2020
- Supervisor Clancy Applaudă activiștii în cea de-a 200-a zi de proteste – Sup. Ryan Clancy – Dec 14, 2020
- „Cocktailul Molotov” care nu a fost – Jeramey Jannene – Oct 23, 2020
- Primăria: Șeful poliției și consilierul se ceartă pe tema folosirii câinilor – Jeramey Jannene – 23 oct. 2020
- Va influența mișcarea BLM alegătorii din stat? – Bridgit Bowden – 20 Octombrie, 2020
Citește mai multe despre protestele pentru justiție rasială din 2020 aici