*Updated 2019
Jeśli jesteś Gen Xer, prawdopodobnie spędziłeś każdy czwartkowy wieczór w latach 90. i na początku 2000 roku oglądając Przyjaciół i Seinfeld, dwa pokazy, które złamały – i ponownie ustawiły – formę dla „Must-See TV”. Dzięki ciągłym powtórkom obu seriali, a zwłaszcza dzięki opcji streamingu na Netflixie, fani w każdym wieku mogą wziąć udział w debacie na temat tego, który sitcom jest lepszy. Oba programy zaprosiły nas do intymnego kręgu przyjaciół, których wspólnie poznaliśmy, choć można dyskutować, która grupa była bardziej cyniczna i neurotyczna. Tak czy inaczej, postacie w obu serialach konsekwentnie wywoływały salwy śmiechu – i nadal to robią, nawet 25 lat (Przyjaciele) i 30 lat (Seinfeld) później.
Oto trzy argumenty, dlaczego Seinfeld jest lepszym sitcomem, i kolejne trzy, dlaczego Przyjaciele powinni zasłużyć na to wyróżnienie.
Dlaczego Seinfeld jest lepszy od Przyjaciół
Seinfeld jest innowacyjny
Seinfeld zrewolucjonizował telewizję, co jest dość imponujące jak na serial „o niczym”. Ale to właśnie dlatego, że fabuła programu dotyczyła różnych aspektów (i skarg) codziennego życia, od przyziemnych po kontrowersyjne, Seinfeld wywarł tak trwały wpływ. Szczególnie przełomowe było odważne i wyrafinowane przekształcanie tematów tabu, które nigdy wcześniej nie były poruszane w telewizji, w komiksowe złoto. (Przed Seinfeldem, czy ktokolwiek kiedykolwiek odważył się publicznie dyskutować o „byciu panem swojej dziedziny”?)
Zdefiniował na nowo wykorzystanie postaci
Seinfeld był wyjątkowy, ponieważ sprawił, że jego drugorzędne postacie stały się centralną częścią tego, co widzowie kochali w serialu. (Szczęśliwie) długa lista postaci drugoplanowych, które miały powtarzające się występy, są tak zabawne i zapadające w pamięć, że czują się tak, jakby były stałymi bywalcami. W przeciwieństwie do innych sitcomów wcześniej i później, postacie drugoplanowe Seinfelda niekoniecznie były tylko o posuwaniu naprzód historii, ale także o dostarczaniu śmiechu, co jest równie ważne.
Pokaz był także pierwszym w swoim rodzaju, aby iść pod prąd typowych sitcomów feel-good, aby pielęgnować wzrost antybohatera. Seinfeld zapoczątkował ideę, że główni bohaterowie nie muszą być dobrzy i sympatyczni. Mogą być powierzchowni, osobliwi, boleśnie szczerzy lub wręcz niemoralni, a i tak widzowie będą się śmiać i kibicować im. (Ponieważ serial nie miał emocjonalnego kleju, musiał – i udało mu się to – być zabawny na każdym kroku.
Seinfeld miał charakterystyczny i bogaty świat, który napędzał kulturę fandomu wokół serialu.
Bogaty katalog unikalnych odniesień Seinfelda służył jako kulturowa ostoja dla widzów, aby związać się ze sobą przez serial. Na przykład, zanim rasistowska tyrada aktora Michaela Richarda w klubie komediowym zmieniła opinię publiczną, jego postać Kramera była postacią kultową. I do dziś istnieją popularne wycieczki po Nowym Jorku, aby zobaczyć różne gorące miejsca Seinfelda.
Nie ma też innego sitcomu w historii telewizji, który stworzył tak długą listę chwytliwych powiedzonek, które wywarły tak trwałe, międzypokoleniowe wrażenie na leksykonie popkultury. Pokaz nie tylko wymyślił nowe pojęcia („close talker”, „low talker”, „double-dip”, wśród wielu innych), ale także dał nam zwroty i terminy, które przyczyniły się do naszego współczesnego słownika, jak „yada, yada, yada.”
Dlaczego Przyjaciele są lepsi od Seinfelda
Przyjaciele są uosobieniem klasycznego sitcomu
Przyjaciele nie byli tak innowacyjni jak Seinfeld, ale podjęli się prawdopodobnie trudniejszego zadania ponownego wynalezienia koła. Humor w Przyjaciołach przemawiał do znacznie szerszej publiczności. Zespół pisarski i produkcyjny przekształcił proste założenie w jeden z najbardziej udanych programów, jakie kiedykolwiek wyprodukowano. Założenia serialu i jego fabuła były uniwersalne na wielu poziomach; widzowie mogli wczuć się w głównych bohaterów, którzy podążali swoją drogą ku dorosłości. (Fajnie było też dążyć do piękna i stylu Moniki, Rachel i Phoebe, chłodu Joeya, dowcipu Chandlera i słodyczy Rossa.)
Z pewnością wiele aspektów było nierealistycznych (czyje mieszkanie w Nowym Jorku jest tak duże jak Moniki?), ale kwestie randek, łączenia się i wypadania z przyjaciółmi, stresu związanego z pracą, obaw przed staniem się niezależnym i ustatkowaniem się, itp. są powszechnie znane. Producenci podjęli wszystkie te tematy szczerze, z lekkim, aktualnym humorem i sprytnymi dialogami, które nigdy nie obrażały widzów. Ponadto, autentyczny kontakt z obsadą i doskonałe wyczucie czasu sprawiły, że serial stał się trwałym i ujmującym dziedzictwem. To kwintesencja klasycznego sitcomu, dlatego pozostaje tak popularny do dziś.
Rozwój postaci w serialu pokazał głębię i serce
W przeciwieństwie do Seinfelda, który celowo wyśmiewał rozwój postaci, Przyjaciele pozwolili widzom rosnąć wraz z bohaterami. Śledziliśmy i kibicowaliśmy im, gdy dojrzewali, zakochiwali się i rozstawali z miłością, zachodzili w ciążę, popełniali błędy i uczyli się na nich (ile rozwodów miał Ross?). Przyjaciele był umiejętnie wyjątkowy w tym, że był to zabawny, lekki komedii, że udało się mieć swoje postacie wywołać uczucie o zmaganiach życiowych, a nie tylko śmiech (Doskonałym przykładem jest Monica i Chandler problemy płodności).
Przyjaciele jest łatwo przetłumaczalne i dlatego bardziej wpływowe
Fakt, że Seinfeld jest prawie niemożliwe do odtworzenia renderuje Przyjaciele bardziej wpływową serię, biorąc pod uwagę, że ustawił poprzeczkę i ścieżkę dla tworzenia bardziej udanych sitcomów. Bez Przyjaciół nie byłoby How I Met Your Mother, New Girl, a nawet The Big Bang Theory, między innymi. Biorąc pod uwagę przesłanki Przyjaciół (patrz argument nr 1), który miał 40-50 więcej odcinków niż Seinfeld, show ma również wieku lepiej niż Seinfeld.