*Até 2019
Se é um Gen Xer, provavelmente passou todas as quintas-feiras à noite nos anos 90 e início dos anos 2000 a ver Friends and Seinfeld, dois programas que quebraram – e redefiniram – o molde para “Must-See TV.” Com repetições constantes de ambos hoje, especialmente com opções de streaming na Netflix, fãs de todas as idades podem entrar no debate sobre qual sitcom é melhor para rir. Ambos os programas nos convidaram para um círculo íntimo de amigos que conhecemos coletivamente, embora seja discutível qual grupo foi mais cínico e neurótico. De qualquer forma, os personagens de ambos os programas atraíram grandes risos – e ainda hoje os fazem, mesmo 25 anos (Amigos) e 30 anos (Seinfeld) mais tarde.
Aqui estão três argumentos sobre por que Seinfeld é a melhor sitcom e outros três por que Amigos deveria ganhar a distinção.
Por que Seinfeld é melhor que Amigos
Seinfeld é inovador
Seinfeld revolucionou a televisão, o que é bastante impressionante para um programa “sobre nada”. Mas é precisamente porque as linhas históricas do programa eram sobre diferentes aspectos (e reclamações) da vida cotidiana, desde o mundano até o controverso, que Seinfeld causou um impacto tão duradouro. O programa foi especialmente inovador ao transformar questões tabu, nunca antes abordadas na televisão, em ouro cômico, de forma arrojada e sofisticada. (Antes de Seinfeld, alguém já ousou discutir em público “ser um mestre do seu domínio”?)
Reestruturava o uso de personagens
Seinfeld era único no sentido em que fazia dos seus personagens secundários uma parte central do que os espectadores adoravam no programa. A longa lista (abençoadamente) de personagens secundários que tinham aparições recorrentes é tão engraçada e memorável que eles se sentem como se fossem regulares. Ao contrário de outras sitcoms antes e depois, os personagens secundários de Seinfeld não eram necessariamente apenas para fazer avançar a história, mas também para dar risadas, o que é igualmente importante.
O espectáculo foi também o primeiro do seu género a ir contra o grão das típicas sitcoms de bem-estar para alimentar a ascensão do anti-herói. Seinfeld foi pioneiro na ideia de que os personagens principais não têm de ser bons ou agradáveis. Eles podem ser superficiais, peculiares, dolorosamente honestos ou completamente imorais e ainda fazer o público rir e torcer por eles. (Como ser aliviado quando seu noivo morre.) Porque o show não tinha cola emocional, precisava – e conseguiu – ser engraçado a cada curva.
Seinfeld tinha um mundo distinto e rico que alimentava uma cultura aleatória ao redor do show.
Seinfeld tinha um rico catálogo de referências únicas que servia como um foco cultural para os espectadores se unirem uns aos outros durante o show. Por exemplo, antes do discurso racista do ator Michael Richard em um clube de comédia mudar a opinião pública, seu personagem de Kramer era uma figura cult. E até hoje, há turnês populares por Nova York para ver vários hot spots de Seinfeld.
Também, nenhuma outra sitcom na história da TV produziu uma lista tão longa de slogans que causaram uma impressão tão duradoura e intergeracional no léxico da cultura pop. O programa não só inventou novos conceitos (“close talker”, “low talker”, “double-dip”, entre muitos outros) como também nos deu frases e termos que contribuíram para o nosso vernáculo moderno, como “yada, yada, yada”.”
Por que Amigos é melhor que Seinfeld
Amigos é o epítome de uma sitcom clássica
Amigos não foi tão inovador quanto Seinfeld, mas assumiu a tarefa possivelmente mais difícil de reinventar a roda. O humor em Friends conseguiu apelar para um público muito maior. A equipe de redação e produção do espetáculo transformou uma simples premissa em um dos espetáculos mais bem sucedidos já produzidos. A premissa do espetáculo e as linhas da história eram relatáveis em muitos níveis; o público podia se ver nos personagens principais enquanto navegava no seu caminho para a vida adulta. (Também foi divertido aspirar à beleza e estilo de Monica, Rachel e Phoebe, a frieza de Joey, a sagacidade de Chandler e a doçura de Ross.)
Sure, muitos aspectos eram irreais (cujo apartamento em NY é tão grande quanto o de Monica?), mas questões de namoro, conexão e desentendimento com amigos, estresse no trabalho, o medo de se tornar independente e se estabelecer, etc. são todos universalmente familiares. E os produtores abordaram todos estes temas com franqueza, humor leve, actual e diálogo inteligente que nunca ofenderam os espectadores. Além disso, o genuíno relacionamento do elenco e o excelente timing cômico fizeram do espetáculo um legado duradouro – e cativante. É a quintessencial sitcom clássica, e é por isso que continua tão popular hoje.
O desenvolvimento de personagens do espetáculo mostrou profundidade e coração
ÀÀ semelhança de Seinfeld, que zombou propositadamente do desenvolvimento de personagens, Amigos deixaram os espectadores crescerem com seus personagens. Seguimos e nos enraizamos por eles à medida que amadureciam, entravam e saíam do amor, engravidavam, cometiam erros e aprendiam com eles (quantos divórcios Ross tinha?). Friends foi habilmente único, pois foi uma comédia divertida e leve que conseguiu que seus personagens evocassem sentimentos sobre as lutas da vida ao invés de apenas risos (Um exemplo perfeito são os problemas de fertilidade de Monica e Chandler).
Friends é facilmente traduzível e por isso mais influente
O fato de Seinfeld ser quase impossível de replicar torna Friends a série mais influente, uma vez que definiu a barra e o caminho para a criação de sitcoms com mais sucesso. Sem Amigos, não haveria Como Eu Conheci Sua Mãe, Nova Garota ou mesmo A Teoria do Big Bang, entre outras. Dada a premissa de Friends (ver argumento #1), que teve 40-50 mais episódios do que Seinfeld, o programa também envelheceu melhor do que Seinfeld.