Det var forventet, at der ville være en signifikant sammenhæng mellem den nye GASS-Personlig stigma score og angstformen af den sociale afstandsskala. Tidligere forskning har vist en moderat positiv sammenhæng mellem den stigmatisering, der er forbundet med forskellige lidelser . Det var derfor en hypotese, at der ville være en moderat positiv sammenhæng mellem GASS-Personlig stigma score og Social Distance for generisk “mental sygdom”. Da begrebet social afstandsmåling er tættere forbundet med personlig end opfattet stigma, blev det forventet, at der ville være en lav korrelation mellem den nye GASS-Perceived score og alle tre målinger af social afstand.
Depression Stigma Scale (DSS)
Denne 18-items måling omfatter en personlig underskala (9 elementer) og en opfattet underskala (9 elementer) . Respondenterne blev bedt om at angive, i hvilket omfang de personligt var enige (DSS-Personlig subskala) eller troede, at de fleste andre mennesker ville være enige i (DSS-Perceived subskala) hvert udsagn ved hjælp af en 5-punkts Likert-skala fra “Meget uenig” (0) til “Meget enig” (4). Scorerne på underskalaen varierede fra 0 til 36, idet højere scorer indikerer større stigmatisering. Der er god dokumentation for pålideligheden og validiteten af denne skala . De interne reliabiliteter for de personlige og opfattede underskalaer af DSS i den aktuelle undersøgelse var henholdsvis 0,80 og 0,86.
Det var en hypotese, at der ville være en signifikant sammenhæng mellem GASS-Personlig og DSS-Personlig underskalaer og mellem GASS-Perceived og DSS-Perceived underskalaer, men lave korrelationer mellem de personlige og opfattede underskalaer.
Den vurderings-diskriminationsskala
Denne 12-items skala vurderer opfattet stigmatisering forbundet med psykisk sygdom ved at bede respondenterne om at angive på en 4-punkts Likert-skala fra “Helt enig” til “Helt uenig”, hvad de tror, at “de fleste mennesker” ville tænke om mennesker med en psykisk sygdom (interval 0 til 36) . Højere score indikerer større stigmatisering. Intern konsistens er tidligere blevet rapporteret til at være 0.78 og var 0.84 i den aktuelle undersøgelse.
Det var hypotesen, at der ville være en signifikant sammenhæng mellem GASS-Perceived Stigma og Devaluation Discrimination Score, men en lav korrelation mellem denne foranstaltning og GASS-Personlig score.
Level of Contact Report
Precedent eksponering for angstlidelser blev målt ved hjælp af en modificeret version af Level of Contact Report . I den version, der blev anvendt i den aktuelle undersøgelse, blev deltagerne bedt om at tilslutte sig, hvilket af en række 10 elementer, der var opført i rækkefølge efter stigende eksponering, der bedst beskrev deres største niveau af eksponering for en angstlidelse. Elementerne varierede fra ingen kontakt (0) til personlig erfaring med en angstlidelse (9).
Interventionsforskning har vist, at kontakt med mennesker med psykisk sygdom er forbundet med en reduktion i stigmatiserende holdninger . Der er også omfattende tværsnitlige beviser for en omvendt sammenhæng mellem omfanget af kontakt med psykisk sygdom og stigmatisering . Vi antog derfor, at der ville være en negativ sammenhæng mellem graden af kontakt med mennesker med angstlidelser og stigmatiserende holdninger (personlig stigmatisering) til angstlidelser.
Antidligere historie med angstlidelser
Selvrapporteret historie med angstlidelser blev vurderet ved hjælp af et enkelt ja/nej-item: “Er du blevet diagnosticeret med en angstlidelse på noget tidspunkt i dit liv? Vores tidligere forskning, der involverer samfundsbaserede prøver, har vist en signifikant omvendt sammenhæng mellem en tidligere historie med depression og personlig stigmatisering . Omvendt viste denne gruppe et højere niveau af opfattet depressionsstigma end andre medlemmer af samfundet . Vi forventede derfor, at der ville være en positiv korrelation mellem de personlige GASS-scorer og en tidligere diagnose af GAD og ingen eller en negativ korrelation mellem opfattede GASS-scorer og angstdiagnose.
Demografiske og kliniske karakteristika
Selvrapporteret køn, alder og uddannelsesår blev registreret. Aktuelle angst- og depressive symptomer blev målt ved hjælp af 9-item Goldberg Anxiety og 9-item Goldberg Depression Scales (interval 0 til 9 for hver skala) . Psykologisk lidelse blev målt ved hjælp af 10-item Kessler Psychological Distress Scale (K10) selvrapporteringsskala . Højere scorer repræsenterer et højere niveau af symptomer eller nød.
Analyser
Den interne konsistens af angststigma-elementerne blev beregnet ved hjælp af Cronbach-alfa-koefficienten og faktorstrukturen ved hjælp af en Principal Components Analysis. Test-retest reliabilitet og konstruktionsvaliditet med andre mål for stigmatisering og kontakt med generaliseret angstlidelse blev beregnet ved hjælp af Pearsons korrelationskoefficient eller, i tilfælde af selvrapporteret generaliseret angstlidelse, ved hjælp af en Student’s t-test. Karakteristika for den delmængde af deltagere, der gennemgik en ny test, blev sammenlignet med resten af deltagerne ved hjælp af Student t-test og chi-square-analyser.