Cringy VS Cringey:

Yksi asia, joka tekee englannista niin hienon kielen, on sen monipuolisuus.

Esimerkiksi monista substantiiveista tai verbeistä voi tehdä adjektiiveja lisäämällä -y:n loppuun.

Asiat muuttuvat kuitenkin monimutkaisemmiksi, kun sana päättyy ”e:hen”. Esimerkkinä tästä ihmiset kysyvät usein, onko ”cringey” vai ”cringy” oikea kirjoitusasu.

Tiedetään se!

Onko ”cringy” vai ”cringey” oikea kirjoitusasu?

Teknisesti ottaen, kun muodostat adjektiiveja lisäämällä -y:n substantiivin tai -verbin loppuun, sinun pitäisi jättää ”e” pois sanan lopusta. Kuitenkin ehkä siksi, että ”cring” näyttää siltä, että se pitäisi lausua ”king”, tämä sana kirjoitetaan useammin ”cringey”, ja ”cringey” on sanakirjoissa yleisimmin mainittu versio.

Lopputuomio on, että molemmat kirjoitusasut ovat hyväksyttäviä, vaikka ”cringey” on epätodennäköisempää, että se merkitään kirjoitusvirheeksi virallisissa kirjoituksissa, kuten koulukirjoituksissa.

Säännöt, joiden mukaan sanat muutetaan adjektiiveiksi

Ensimmäinen tapa muuttaa englanninkieliset sanat adjektiiveiksi on liittää niiden loppuun ”y”-lyhenne.

Onko tiellä jäätä? Polulla voi olla jäätä.

Onko lammen läpi vaikea nähdä? Muutetaan ”murk” sanaksi ”murky”!

Ja niin edelleen.

Kuten ensimmäisestä esimerkistämme nähdään, e-kirjaimeen päättyvien sanojen sääntö on, että jätät e-kirjaimen pois ennen kuin lisäät y-kirjaimen.

Tämä tarkoittaa, että ”ice” muuttuu ”icy”:ksi ja ”cringe” muuttuu ”cringy”:ksi.

Todellisuus ei ole kuitenkaan näin yksinkertainen.

Miksi ”cringy” näyttää väärältä

Englannin kielen ongelmana on se, että sama kirjainyhdistelmä voi kuulostaa eri yhteyksissä erilaiselta.

Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka ”cringy” on teknisesti tapa, jolla ”cringe” muutetaan adjektiiviksi, jotkut sanovat, että ”cringe” ei vain näytä oikealta.

Puhekielessä esimerkiksi ”ing” äännetään tavallisesti niin kuin sanan ”kunkkuna” loppu. Se on ”e” sanassa ”cringe”, joka muuttaa sen ääntämystä, joten kun jotkut ihmiset näkevät ”cringy”, he ajattelevat, että se on väärin.

Loppujen lopuksi, jos joku takertuu liikaa, sanoisit häntä ”clingy” (cling-ee), eikö niin?

Tietysti on olemassa myös vastaesimerkkejä, kuten ”stingy” (äännetään ”stinn-jee”) JA ”dingy” (dingy).

Kaiken kaikkiaan kirjoitusasu ”cringey” on se, joka on useimmiten sisällytetty sanakirjoihin pääsanana (tai ”pääasiallisena” kirjoitusasuna), ja ”cringy” on delegoitu vaihtoehtoiseksi kirjoitusasuksi.

Käyttö ja deskriptiivisyys

Kansanuskon vastaisesti sanakirjan tehtävänä ei itse asiassa ole luetella ”oikeaa” kirjoitusasua, vaan pikemminkin kuvata todellista käyttöä.

Sanakirjoja ei pitäisi käyttää todistamaan väitteitä ”oikeasta” kielenkäytöstä. Sen sijaan ne ovat deskriptiivisiä työkaluja.

Kielitieteessä deskriptiivisyys on sana, jota käytetään lähestymistavasta kieleen, joka perustuu siihen, miten ihmiset todella käyttävät kieltä tosielämässä.

Vaihtoehto, jossa ihmiset yrittävät kertoa, mitä ”pitäisi” tehdä, on preskriptiivisyys.

Sanakirjat ovat toisin sanoen lähempänä heijastuksia siitä, mitä ihmiset todellisuudessa sanovat, kuin selityksiä ”oikeasta” oikeinkirjoituksesta ja kieliopista.

Tämä tarkoittaa myös enemmän tai vähemmän sitä, että ei ole niinkään väliä sillä, mikä on ”oikein”, vaan sillä, mitä ihmiset ovat tottuneet näkemään ja käyttämään.

Työkalua, jota kielitieteilijät käyttävät määritellessään käyttöä ajan mittaan, kutsutaan nimellä n-grammi.

Tekniset yksityiskohdat eivät ole tässä tärkeitä, mutta pohjimmiltaan n-grammi on vain kaavio, joka näyttää, kuinka monta kertaa sana on kirjattu kirjallisesti tiettynä vuonna tietyn tekstijoukon osalta.

Google Booksilla on näppärä n-grammi-työkalu, joka käyttää kaikkia Google Booksin kirjoja (se on paljon sanoja, ja mukana on suuri osa julkaistuista kirjoista 1800-luvulta tähän päivään), ja voimme verrata n-grammeja n-grammeja cringy:lle ja cringey:lle nähdäksemme, kumpaa sanaa on käytetty enemmän.

Cringy pärjää riittävän hyvin, sillä sen käyttö on kasvanut kunnolla 1800-luvun puolivälissä ja sen käyttö on lisääntynyt hieman vuoden 2000 jälkeen.

Cringy:n n-grammi osoittaa kuitenkin, että tämä kirjoitusasu on huomattavasti suositumpi.

Itse asiassa ”cringey” on yli kaksi kertaa todennäköisemmin käytössä kuin ”cringy”, ainakin kaikissa kirjoituksissa, jotka on tallennettu Google Booksiin.

Ei se ole aivan totaalinen K.O., mutta ainakin sanakirjojen ja Google Booksin n-grammin mukaan ”cringey” on tämän kamppailun voittaja.”

Tämän sanottuasi muista, että nämä ovat kuvailevia työkaluja. Ne eivät oikeastaan ole olemassa pakottaakseen ihmisiä käyttämään tiettyä, oletettavasti ”oikeaa” kirjoitusasua.”

Tämä tarkoittaa sitä, että jos olet tottunut käyttämään ”cringy”-sanaa ja pidät ”cringey”-sanaa todella oudon näköisenä, voit sopia itsellesi ja käyttää sitä edelleen.

Älä vain ihmettele, jos sinulle sanotaan, että se on väärin kirjoitettu e-kavereiltasi.

(Mielenkiintoista on, että selaimeni oikeinkirjoituksen tarkistusohjelma ei pidä kumpaakaan sanaa oikein kirjoitettuna!)

Krääsäinen: A less cringey (or cringy) alternative

Jos inhoat sitä, että tässä ei ole oikeaa vastausta, älä luovu toivosta.

Kun seuraavan kerran joudut sanomaan, että jokin asia on noloa tai kiusallista, mikset kokeilisi sen sijaan sanaa ”cringe-worthy”?

Se tarkoittaa täsmälleen samaa asiaa, mutta sen etuna on se, että se ei pääty ”y:hen”, joten sinun ei tarvitse miettiä, onko ”cringey” vai ”cringy” oikea kirjoitusasu.