Skala stygmatyzacji lęku uogólnionego (GASS): właściwości psychometryczne w próbie środowiskowej

Przewidywano, że wystąpi istotny związek między nowym wynikiem stygmatyzacji GASS-Personal a lękową postacią Skali Dystansu Społecznego. Poprzednie badania wykazały umiarkowany pozytywny związek między piętnem związanym z różnymi zaburzeniami. Dlatego też postawiono hipotezę, że będzie istniał umiarkowany pozytywny związek między wynikiem piętna osobistego GASS a Dystansem Społecznym dla ogólnej „choroby psychicznej”. Ponieważ koncepcja pomiaru dystansu społecznego jest ściślej związana z piętnem osobistym niż postrzeganym, przewidywano, że będzie niska korelacja między nowym wynikiem GASS-Postrzeganym a wszystkimi trzema miarami dystansu społecznego.

Skala Piętna Depresji (DSS)

Ta 18-itemowa miara składa się z podskali osobistej (9 pozycji) i podskali postrzeganej (9 pozycji). Respondenci byli proszeni o wskazanie, w jakim stopniu osobiście zgadzają się (podskala DSS-Personal) lub myślą, że większość innych ludzi zgodziłaby się (podskala DSS-Perceived) z każdym stwierdzeniem, używając 5-punktowej skali Likerta od „Zdecydowanie się nie zgadzam” (0) do „Zdecydowanie się zgadzam” (4). Wyniki podskal wahały się od 0 do 36, przy czym wyższe wyniki wskazywały na większe napiętnowanie. Istnieją dobre dowody na rzetelność i ważność tej skali. Wewnętrzna wiarygodność osobistych i postrzeganych podskal DSS w obecnym badaniu wynosiła odpowiednio 0,80 i 0,86.

Postawiono hipotezę, że będzie istniał znaczący związek między podskalami GASS-Personal i DSS-Personal oraz między podskalami GASS-Perceived i DSS-Perceived, ale niskie korelacje między podskalami personalnymi i postrzeganymi.

Skala Oceny-Dyskryminacji

Ta 12-itemowa skala ocenia postrzegane piętno związane z chorobą psychiczną, prosząc respondentów o wskazanie na 4-punktowej skali Likerta od „Zdecydowanie zgadzam się” do „Zdecydowanie nie zgadzam się”, co ich zdaniem „większość ludzi” myśli o osobach z chorobą psychiczną (zakres od 0 do 36). Wyższe wyniki wskazują na większą stygmatyzację. Spójność wewnętrzna wynosiła wcześniej 0,78, a w obecnym badaniu 0,84.

Postawiono hipotezę, że będzie istniał znaczący związek między GASS-Postrzeganym Napięciem a Wynikiem Dewaluacji Dyskryminacji, ale niska korelacja między tą miarą a wynikiem GASS-Personalnym.

Raport Poziomu Kontaktu

Poprzednie narażenie na zaburzenia lękowe mierzono za pomocą zmodyfikowanej wersji Raportu Poziomu Kontaktu. W wersji zastosowanej w obecnym badaniu uczestnicy byli proszeni o wskazanie, która z serii 10 pozycji wymienionych w kolejności rosnącej ekspozycji najlepiej obrazuje ich największy poziom ekspozycji na zaburzenia lękowe. Pozycje wahały się od braku kontaktu (0) do osobistego doświadczenia z zaburzeniem lękowym (9).

Badania interwencyjne wykazały, że kontakt z osobami chorymi psychicznie wiąże się z redukcją postaw stygmatyzujących. Istnieją również istotne dowody przekrojowe na istnienie odwrotnego związku między poziomem kontaktu z osobami chorymi psychicznie a stygmatyzacją. Dlatego też postawiliśmy hipotezę, że będzie istniała negatywna korelacja między poziomem ekspozycji na osoby z zaburzeniami lękowymi a postawami stygmatyzującymi (piętnem osobistym) wobec zaburzeń lękowych.

Przeszła historia zaburzeń lękowych

Self reported history of anxiety disorder was assessed using a single yes/no item: 'Czy kiedykolwiek w życiu zdiagnozowano u Pana/Pani zaburzenia lękowe?’. Nasze wcześniejsze badania z udziałem prób środowiskowych wykazały znaczący odwrotny związek między wcześniejszą historią depresji a osobistym napiętnowaniem. Z drugiej strony, grupa ta wykazywała wyższy poziom postrzeganego piętna depresji niż inni członkowie społeczności. Oczekiwaliśmy zatem, że będzie istniała dodatnia korelacja między osobistymi wynikami GASS a wcześniejszą diagnozą GAD oraz brak lub ujemna korelacja między postrzeganymi wynikami GASS a diagnozą lęku.

Charakterystyka demograficzna i kliniczna

Zanotowano płeć, wiek i lata edukacji. Obecne objawy lękowe i depresyjne mierzono za pomocą 9-itemowej skali lęku Goldberga i 9-itemowej skali depresji Goldberga (zakres od 0 do 9 dla każdej skali). Dystres psychologiczny mierzono za pomocą 10-itemowej skali Kessler Psychological Distress Scale (K10). Wyższe wyniki reprezentują wyższy poziom objawów lub dystresu.

Analizy

Zgodność wewnętrzną pozycji piętna lękowego obliczono przy użyciu współczynnika alfa Cronbacha, a strukturę czynnikową przy użyciu analizy głównych składowych (Principal Components Analysis). Wiarygodność test-retest i ważność konstruktu z innymi miarami piętna i kontaktu z uogólnionym zaburzeniem lękowym zostały obliczone przy użyciu współczynnika korelacji Pearsona lub, w przypadku zgłaszanego przez siebie uogólnionego zaburzenia lękowego, testu t-Studenta. Charakterystyka podzbioru uczestników poddanych ponownym badaniom została porównana z pozostałymi uczestnikami za pomocą testu t-Studenta i analizy chi kwadrat.

.

Dodaj komentarz