Previa-se que haveria uma associação significativa entre a nova pontuação de estigma GASS-Pessoal e a forma de ansiedade da Escala de Distância Social. Pesquisas anteriores mostraram uma associação positiva moderada entre o estigma associado a diferentes distúrbios. Portanto, foi feita a hipótese de que haveria uma associação positiva moderada entre o escore de estigma pessoal de GASS e a Distância Social para “doença mental” genérica. Como o conceito de medida de distância social está mais intimamente relacionado ao estigma pessoal do que ao perceptível, previa-se que haveria uma baixa correlação entre a nova pontuação GASS-Perceived e todas as três medidas de distância social.
Escala de Estigma de Depressão (DSS)
Esta medida de 18 itens compreende uma subescala pessoal (9 itens) e uma subescala percebida (9 itens) . Foi pedido aos respondentes que indicassem até que ponto concordavam pessoalmente (DSS-Pessoal) ou pensavam que a maioria das outras pessoas concordaria com (DSS-Perceived subscale) cada declaração usando uma escala de 5 pontos de Likert de ‘Stronglyly Disagree’ (0) a ‘Strongly Agree’ (4). As pontuações da subescala variavam de 0 a 36 com pontuações mais altas indicando um estigma maior. Há boas evidências para a confiabilidade e validade desta escala. A confiabilidade interna das subescalas Pessoal e Percebida do SFA no estudo atual foi de 0,80 e 0,86 respectivamente.
Foi feita a hipótese de que haveria uma associação significativa entre as subescalas Pessoal e Percebida do SFA e entre as subescalas Percebida do SFA e Percebida do SFA, mas com baixa correlação entre as subescalas Pessoal e Percebida.
Escala de Avaliação-Discriminação
Esta escala de 12 itens avalia o estigma percebido associado à doença mental, pedindo aos entrevistados que indiquem em uma escala de 4 pontos de Likert-de ‘Concordo Fortemente’ a ‘Discordo Fortemente’ o que eles acreditam que ‘a maioria das pessoas’ pensariam sobre as pessoas com uma doença mental (faixa de 0 a 36) . Pontuações mais altas indicam um maior estigma. A consistência interna foi relatada anteriormente como sendo de 0,78 e foi de 0,84 no estudo atual.
Foi feita a hipótese de que haveria uma associação significativa entre o Estigma Percebido por GASS e a Pontuação de Discriminação por Desvalorização, mas uma baixa correlação entre esta medida e a pontuação GASS-Pessoal.
Nível do Relatório de Contato
Exposição anterior a distúrbios de ansiedade foi medida usando uma versão modificada do Relatório de Nível de Contato . Na versão utilizada no estudo atual, foi pedido aos participantes que endossassem qual de uma série de 10 itens listados em ordem de aumento de exposição, melhor descrevia seu maior nível de exposição a um transtorno de ansiedade. Os itens variaram de sem contato (0) à experiência pessoal de um transtorno de ansiedade (9).
A pesquisa de intervenção demonstrou que o contato com pessoas com doença mental está associado a uma redução nas atitudes estigmatizantes . Há também evidência transversal substancial de uma associação inversa entre o nível de contato com a doença mental e o estigma. Por isso, colocamos a hipótese de que haveria uma correlação negativa entre o nível de exposição a pessoas com transtornos de ansiedade e atitudes estigmatizantes (estigma pessoal) ao transtorno de ansiedade.
Passado histórico de transtorno de ansiedade
Self relatou que o histórico de transtorno de ansiedade foi avaliado usando um único item de sim/não: Foi-lhe diagnosticado um transtorno de ansiedade em algum momento da sua vida? Nossa pesquisa anterior envolvendo amostras baseadas na comunidade demonstrou uma associação inversa significativa entre um histórico anterior de depressão e estigma pessoal. Por outro lado, este grupo mostrou níveis mais elevados de percepção do estigma da depressão do que outros membros da comunidade . Portanto, esperávamos que houvesse uma correlação positiva entre os escores de GASS pessoal e um diagnóstico passado de GAD e nenhuma ou uma correlação negativa entre os escores de GASS percebidos e o diagnóstico de ansiedade.
Características demográficas e clínicas
Gênero, idade e anos de escolaridade auto-relatados foram registrados. A ansiedade atual e sintomas depressivos foram medidos usando as escalas de 9 itens Goldberg Anxiety e 9 itens Goldberg Depression Scales (faixa de 0 a 9 para cada escala) . A angústia psicológica foi medida usando a escala de auto-relato de 10 itens da Escala de Angústia Psicológica de Kessler (K10) . Escores mais altos representam um nível mais alto de sintomas ou angústia.
Análises
A consistência interna dos itens de estigma de ansiedade foi calculada usando o coeficiente alfa de Cronbach e a estrutura de fatores por meio de uma Análise de Componentes Principais. A confiabilidade do teste e a validade da construção com outras medidas de estigma e contato com o Distúrbio de Ansiedade Generalizada foram computadas usando o coeficiente de correlação de Pearson, ou no caso do Distúrbio de Ansiedade Generalizada auto-reportado, um teste t de Student. As características do subconjunto de participantes submetidos ao novo teste foram comparadas com os demais participantes usando o teste t de Student e a análise qui-quadrado.