Advocados para estudantes universitários imigrantes aplaudiram a recente decisão de 5 para 4 da Suprema Corte bloqueando a administração Trump de terminar imediatamente o programa de Ação Diferida para Chegadas da Infância, que oferece proteção contra a deportação e dá autorização de trabalho a cerca de 650.000 imigrantes que foram trazidos para os EUA como crianças com seus pais e sem autorização legal.
DACA permanece vulnerável, no entanto. O Presidente Trump e funcionários de sua administração disseram que planejam encerrar o programa, e a decisão da Suprema Corte deixou a porta aberta para que o fizessem caso seguissem certos passos.
Meanwhile, um grupo de estudantes que eram muito jovens para se candidatar ao DACA antes de o programa ser fechado para novos candidatos em 2017 são recém-elegíveis. Eles agora têm que decidir se os benefícios da candidatura valem o risco de dar suas informações pessoais ao governo e revelar seu status como imigrantes indocumentados.
O Migration Policy Institute estima que há cerca de 66.000 jovens que envelheceram para a elegibilidade DACA – os candidatos têm que ter pelo menos 15 anos de idade – desde 2017, quando a administração Trump tentou acabar com o DACA, mas foi interrompida pelos tribunais federais que mantiveram o programa para os beneficiários existentes do DACA. Esta coorte está agora entrando na idade tradicional para a faculdade.
Peritos legais dizem que a decisão da Suprema Corte de Justiça de revogar o programa Trump em 2017 significa que os Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA devem retomar o processamento de novas candidaturas ao DACA. Defensores da imigração temem que a agência arraste seus calcanhares.
Um porta-voz do USCIS não diria se a agência está atualmente aceitando ou processando novas solicitações de DACA. O porta-voz disse em um e-mail que a agência ainda está revendo a decisão da Suprema Corte e não teria nenhum comentário além daquele do Diretor-Adjunto de Políticas Joseph Edlow, que explodiu a decisão da Suprema Corte em uma declaração de 19 de junho.
A declaração de Edlow afirmou que a “opinião do tribunal não tem base na lei e apenas atrasa a capacidade legal do presidente de acabar com o programa de anistia da Ação Diferida para Chegadas da Infância ilegal”
Janet Napolitano, presidente da Universidade da Califórnia, supervisionou o estabelecimento do DACA em 2012 como secretária da Segurança Nacional, sob o comando do ex-presidente Obama. Ela disse que as faculdades “ainda têm muito a fazer para proteger nossos alunos da DACA”.”
“Não. 1, precisaremos confirmar que novos candidatos à DACA podem agora se inscrever no programa, porque, na minha opinião, a Suprema Corte nos leva de volta a 2012, quando o programa foi criado, e isso significa que novos candidatos podem agora se inscrever”, disse Napolitano durante um webinar sobre a decisão da Presidents Alliance on Higher Education and Immigration, um grupo de presidentes de faculdades que advoga por políticas de acolhimento para imigrantes e estudantes internacionais.
Napolitano também disse que os pedidos de liberdade condicional antecipada – uma forma de permissão antecipada para os beneficiários do DACA viajarem para fora dos EUA e reentrarem – deveriam ser novamente concedidos pelo USCIS.
“Vamos precisar, acho eu, confirmar isso, e acho que podemos antecipar que a administração possa resistir a essa interpretação da decisão da Suprema Corte”, disse ela.
Bill Hing, professor de Direito e Estudos Migratórios e diretor da Clínica de Direito de Imigração da Universidade de São Francisco, disse que alguns advogados já enviaram pedidos completos de DACA para novos candidatos. “Todos estão assumindo que a USCIS vai processá-los assim que eles os receberem”. A DACA foi reintegrada por completo”
Outros especialistas em direito imigratório concordaram. “Você tira uma foto de como foi no dia em que foi encerrado: isso tem que ser reintegrado em sua totalidade”, disse Michael A. Olivas, professor emérito da Universidade de Houston e especialista em leis de imigração e educação superior.
Não obstante, Olivas teme que a administração encontre formas de retardar ou sabotar a reintegração total do programa. Se a decisão da Suprema Corte fosse no sentido contrário, Olivas perguntou: “Você acha que teria sido preciso mais de um nanossegundo para encerrar tudo?”
Adicionando à incerteza, o USCIS planeja conceder mais de dois terços do seu pessoal em agosto, se não receber financiamento adicional do Congresso.
O Sr. Jaddou, diretor do grupo DHS Watch e ex-conselheiro geral do USCIS, disse durante uma recente coletiva de imprensa organizada pelo grupo pró-imigração America’s Voice que as licenças poderiam resultar na interrupção do processamento de todas as aplicações do DACA, renovações, bem como novas aplicações.
O que acontece com a DACA terá implicações para o ensino superior.
“Acho que será muito importante ver o que acontece com as novas aplicações”, disse Roberto Gonzales, professor da Harvard Graduate School of Education e diretor da Iniciativa de Imigração de Harvard.
Ele disse que as faculdades se tornaram tão acostumadas a servir os estudantes da DACA que deixaram de falar sobre estudantes indocumentados que não se qualificam para a DACA. Ao mesmo tempo, ele disse, “temos visto uma distância crescente entre os beneficiários da DACA e os estudantes indocumentados” em termos de seu acesso a oportunidades e benefícios. Ele observou que seu estado, Massachusetts, não estendeu as taxas de matrícula no estado para estudantes indocumentados, mas os beneficiários da DACA são elegíveis para as taxas mais baixas no estado.
Os estados têm uma ampla gama de políticas sobre o acesso à matrícula no estado e ajuda financeira do estado para estudantes indocumentados e “DACA-mented”. Um novo resumo de política da Presidents Alliance diz que o fim da DACA acabaria com o acesso às taxas de ensino no estado para os atuais beneficiários da DACA em oito estados: Arkansas, Idaho, Indiana, Iowa, Maine, Massachusetts, Mississippi e Ohio. Além disso, os atuais receptores do DACA em dois estados – Alabama e Carolina do Sul – seriam impedidos de se matricular nas faculdades públicas de seus estados.
“Além das barreiras à matrícula e taxas de matrícula mais caras, o fim do DACA prejudicaria a capacidade financeira de muitos estudantes em todos os Estados Unidos”, os estados breves. “Iria prejudicar a capacidade dos beneficiários da DACA de pagar as mensalidades e os custos associados com o ensino superior, incluindo moradia, alimentação e livros”. Em uma pesquisa de 2019, 93% dos beneficiários da DACA indicaram que “buscavam oportunidades educacionais que antes não podiam,” com um fim potencial para a DACA colocando em risco essas buscas educacionais”, “
Leidy Leon, um ativista pró-imigração de 18 anos com a coalizão United We Dream, era muito jovem para se candidatar à DACA antes de Trump terminar em 2017. Ela disse que a incapacidade de se candidatar à DACA deixou-a insegura quanto ao seu futuro e desmotivada para continuar na escola, mas o encorajamento e o apoio de pessoas próximas a ela ajudaram-na a terminar o ensino médio.
“Agora que a Suprema Corte decidiu contra a administração Trump, a possibilidade de eu poder me candidatar à DACA pela primeira vez parece muito mais real”, disse Leon durante a coletiva de imprensa America’s Voice. “Significaria o mundo absoluto para a minha família e para mim, porque não estaríamos cheios de tanta incerteza e medo”, disse ela.
Leon disse que ela vai frequentar a Universidade da Califórnia, Merced, neste outono.
“Conseguir a DACA minimizaria a minha ansiedade e tornaria mais fácil planejar o meu futuro durante e depois da faculdade”, disse ela.