The new GASS-Personal stigma score and anxiety form of Social Distance Scaleの間に有意な関連があると予想されました。 先行研究では、異なる障害に関連するスティグマとの間に中程度の正の関連があることが示されている。 したがって、一般的な「精神疾患」に対するGASSパーソナルスティグマスコアと社会的距離の間には、中程度の正の相関があると仮定された。 4071>
うつ病スティグマ尺度（DSS）
この18項目の尺度は、個人的尺度（9項目）と知覚的尺度（9項目）で構成されている。 回答者は各記述について，個人的にどの程度同意するか（DSS-個人的下位尺度），あるいは他のほとんどの人が同意すると思うか（DSS-知覚的下位尺度）を，「強く反対」（0）から「強く同意」（4）の5段階リッカート尺度によって回答するよう求められた。 サブスケールの得点は0から36まであり、得点が高いほどスティグマが強いことを示す。 この尺度の信頼性と妥当性については、十分な証拠がある。 本研究におけるDSSの個人的下位尺度と知覚的下位尺度の内部信頼度はそれぞれ0.80と0.86であった。
GASS-個人的下位尺度とDSS-個人的下位尺度間、GASS-知覚的下位尺度とDSS-知覚的下位尺度間には有意な関連があると仮定されたが、個人的下位尺度間の相関は低く、知覚的下位尺度間の相関は低いものであった。
Devaluation-Discrimination Scale
この12項目の尺度は，回答者に，精神疾患を持つ人々について「ほとんどの人」が考えるであろうことを「強くそう思う」から「強くそう思わない」までの4段階のリッカート尺度（範囲0から36）で示すように求めることによって，精神疾患に伴うスティグマの認知を評価するものである。 スコアが高いほどスティグマが強いことを示す。 4071>
Level of Contact Report
不安障害の既往はLevel of Contact Reportを修正したものを用いて測定した。 本研究で採用されたバージョンでは，参加者は，曝露の増加順に列挙された一連の10項目のうち，不安障害への曝露の最大レベルを最もよく描写するものを支持するよう求められた。 4071>
介入研究では、精神疾患を持つ人々との接触が、スティグマ的態度の低下と関連していることが実証されている。 また、精神疾患との接触レベルとスティグマの間に逆相関があることを示す実質的な横断的証拠もある。 したがって、我々は、不安障害を持つ人々への接触レベルと不安障害に対するスティグマ的態度（個人的スティグマ）との間に負の相関があるだろうと仮定した＜4071＞＜1226＞不安障害の過去歴＜5237＞＜6662＞不安障害の自己報告歴は、単一のはい／いいえ項目を用いて評価された。 「人生のどの時点でも不安障害と診断されたことがありますか」。 コミュニティベースのサンプルを含む我々の以前の研究では、以前のうつ病の病歴と個人的なスティグマとの間に有意な逆相関があることを実証している 。 逆に、このグループは、コミュニティの他のメンバーよりも高いレベルのうつ病のスティグマを認識していることが示された。 そこで、個人GASS得点と過去のGAD診断の間には正の相関があり、知覚GASS得点と不安診断の間には相関がない、あるいは負の相関があると予想された。 現在の不安症状と抑うつ症状は，9項目のゴールドバーグ不安尺度および9項目のゴールドバーグ抑うつ尺度を用いて測定された（各尺度の範囲は0～9）。 心理的苦痛は10項目のケスラー心理的苦痛尺度（K10）自己報告尺度を用いて測定された。 4071>
Analyses
不安スティグマ項目の内部一貫性はCronbach alpha coefficientで、因子構造はPrincipal Components Analysisで算出された。 他のスティグマの尺度や全般性不安障害との接触のテスト・リテスト信頼性と構成概念妥当性は，ピアソンの相関係数，あるいは自己申告の全般性不安障害の場合はスチューデントのt-検定を用いて計算した。 再試験を受ける参加者のサブセットの特性は、Student t-testおよびカイ二乗分析を用いて残りの参加者と比較された＜4071＞。