Er werd verwacht dat er een significante associatie zou zijn tussen de nieuwe GASS-Personal stigmascore en de angstvorm van de Sociale Afstandsschaal. Eerder onderzoek heeft een matige positieve associatie aangetoond tussen het stigma dat geassocieerd wordt met verschillende stoornissen. Daarom werd de hypothese geformuleerd dat er een matig positieve associatie zou bestaan tussen de GASS-Persoonlijke stigmascore en de Sociale Afstand voor de generische ‘geestesziekte’. Aangezien het concept van de sociale afstandsmaat meer verband houdt met persoonlijk dan met waargenomen stigma, werd verwacht dat er een lage correlatie zou zijn tussen de nieuwe GASS-Perceived score en de drie maten van sociale afstand.
Depression Stigma Scale (DSS)
Deze 18-item maat omvat een persoonlijke subschaal (9 items) en een waargenomen subschaal (9 items) . Respondenten werd gevraagd aan te geven in hoeverre ze het persoonlijk eens waren (DSS-Personal subscale) of dachten dat de meeste andere mensen het eens zouden zijn met (DSS-Perceived subscale) elke uitspraak met behulp van een 5-punts Likert-schaal van ‘sterk mee oneens’ (0) tot ‘sterk mee eens’ (4). De subschaalscores varieerden van 0 tot 36, waarbij hogere scores wezen op een groter stigma. Er zijn goede aanwijzingen voor de betrouwbaarheid en validiteit van deze schaal. De interne betrouwbaarheden van de persoonlijke en waargenomen subschalen van de DSS in de huidige studie waren respectievelijk 0,80 en 0,86.
Het was de hypothese dat er een significante associatie zou zijn tussen GASS-Persoonlijke en DSS-Persoonlijke subschalen en tussen GASS-Perceived en DSS-Perceived subschalen, maar lage correlaties tussen de persoonlijke en waargenomen subschalen.
Devaluatie-discriminatieschaal
Deze 12-item schaal beoordeelt het waargenomen stigma in verband met psychische aandoeningen door respondenten te vragen om op een 4-punts Likert schaal van ‘sterk mee eens’ tot ‘sterk mee oneens’ aan te geven wat zij denken dat ‘de meeste mensen’ zouden denken over mensen met een psychische aandoening (range 0 tot 36). Hogere scores wijzen op een groter stigma. De interne consistentie is eerder gerapporteerd als 0,78 en was 0,84 in de huidige studie.
Er werd verondersteld dat er een significant verband zou zijn tussen GASS-Perceived Stigma en de Devaluation Discrimination Score, maar een lage correlatie tussen deze maat en de GASS-Personal score.
Level of Contact Report
Vorige blootstelling aan angststoornissen werd gemeten met behulp van een aangepaste versie van het Level of Contact Report . In de versie die in de huidige studie werd gebruikt, werd deelnemers gevraagd om te onderschrijven welke van een reeks van 10 items, opgesomd in volgorde van toenemende blootstelling, het best hun grootste blootstelling aan een angststoornis weergaf. De items varieerden van geen contact (0) tot persoonlijke ervaring met een angststoornis (9).
Interventieonderzoek heeft aangetoond dat contact met mensen met een psychische aandoening samengaat met een vermindering van stigmatiserende attitudes. Er is ook substantieel cross-sectioneel bewijs voor een omgekeerd evenredig verband tussen de mate van contact met geesteszieken en stigmatisering. Daarom stelden we de hypothese dat er een negatieve correlatie zou bestaan tussen de mate van blootstelling aan mensen met angststoornissen en stigmatiserende attitudes (persoonlijk stigma) ten aanzien van angststoornissen.
Voorgeschiedenis van angststoornis
Zelfgerapporteerde voorgeschiedenis van angststoornis werd beoordeeld met behulp van een enkel ja/nee item: “Bent u ooit in uw leven gediagnosticeerd met een angststoornis? Ons eerder onderzoek met steekproeven in de gemeenschap heeft een significant omgekeerd evenredig verband aangetoond tussen een voorgeschiedenis van depressie en persoonlijk stigma. Omgekeerd vertoonde deze groep hogere niveaus van waargenomen stigmatisering van depressie dan andere leden van de gemeenschap. We verwachtten daarom dat er een positieve correlatie zou zijn tussen de Persoonlijke GASS scores en een vroegere diagnose van GAD en geen of een negatieve correlatie tussen de Waargenomen GASS scores en de angstdiagnose.
Demografische en klinische karakteristieken
Zelf-gerapporteerd geslacht, leeftijd, en opleidingsjaren werden geregistreerd. Huidige angst- en depressieve symptomen werden gemeten met de 9-item Goldberg Anxiety en 9-item Goldberg Depression Scales (bereik 0 tot 9 voor elke schaal). Psychologische distress werd gemeten met de 10-item Kessler Psychological Distress Scale (K10) zelfrapportschaal. Hogere scores vertegenwoordigen een hoger niveau van symptomen of distress.
Analyses
De interne consistentie van de angststigma items werd berekend met behulp van de Cronbach alpha coëfficiënt en de factorstructuur door middel van een Principal Components Analysis. Test-hertest betrouwbaarheid en construct validiteit met andere maten van stigma en contact met gegeneraliseerde angststoornis werden berekend met behulp van Pearson’s correlatie coëfficiënt, of in het geval van zelf-gerapporteerde gegeneraliseerde angststoornis, een Student’s t-test. De kenmerken van de subgroep van deelnemers die een hertest ondergingen, werden vergeleken met de rest van de deelnemers met behulp van de Student t-test en chi-kwadraatanalyses.