Przegląd ten obejmuje dwa nowe badania i łącznie dziewięć badań z udziałem 579 uczestników. Niestety, większość badań wykazała niejasne ryzyko błędu w większości dziedzin. Cztery z dziewięciu badań nie przyczyniły się do analizy, ponieważ nie przedstawiły żadnych danych.
Jedno badanie z udziałem 45 uczestników z RZS rąk porównywało okłady borowinowe versus placebo. Nie stwierdzono istotnych statystycznie różnic w zakresie bólu w wizualnej skali analogowej (VAS) od 0 do 100 mm (średnia różnica (MD) 0,50, 95% przedział ufności (CI) -0,84 do 1,84), poprawy (współczynnik ryzyka (RR) 0,96, 95% CI 0,54 do 1,70) lub liczby obrzękniętych stawów w skali od 0 do 28 (MD 0,60, 95% CI -0,90 do 2,10) (bardzo niski poziom dowodów). Stwierdzono bardzo niski poziom dowodów na zmniejszenie liczby tkliwych stawów w skali od 0 do 28 (MD -4,60, 95% CI -8,72 do -0,48; 16% różnica bezwzględna). Nie odnotowano niepełnosprawności fizycznej i nie przedstawiono danych dotyczących wycofania z powodu zdarzeń niepożądanych lub poważnych zdarzeń niepożądanych.
W dwóch badaniach z udziałem 194 uczestników z RZS oceniano skuteczność dodatkowych kąpieli radonowych w dwutlenku węgla. Nie znaleźliśmy statystycznie istotnych różnic między grupami dla wszystkich wyników przy trzymiesięcznej obserwacji (niski do umiarkowanego poziom dowodów). Odnotowano pewne korzyści z dodatkowego radonu po sześciu miesiącach pod względem częstotliwości bólu (RR 0,6, 95% CI 0,4 do 0,9; zmniejszenie o 31%; poprawa o jeden lub więcej punktów (kategorii) w skali 4-punktowej; umiarkowany poziom dowodów) i zmniejszenie natężenia bólu o 9,6% w skali VAS od 0 do 100 mm (MD 9,6 mm, 95% CI 1,6 do 17,6; umiarkowany poziom dowodów). Zaobserwowano również pewne korzyści w jednym badaniu obejmującym 60 uczestników pod względem poprawy w jednej lub więcej kategorii na podstawie 4-punktowej skali (RR 2,3, 95% CI 1,1 do 4,7; 30% różnica bezwzględna; niski poziom dowodów). Autorzy badania nie zgłosili niepełnosprawności fizycznej, tkliwych stawów, obrzęku stawów, wycofania z powodu zdarzeń niepożądanych lub poważnych zdarzeń niepożądanych.
Jedno badanie z udziałem 148 uczestników z RZS porównywało balneoterapię (zanurzenie w wodzie na siedząco) w porównaniu z hydroterapią (ćwiczenia w wodzie), ćwiczeniami na lądzie lub terapią relaksacyjną. Nie stwierdzono istotnych statystycznie różnic w bólu w Kwestionariuszu McGilla ani w niepełnosprawności fizycznej (bardzo niski poziom dowodów) pomiędzy balneoterapią a pozostałymi interwencjami. Nie przedstawiono danych dotyczących poprawy, tkliwych stawów, obrzęku stawów, wycofania z powodu zdarzeń niepożądanych lub poważnych zdarzeń niepożądanych.
W jednym badaniu z udziałem 57 uczestników z RZS oceniano skuteczność kąpieli mineralnych (balneoterapii) w porównaniu z cyklosporyną A. Nie stwierdzono istotnych statystycznie różnic w nasileniu bólu w skali VAS od 0 do 100 mm (MD 9,64, 95% CI -1,66 do 20,94; niski poziom dowodów) po 8 tygodniach (różnica bezwzględna 10%). Stwierdzono pewne korzyści z balneoterapii w zakresie ogólnej poprawy w 5-punktowej skali po 8 tygodniach o 54% (RR 2,35, 95% CI 1,44 do 3,83). Nie stwierdzono istotnych statystycznie różnic (niski poziom dowodów) w liczbie obrzękniętych stawów, ale stwierdzono pewne korzyści ze stosowania cyklosporyny A w liczbie tkliwych stawów (MD 8,9, 95% CI 3,8 do 14; bardzo niski poziom dowodów). Nie zgłaszano niepełnosprawności fizycznej, wycofania z powodu zdarzeń niepożądanych ani poważnych zdarzeń niepożądanych.
.