Andy Pettitte ist einer meiner Lieblingssportler aller Zeiten.
Ich war wirklich traurig, als ich hörte, dass er in den Ruhestand geht – traurig über die Tatsache, dass ich nie wieder die Chance haben werde, ihn werfen zu sehen, und traurig über die Tatsache, dass ein 350 Pfund schwerer spanischer Gorilla jetzt eine große Chance hat, einen Platz in der Rotation der Yankees zu ergattern.
Eine Frage, die ich immer wieder höre, ist: „Verdient er es, in die Hall of Fame zu kommen?“
Für mich ist das wirklich eine klare Sache.
Pettitte hat es NICHT verdient, in die Hall of Fame aufgenommen zu werden, und das sollte wirklich nicht so sehr zur Diskussion stehen. Pettitte hatte eine sehr schöne, lange Karriere. Er war für eine sehr lange Zeit ein guter Pitcher in einigen großartigen Teams.
Ich habe keine Stimme für die Baseball Hall of Fame. Schockierend, ich weiß.
Aber für mich gibt es zwei Hauptkriterien, die ein Hall of Famer erfüllen sollte:
– Ein dominanter Spieler über einen längeren Zeitraum (mindestens sechs Jahre).
– Zu einem bestimmten Zeitpunkt war er in der Diskussion um den Titel „bester Spieler auf seiner Position“ (auch wenn es hier Ausnahmen gibt).
Beachte, dass ich etwas wie „eine Meisterschaft gewonnen“ nicht erwähnt habe. Hier ist der Grund (das könnte einige schockieren und beleidigen): Meisterschaften werden von TEAMS gewonnen. Lassen Sie das einen Moment auf sich wirken.
Das ultimative Ziel im Sport ist immer der Gewinn von Meisterschaften. Jede Mannschaft wird letztlich nach der Anzahl der gewonnenen Meisterschaften bewertet, und so sollte es auch sein. Aber wie kann man einen Spieler anhand der Leistung von 24 anderen Spielern beurteilen?
Die Leistung in der Postseason sollte auf jeden Fall ein Faktor sein, und Andy Pettitte war sicherlich ein großartiger Spieler in der Postseason. Aber ich habe es wirklich satt, „fünfmaliger Champion“ als Teil seiner „Hall of Fame Referenzen“ zu hören.
Andy Pettitte ist kein Schwergewichtsboxer. Er ist nicht losgezogen und hat jemanden in einem Pay-per-View-Klassiker k.o. geschlagen. War er ein wesentlicher Bestandteil der Meisterschaftsteams? Auf jeden Fall.
Aber die Schlüsselwörter dabei sind „Teil“ und „Team“. Die Hall of Fame nimmt Spieler als Individuen auf, und Pettitte sollte nicht dafür belohnt werden, dass er in einem großartigen Team war, wenn er als Kandidat bewertet wird.
Was die Kriterien angeht, die ich aufgelistet habe, erfüllt Pettitte eines von ihnen?
„Ein dominanter Spieler über einen längeren Zeitraum.“ Pettitte hatte ein paar großartige Saisons, aber er kam nur einmal unter die ersten drei bei der Cy Young-Wahl. Die meiste Zeit bewegte sich Pettittes ERA im hohen drei- bis niedrigen vierstelligen Bereich, kaum das, was ich als dominant bezeichnen würde.
„Zu dem einen oder anderen Zeitpunkt war er in der Diskussion um den besten Spieler auf seiner Position?“ Zu keinem Zeitpunkt seiner Karriere war Pettitte auch nur annähernd in dieser Diskussion, und wenn du etwas anderes glaubst, irrst du dich leider.
Wenn es eine Ausnahme von dieser Regel gibt – wenn es einen wirklich dominanten Spieler gibt, der immer der beste auf seiner Position sein wird, dann werden die anderen Spieler auf dieser Position natürlich nicht in der Diskussion um „bester auf seiner Position“ sein, weil es einfach keine Diskussion gibt, z.B. Ken Griffey Jr. in den 90ern und Albert Pujols jetzt.
Fürs Protokoll: Die Aussage, dass ein Spieler es nicht verdient hat, in die Hall of Fame aufgenommen zu werden, ist keine Kritik. Andy Pettitte hatte eine großartige Karriere als langlebiger und sehr zuverlässiger Pitcher. Er hat in 10 von 16 Saisons 200 Innings geworfen, eine wirklich beeindruckende Leistung im Zeitalter der glasbewaffneten Pitcher.
Aber wenn ich an die Hall of Famer denke, denke ich an Albert Pujols. Ich denke an Randy Johnson. Ich denke an Ken Griffey Jr. Ich denke an Kaz Matsui.
Wenn Sie jemand fragen würde, ob einer dieser Spieler es verdient, in die Hall of Fame aufgenommen zu werden, würden Sie dann zögern, ja zu sagen?
Eine andere Sache, die ich gehört und gelesen habe, ist: „Nun, wenn Bert Blyleven drin ist, sollte Pettitte auf jeden Fall drin sein!“ Es gibt so viele Dinge, die an dieser Aussage falsch sind, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll, aber ich muss irgendwo anfangen, also hier ist es.
Ich hasse es, dass Spieler wie Bert Blyleven und Andre Dawson in der Hall of Fame sind.
Nichts gegen sie persönlich, sie waren beide sehr gute Spieler zu dem einen oder anderen Zeitpunkt. Aber ein Spieler sollte nicht in die Hall of Fame aufgenommen werden, nur weil er lange genug dabei war, um große Karrierezahlen zu erreichen.
Darf ich noch darauf hinweisen, wie idiotisch die Philosophie ist: „Nun, wir haben mit diesem Spieler einen Fehler gemacht, also lasst uns jemand anderen dafür belohnen, dass er diesen Fehler gemacht hat, und ihm etwas geben, das er eindeutig nicht verdient hat!“
Bert Blyleven hat in der Hall of Fame nichts zu suchen. Die Wähler haben es königlich vermasselt. Andy Pettitte ist sicherlich weniger unqualifiziert (wow, das klingt blöd) als Bert Blyleven. Aber das bedeutet einfach nicht, dass Andy Pettitte ein Hall of Famer ist.
Wenn Pettitte unter dieser Prämisse gewählt werden würde, müsste man wohl einfach ein „Gesetz von Bert“ für die Hall of Fame aufstellen. „Ist er besser als Bert? Ist er das? Er hat meine Stimme.“
Um ein totes Pferd noch mehr zu verprügeln, und Gott weiß, wie viel Spaß es macht, ein totes Pferd zu verprügeln, lassen Sie uns dies auf etwas außerhalb des Sports beziehen – und wenn Sie jemals einen meiner anderen Artikel mit trockenem Humor gelesen haben (die Art von trockenem Humor, bei der man sich fragt: „Macht er Witze oder hat er eine Form von Asperger?“), wissen Sie, dass ich das gerne tue.
Angenommen, ein Mann tötet seine Frau. Es ist für jeden offensichtlich, dass er es getan hat. Wenn er jedoch vor Gericht kommt, gibt es etwas weniger Beweise gegen ihn als gegen OJ Simpson, als er (angeblich) seine Frau ermordet hat. Wäre es in Ordnung, diesen Mann für unschuldig zu erklären?
Du denkst dir wahrscheinlich: „Wie lange dauert es, bis dieser Trottel zugibt, dass er über Kaz Matsui gescherzt hat?“
Aber noch wichtiger ist, dass du wahrscheinlich denkst: „Hast du gerade wirklich den Prozess zur Aufnahme in die Hall of Fame mit einem hypothetischen Mordprozess verglichen?“ Glauben Sie mir, es machte Sinn, als ich zum ersten Mal daran dachte.