Andy Pettitte è uno dei miei atleti preferiti di tutti i tempi.
Sono stato veramente rattristato nel sentire che si stava ritirando – rattristato dal fatto che non avrò mai la possibilità di vederlo lanciare di nuovo, e rattristato dal fatto che un gorilla ispanico di 350 libbre ora ha una significativa possibilità di guadagnare un posto nella rotazione degli Yankees.
Una domanda che continuo a sentire è, “Merita di essere nella Hall of Fame?”
Per me, questo è davvero un no-brainer.
Pettitte NON merita di essere nella Hall of Fame, e davvero non dovrebbe essere una discussione così importante. Pettitte ha avuto una carriera molto bella e lunga. È stato un buon lanciatore per molto tempo in alcune grandi squadre.
Non ho un voto per la Baseball Hall of Fame. Scioccante, lo so.
Ma per me, i due criteri principali che un Hall of Famer dovrebbe soddisfare:
– Un giocatore dominante per un lungo periodo di tempo (almeno sei anni).
– In un momento o nell’altro, era nella discussione per il “miglior giocatore nella sua posizione” (anche se ci sono eccezioni a questo).
Nota che non ho incluso qualcosa sulla falsariga di “ha vinto un campionato”. Ecco perché (questo potrebbe scioccare e offendere alcuni): i campionati sono vinti da SQUADRE. Lasciatelo assorbire per un minuto.
Vincere i campionati è sempre l’obiettivo finale nello sport. Ogni squadra viene valutata in base al numero di campionati che vince, ed è così che deve essere. Ma come è giusto giudicare un giocatore in base alle prestazioni di altri 24 ragazzi?
Le prestazioni postseason dovrebbero assolutamente essere un fattore, e Andy Pettitte è stato certamente un grande performer postseason. Ma sono davvero stufo di sentire “cinque volte campione” come parte delle sue “credenziali da Hall of Fame”
Andy Pettitte non è un pugile dei pesi massimi. Non è uscito e ha messo qualcuno al tappeto in un classico della pay-per-view. Era parte integrante delle squadre del campionato? Assolutamente sì.
Ma le parole chiave sono “parte” e “squadra”. La Hall of Fame investe i giocatori come individui, e Pettitte non dovrebbe essere premiato per essere stato in una grande squadra quando viene valutato come candidato.
Per quanto riguarda i criteri che ho elencato, Pettitte li soddisfa?
“Un giocatore dominante per un lungo periodo di tempo”. Pettitte ha avuto un paio di grandi stagioni, ma è arrivato tra i primi tre del Cy Young solo una volta. Per la maggior parte, l’ERA di Pettitte ha oscillato nella gamma alta tre a bassa quattro, difficilmente quello che chiamerei dominante.
“A un certo punto o un altro, era nella discussione per ‘miglior giocatore nella sua posizione?'” In nessun momento della sua carriera Pettitte è stato da nessuna parte vicino a questa discussione, e se pensi il contrario sei tristemente in errore.
Quanto al fatto che ci sia un’eccezione a questa regola – se c’è un giocatore veramente dominante che sarà sempre il migliore nella sua posizione, allora gli altri giocatori in quella posizione ovviamente non saranno nella discussione per “il migliore nella sua posizione” perché semplicemente non c’è discussione, cioè Ken Griffey Jr. negli anni ’90 e Albert Pujols proprio ora.
Per la cronaca, dire che un giocatore non merita di entrare nella Hall of Fame non è una critica. Andy Pettitte ha avuto una grande carriera come lanciatore durevole e molto affidabile. Ha lanciato 200 inning in 10 stagioni su 16, un’impresa davvero impressionante nell’era del lanciatore dal braccio di vetro.
Ma quando penso alla Hall of Famer, penso ad Albert Pujols. Penso a Randy Johnson. Penso a Ken Griffey Jr. Penso a Kaz Matsui.
Se qualcuno ti chiedesse se uno di questi ragazzi merita di stare nella Hall of Fame, esiteresti a dire di sì?
Un’altra cosa che ho sentito e letto è: “Beh, se Bert Blyleven è entrato, Pettitte dovrebbe sicuramente entrare! Ci sono così tante cose sbagliate in questa affermazione che non so nemmeno da dove cominciare, ma devo cominciare da qualche parte, quindi eccola qui.
Odio che giocatori come Bert Blyleven e Andre Dawson siano nella Hall of Fame.
Niente contro di loro personalmente, erano entrambi ottimi giocatori in un momento o nell’altro. Ma un giocatore non dovrebbe essere inserito solo perché è rimasto in giro abbastanza a lungo da compilare grandi numeri in carriera.
Poi, posso solo far notare quanto sia follemente idiota la filosofia del “Beh, abbiamo fatto un errore con questo ragazzo, quindi premiamo qualcun altro per aver fatto quell’errore e diamogli qualcosa che chiaramente non merita!
Bert Blyleven non ha alcun diritto di stare nella Hall of Fame. Gli elettori hanno rovinato tutto. Andy Pettitte è certamente meno non qualificato (wow che suona stupido) di Bert Blyleven. Ma questo semplicemente non equivale al fatto che Andy Pettitte sia un Hall of Famer.
Se Pettitte dovesse essere eletto su questa premessa, credo che si dovrebbe semplicemente fare una “Legge di Bert” per la Hall of Fame. “È meglio di Bert? Lo è? Ha il mio voto.”
Solo per battere ancora di più un cavallo morto, e Dio sa quanto sia divertente battere un cavallo morto, mettiamo in relazione questo con qualcosa al di fuori dello sport – e se avete mai letto uno dei miei altri articoli a base di umorismo secco (il tipo di umorismo secco che vi fa chiedere, “sta scherzando o ha una forma di asperger?”), sapete che amo farlo. È palesemente ovvio a tutti che è stato lui. Tuttavia, quando arriva in tribunale, ci sono un po’ meno prove contro di lui di quelle che c’erano contro OJ Simpson quando ha (presumibilmente) ucciso sua moglie. Sarebbe giusto dichiarare questo tizio innocente?
Stai probabilmente pensando tra te e te, “Quanto tempo prima che questo idiota riconosca che stava scherzando su Kaz Matsui? Beh, ci siamo.
Ma soprattutto, probabilmente state pensando: “Hai davvero appena paragonato il processo di induzione della Hall of Fame a un ipotetico processo per omicidio?” Credetemi, aveva senso quando ci ho pensato la prima volta.