Andy Pettitte é um dos meus atletas favoritos de todos os tempos.
Fiquei verdadeiramente triste ao saber que ele se estava a reformar – lamentado pelo facto de nunca mais ter a oportunidade de o ver lançar novamente, e triste pelo facto de um gorila hispânico de 350 libras ter agora uma hipótese significativa de ganhar um lugar na rotação dos Yankees.
Uma pergunta que continuo a ouvir é, “Será que ele merece estar no Salão da Fama?”
Para mim, este é realmente um não-cérebro.
Pettitte NÃO merece estar no Corredor da Fama, e realmente não deveria ser uma discussão tão grande. Pettitte teve uma carreira muito boa e longa. Ele foi um bom lançador durante muito tempo em algumas grandes equipas.
Não tenho voto para o Hall da Fama do Basebol. Chocante, eu sei.
Mas para mim, os dois principais critérios que um Salão da Fama deve cumprir:
– Um jogador dominante por um longo período de tempo (pelo menos seis anos).
– Num ponto ou noutro, estava na discussão por “melhor jogador na sua posição” (embora haja excepções a este).
Notem que não incluí algo do género de “ganhar um campeonato”. Eis porque (isto pode chocar e ofender alguns): campeonatos são ganhos pela TEAMS. Deixe isso de molho por um minuto.
Campeonatos vencedores é sempre o objetivo final no esporte. Cada equipa é finalmente avaliada pela quantidade de campeonatos que ganha, e é assim que deve ser. Mas como é justo julgar um jogador com base no desempenho de 24 outros jogadores?
O desempenho na pós-temporada deve ser absolutamente um fator, e Andy Pettitte certamente foi um ótimo jogador na pós-temporada. Mas estou realmente farto de ouvir “cinco vezes campeão” como parte das suas “credenciais do Hall da Fama”.”
Ey Pettitte não é um boxeador de peso pesado. Ele não saiu e derrubou alguém com um clássico pay-per-view. Ele era parte integrante das equipas do campeonato? Absolutamente.
Mas as palavras-chave lá são “parte” e “equipa”. O Hall da Fama induz os jogadores como indivíduos, e Pettitte não deve ser recompensado por estar em uma grande equipe ao ser avaliado como um candidato.
Quanto aos critérios que eu tenho listado, Pettitte atende a algum deles?
“Um jogador dominante por um longo período de tempo”. Pettitte teve um par de grandes temporadas, mas terminou nas três primeiras da Cy Young votando apenas uma vez. Na maioria das vezes, a ERA de Pettitte pairava na faixa dos três primeiros a quatro baixos, dificilmente o que eu chamaria de dominante.
“Em um momento ou outro, estava na discussão por ‘melhor jogador em sua posição?”” Em nenhum momento de sua carreira Pettitte esteve perto dessa discussão, e se você acha que está tristemente enganado.
Como há uma exceção a essa regra – se existe um jogador verdadeiramente dominante que será sempre o melhor em sua posição, então os outros jogadores nessa posição obviamente não estarão na discussão por “melhor em sua posição” porque simplesmente não há discussão, ou seja, Ken Griffey Jr. nos anos 90 e Albert Pujols agora mesmo.
Para que conste, dizer que um jogador não merece fazer o Hall da Fama não é uma crítica. Andy Pettitte teve uma grande carreira como um lançador durável e muito confiável. Ele lançou 200 entradas em 10 das 16 temporadas, um feito verdadeiramente impressionante na era do arremessador de vidro.
Mas quando penso no Hall of Famer, penso em Albert Pujols. Eu acho que Randy Johnson. Acho que Ken Griffey Jr. Acho que Kaz Matsui.
Se alguém te perguntasse se um destes tipos merece estar no Hall da Fama, hesitarias sequer em dizer que sim?
Outra coisa que ouvi e li foi, “Bem, se Bert Blyleven entrou, Pettitte deve definitivamente entrar!” Há tantas coisas erradas com essa afirmação que nem sei por onde começar, mas tenho de começar por algum lado, por isso aqui está.
Odeio que jogadores como Bert Blyleven e Andre Dawson estejam no Hall da Fama.
Nada contra eles pessoalmente, ambos eram muito bons jogadores em um ou outro ponto. Mas um jogador não deve ser admitido só porque ele ficou o tempo suficiente para compilar grandes números na carreira.
Próximo, posso apenas apontar o quão insanamente idiota a filosofia de, “Bem, nós cometemos um erro com esse cara, então vamos recompensar outra pessoa por cometer esse erro e dar a ele algo que ele claramente não merece!”
Bert Blyleven não tem nada que estar no Hall da Fama.> Os eleitores estragaram tudo. Andy Pettitte é certamente menos desqualificado (uau, isso soa a burrice) do que Bert Blyleven. Mas isto simplesmente não equivale a Andy Pettitte ser um Hall da Fama.
Se Pettitte fosse eleito com base nesta premissa, acho que teria simplesmente de fazer uma “Lei de Bert” para o Hall da Fama. “Ele é melhor do que Bert? Ele é? Ele tem o meu voto”
Apenas para bater num cavalo morto ainda mais, e sabe Deus como é divertido bater num cavalo morto, vamos relacionar isto com algo fora do desporto – e se alguma vez leu algum dos meus outros artigos de humor seco (o tipo de humor seco que o faz perguntar a si mesmo, “ele está a brincar ou tem alguma forma de aspergersores?”), sabe que adoro fazer isso.
Vamos dizer que um tipo mata a sua mulher. É óbvio para todos que ele o fez. No entanto, quando ele chega ao tribunal, há um pouco menos de provas contra ele do que havia contra OJ Simpson quando ele (alegadamente) assassinou a sua esposa. Não haveria problema em declarar este tipo inocente?
Provavelmente está a pensar para si mesmo, “Quanto tempo até este idiota reconhecer que ele estava a brincar com o Kaz Matsui?” Bem, aí tens.
Mas mais importante, provavelmente estás a pensar, “Acabaste mesmo de comparar o processo de indução do Hall da Fama a um hipotético julgamento de homicídio?” Acredita em mim, fez sentido quando pensei nisso pela primeira vez.